르브론이 서부라면 5연속 파이널은 힘들다?

개인적으로 조금 다르게 생각하는 것이 히트나 클블이 서부라고 가정한다면 3번을 졌다는 것이 팩트가 되겠지만 르브론이 서부였다라고 가정한다면 히트나 클블같은 동부팀이 아닌 서부팀중 한팀에서 뛴다는 이야긴데 3번을 졌을 지 5번을 이겼을 지 전혀 알 수 없게 되죠.

그러니까...전혀 생각할필요 없는거네요....

그렇죠. 그래서 글쓴분도 "서부면 안 될거다" 이런 가정자체가 의미 없다고 말씀하셨고요.

사실 제일 개연성 있는 건 덴버입니다만 그건 픽순위가 결정되기 전에 가정하는 것이고, 픽순위가 결정된 후에 가정하는 것과는 결국 가정시점의 차이 외에는 없지 않나 해서 자유롭게 가정해 봤습니다.

다른팀은 몰라도 데론 - 릅론- 부저는 참 끌리네요

서부에 비해 상대적으로 그랬다는 것 아닐까요? 르브론이 커리어 통산 플레이오프에서 50승 이상팀을 이긴 경우는 7번입니다. 코비는 24번, 조던은 20번. 이러한 수치가 그의 위대함을 깍아내리는 것은 아니지만 동부가 서부에 비해 컨퍼런스 챔피언쉽 경쟁에서는 상대적으로 수월했다고 저는 생각합니다. 조금 첨언하자면 파이널 진출 횟수는 르브론 6회, 코비 7회, 조던 6회로 이미 거의 동일한 상황입니다. 올시즌도 파이널에 가게되었을 때 만약 토론토가 컨파까지 진출하지 못했을 경우 50승 이상팀과는 한 번도 만나지 않게 되는거죠.

동감합니다. 상대적으로 수월하긴 했죠. 이번시즌도 50승 이상팀은 토론토 뿐입니다.

당시 애틀은 솔직히 파이널? 간게 신기할정도....로 무기력하게 졌던 기억이 나네요...

그래서 코비를 준다는 가정을 넣었습니다만...어쩌면 코비 + @일 수도 있고요. 지금 골스로치면 그린 + 반즈급은 되는 게 당시 코비였으니까요. 실제로 당시 둘의 불화가 극에 달해 있던 것도 사실이잖아요?

그런 트레이드 비슷한 루머라도 뜬 상황이면 이 가정을 어느정도 납득하겠지만...
현실은 nba live 가 아닙니다... 유저가 오버롤 맞는다고 다 틀드가 가능한 그런 곳이 아니죠...

샼이 fa로 떠나면 결국 공짜로 듀오 중 하나를 날리게 되니 역대급 고딩 소리 듣는 애라도 건져오자라는 생각은 nba 라이브가 아니라도 할 수 있는 생각 아닌가요? 또 실제로 당시 둘의 불화가 극에 달해서 코비가 샼과는 못 뛰겠다고 필 잭슨에게 선전포고 했던 것도 사실인데, 이런 가정이 그저 게임 속에서나 가능한 망상 취급받는 것도 좀 그렇네요..

당시 코비를 리그 No.2로까지 꼽는 사람들이 있었는데 고작 고딩 하나 뽑는다고 1:1으로 트레이드 가능했을 것이라는 가정은 과하다고 봅니다. (코비도 말도 안되는 디박과의 트레이드로 레이커스가 겟하긴 했지만요)

우선 레이커스에서 샼을 버리고 선택한 코비인데 1픽과 교환을 했을지 모르겠구요...

레이커스 이외의 가정은 모두가 +@로만 가정을 하셨더라구요...

이러니 게임속 망상이란 이야기를 드릴수밖에요

스포츠에서 가정이란게 필요해서 하는건 아니죠. 작성자분께서 가정에 큰 의미를 두진 않으신다고 밝히신만큼 본문의 논지를 설명하기 위해 이 정도 가정은 충분히 하실 수 있지 않나 싶습니디.

큰 의미를 두지않는데 이런식의 논란이 일어날 가정을 굳이 글로 작성하실 필요가...

저는 딱히 논란이 일어날 가정이라고 생각하지 않아서요. 보기에 따라서 현실성이 떨어지는 가정일 순 있지만 결국 본문의 논지는 '르브론이 서부 소속이라는 가정은 다른 상황 조건에도 영향을 미친다. 그래서 (예를 들면) 오히려 더 빨리 우승을 차지했을 수도 있다'인 것 같아서 저는 문제가 없다고 생각했습니다.
애초에 가정의 현실성은 관점에 따라서 얼마든지 다르게 판단할 수 있는 만큼 현실성이 떨어지더라도 어떤 가정이 논지를 설명하는데 도움이 된다면 충분히 예시로 들 수 있지 않을까 싶었어요.

예. 가정하면 한도 끝도 없죠. 그렇기에 재미삼아 하는 게 아니라면 의미없는 것이지만, 이런 가정을 진지하게 서고동저 현상을 설명하는 데 이용하는 분들이 계셔서 써봤습니다.