에인지가 나머지 구단주들에게 찍힌것같아요

사실 유지리에 비해 에인지의 삼연속 트레이드 임팩트는 크긴 크죠...

브래들리라도 껴주지....

확실한 정보는 아니고 찌라시 아니였나요ㅠ 셀틱스는 ab나 크라우더 둘중한명은 줄수 있는 입장이였는데 시카고쪽에서 넷츠+ab+크라우더+브라운으로 알고있어서요 애초에 시카고가 트레드하기전부터 버틀러 위주로 리빌딩한다고 팔생각이 없다고 하고요... 이런거보면 정말 에인지랑 거래를 하기 싫어하는것 같기도하네요.. 맷더맛 깁슨은 저렇게 보내면서 버틀러를 저렇게 달라는건.....

/g2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=493907&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EB%B2%84%ED%8B%80%EB%9F%AC&sop=and&scrap_mode=

제 말은 나름 타구단의 구단주가 에인지를 상대로 머리를 굴린게 아닐까해서요. 조금이라도 네츠픽을 싸게 받으려고요. 네츠픽을 얻지 못한다해도 보스턴에서 그 신인을 추가 트레이드가 없으면 그냥 허비하는 꼴이 될 가능성도 생각할 수 있구요.

그때야 팀이 그렇게 안하면 답이 없으니 극단적 선택을 한거고. 지금은 굳이 도박수를 던지지 않고도 유망한 팀이니 그럴 필요가 없죠. 굳이 해야 한다면 비교 대상을 클블이나 골스에 해서 팀을 설계해야하는데 무리해서 선수 퍼줘서 슈퍼스타 대려와봐야 이길수 있을거 같지도 않구요.

뭘 상도까지 무시하는 짓을 계속 했습니까... 트래이드라는게 양쪽의 합의하에 이루어지는겁니다. 상도에 어긋났으면 애초부터 트래이드 자체를 성공시키지 못했겠죠.

손해안볼려고 장사하는건 당연한거 아닌가요... 그렇다고 에인지가 상도덕까지 않지킨적은 없다고 생각되는데요 여태까지 거래를 봐도 그렇습니다. 결과가 다만 셀틱스에 좋았다 뿐이지 애초에 서로 매치된 카드들과 당시상황을보면 에인지가 상도덕도 없는 무자비한 gm이다 이런소리 들을것까진 없는거 같은데요... 이번 버틀러건도 수많은 찌라시들가운데 하나입니다. 애초에 셀틱스나 불스나 서로의 갭차이 너무 컷죠 수많은 찌라시들가운데 하나에서 나온 기사를 인용하자면 불스는 애초부터 버틀러 트레이드를 할 생각이 없었다고하고요... 수능과 비유하자면 서로 공부하는 과정과 방법은 같아도 결과론쪽으로 셀틱스가 좋았다 뿐이지 에인지가 상도덕을 안지킨적은 없는거 같습니다? 다른 gm들이 바보가 아닌 이상요.

위 댓글과 다른내용을 이야기하고 계신거같네요

위내용은 에인지가 상대 GM이 기분나빠할만한 말도안되는 내용을 트레이드에 올려놓으니

기분이 상해서 훗날에 부메랑으로 돌아올수있다는 내용같네요

당연히 손해 안볼려고 장사하는거죠. 그 어떤 GM이나 마찬가지로요.

그리고 그간 에인지가 대박 딜을 많이 터뜨렸다고, 상대 GM들이 기피하는 것만은 아닐겁니다. 그냥 만만찮은 상대라곤 생각할 수 있겠죠.

다만 그런 식의 성공에 고취되어 자신이 털끝만큼도 손해보지 않으려는 태도로 상대와 협상에 나선다면, 당연히 상대 입장에서는 내키지 않은 걸 떠나서 불쾌할 수도 있죠.

그리고 버틀러든 조지든 간에 시카고나 인디애나 입장에서는 어짜피 호락호락하게 팔고싶지 않은 선수임은 분명하죠. 그런데 모든 팀 중에 매력적인 트레이드 자산을 가장 많이 가지고 있는 보스턴이 딜을 걸어오니까 혹시나 해서 협상은 해봤겠죠. 하지만 에인지가 결코 버틀러 & 조지 급의 선수들을 내주는 데 합당한 조건을 안내놓으니까 트레이드가 물건너간거구요.

루머에 따르면 에인지는 네츠 픽에 크라우더가 낀 딜은 절대 안하려고 했다고 합니다. 상식적으로 네츠 픽+크라우더도 안 주고서 리그 스타급 3번 데려오려고 하는데 누가 좋다 하겠습니까?

에인지보고 손해 보는 장사 하라는 말은 아니죠. 상대가 100을 내놓으면 100을 내주어야지, 나는 90 이상으로는 못 내준다 라고 하면서 흥정을 하면 될 것도 안됩니다. 게다가 먼저 딜에 나선 게 에인지 측이라면, 상대 입장에선 더 웃기는 시츄에이션이죠.

GM들은 컴퓨터가 아닙니다. NBA 게임 하면서 컴퓨터랑 트레이드 진행할 때 딜이 안 되면 컴퓨터는 걍 딜 안 받고 마는거지 스스로 무슨 감정이 있는 게 아니죠. 하지만 GM은 엄연한 사람입니다. 버틀러, 조지 트레이드 루머에 실컷 휘말리고서 상대방한테 최소 기본 댓가에도 못미치는 제안만 받고 아무 것도 못 얻은 시카고, 인디애나 GM들 심정이 어떨까요? 그냥 이익이 없다가 아니라, 자기 팀 에이스만 흔들고, 팀 분위기 어수선해지고 손해만 본거죠.

그래서 에인지같이 절대 손해 안보면서 장사하려는 GM을 상대가 기피할 수 밖에 없다는 겁니다. 상도덕을 어겼다는 게 아닙니다. 너무 속보이고, 나를 호구보는 듯 하고, 딜 안 되면 나만 손해보는 것 같은 생각이 드니까 기분 나빠서 저쪽이랑은 딜 하기 싫다... 상대가 이런 생각을 하게 만드는 게 문제라는거죠.

맞는 말씁입니다. 버틀러건은 찌라시고 이루어지지 않은 딜이지만 이런 딜을 제시했다는게 사실이라면 잘못한게 맞습니다. 다만 여태까지의 완성된 거래중에서는 에인지가 털끝만큼도 손해보지 않을려고 한적은 없습니다ㅠ 버틀러껀은 셀틱스팬 입장으로써도 그 기사에 댓글을 달았지만 눈살찌뿌러지는 제안은 맞았습니다.

예, 팬들 눈에도 그런데 당사자인 GM들끼리는 오죽할까요? 예전에 케빈 프리챠드의 전례도 있고, 에인지 역시 자신의 이미지 관리는 해야 한다고 봅니다. 이러다가 정말 보스턴에 딜이 필요할 때 타 팀에게 괜히 덤탱이 쓸 수도 있죠.

소탐대실이라고 상대도 말려들지 않을 것 같은 딜이나 여기저기 찔러서 찍혔다가, 나중에 공연히 더 큰 손해를 보지 않기를 바랄 뿐입니다.

아니면 이거 아닐까요? '네츠픽으로 펄츠나 볼을 뽑아. 그런데 가드 중복심한데 써먹을 순 있니? 상위픽 뽑으면 뭐해 가비지에 나올것같은데... 결국 가드 한 선수를 매물로 내놓을 수 밖에 없을걸' 이렇게 다른 구단주가 생각하면 보스턴이 좀 손해볼수 밖에 없겠죠. 나름 머리 굴릴 수도 있지 않을까요?

어차피 그 둘이면 브래들리나 스마트에 대한 선택이 있을 수밖에 없죠(브래들리가 튕길거라 봅니다.)

말씀하신 조건은 인디의 요구였던 것 같습니다. 다만 시카고는 1라픽 + 좋은 계약에 묶여 있는 선수 (=크라우더) 였던 것 같구요. 이게 많이 아쉽죠 사실. 지난 드래프트때도 3픽+@를 시카고에서 원했는데 보스턴이 안했었죠.