멤피스의 클러치 경기력에 대해

멤피스의 최근 성적은 좋지 않습니다. 휴스턴을 잡더니 시카고와 워싱턴에게 다시 연패를 했네요. 제 눈에 보인 몇 가지 문제가 있는데, 당장 가장 쉽게 드러나는 문제는 전반전 수비인 것으로 보입니다. 초반에 점수를 너무 헌납하니 후반전에 에너지레벨을 높이며 달려도 따라잡기가 버겁습니다. 휴스턴 전에서도 15점 차 역전승, 오늘 워성턴전 후반 실점은 38점이었지만 전반 실점은 무려 66점.

그런데 이는 선수단의 나이도 있고(체력 안배를 위해 3쿼터 이후에 승부를 보는 농구를 하면서 나오는 한계), 플옵에서는 어느 정도 케어가 될 문제로 보이기에 심각한 문제는 아닌 듯합니다. 필요에 따라 영건 식스맨들을 적절히 활용하는 것도 방법이니 큰 문제는 아니라고 생각합니다. 오히려 더 큰 문제는 4쿼터 클러치 공격력 문제네요.

최근 랜돌프의 포스트업이 (썬더의 칸터와 비견할 만할 정도로) 상당한 효율을 유지하며 클러치 타임을 캐리하고 있다고 볼 수 있습니다. 문제는 그 다음인데, 가솔은 랜돌프의 포스트업을 위해 외곽으로 나와 스페이싱을 하는데, 그러다 보니 본인의 포스트업과 미드레인지 공격기회가 줄어드는 느낌은 지울 수 없네요. 전체적으로 공격 생산성과 효율이 떨어지는 모습입니다.

빅맨의 하이로우 게임을 만들자니 빅맨 간의 숏페스를 만들어 내기 위한 무언가가 빠져 있음을 느끼게 됩니다. 빅맨의 하이로우 패싱게임이 탁월했던 스퍼즈를 모델로 할 때, 사이드에서부터 1차 옵션으로 토니 파커가 수비를 한번 흔들어 준 후 다시 빠져 나온 볼이 박맨들 사이에서 숏패스 형태로 도는 것을 볼 수 있습니다. 파커가 사이드픽앤롤을 즐겼던 이유도, 돌파 후 2차 공격세팅을 위한 패싱레인 확보에 유리한 부분이 있기 때문으로 보입니다.

콘리가 고군분투 중이지만, 팀 공격의 이니셜을 책임지는 선수인지 팀 공격의 마지막을 책임지는 선수인지 간혹 아리송해질 때가 있습니다. 달리 표현하면 이렇게 말할 수 있겠네요. 토니 파커처럼 수비를 흔드는 옵션인지, 아니면 하든, 웨스트브룩처럼 공격이 막힐 때 포제션의 끝을 책임지는 선수인지가 불투명합니다.

다니엘스는 3점이 위력적이기는 하지만, 아직 기복이 있어 보이고 안 들어가면 최종적으로는 콘리가 외곽에서 하드캐리해야 하는 상황이 자주 연출됩니다. 팀에서 다니엘스는 위 영상과 같이 3점 옵션만으로도 충분히 유의미한 파생효과를 내는 선수이기는 하나, 자말 크로포드보다는 레딕과 같은 버전이죠. 클러치 타임의 여러 옵션 중 하나가 되어야 하는데, 지금은 다니엘스의 3점에 대한 의존도가 높아지는 모양새입니다.

포스트업이야 일대일 공격 옵션이니 랜돌프의 위력만 유지된다면 훌륭한 효율의 옵션이 되겠지만, 3점은 슛공간을 만드는 작업이 녹록치 않고, 공간이 생겨도 비교적 큰 동선의 돌파와 패스웤을 수반해야 할 때가 많기에 상대 수비 입장에서 오히려 대처에 용이해지는 면이 있기도 합니다(돌파가 크고 패스가 길수록 수비수의 대처 시간도 길어지고 공격진의 턴오버는 많아지기에). 빅맨들을 모션오펜스에서 탁월하게 녹여냈던 스퍼즈가 3점을 죽이고 미들게임에 집중하면서 반템포 빠른 숏패스 게임을 만들었듯, 멤피스 역시 모션오펜스의 자기만의 컨셉이 있어야 할 것 같네요.