커리가 1옵션을 해야한다고 생각합니다.

그 날 컨디션, 그 날 상대 등을 종합고려해 결정하면 되지요.

그렇게 풀어나가도 잘 할 겁니다

두서없을수 있겠지만..개인적으로 최근 골스 경기를 보면서 느끼는게 있다면...커리,듀란트 둘중에 누구를 1옵션으로 둬야하는가에 대한 화두보다는 (그말이 그말일수도 있겠지만...)공격에서는 확실히 커리를 중심으로 전술을 짜면서(이게 골스의 강점이었고 이걸 버리면 커리가 확 죽는 결과를 가져오더군요..) 듀란트와의 픽앤롤 등을 통한 2:2 게임을 비롯한 다양한 창출효과를 기대해보면서 듀란트가 좀더 쉽게 득점을 가져가는 방법으로 경기를 풀어가는게 팀 골스의 정체성에 더 부합하지 않는가란 생각이 들더라구요. 어쩔수없는 피지컬 차이때문이겠지만 확실히 커리는 프리롤이 아닌 캐치앤슈터나 PG의 전통적 스타일로 경기를 풀어가게되면 본인부터가 경기를 어떻게 풀어나가야할지 힘겨워하는 모습이 보여요. 듀란트는 확실히 이에 대해 자유로운 느낌이고...결국 듀란트의 합류로 그간의 스타일과 전술을 상당수 바꾸기보다는 그간 2년동안의 골스만의 필승 비법에 듀란트를 다양하게 활용하는 쪽으로 가는게 가장 좋은 방법이 아닐가란 생각이 요즘들어 많이 듭니다.

듀란트가 골스에서 하는것들을 보면..1옵션까지 해주는건 너무 몸에 무리가 갈거같습니다.. 시스템상 수비에서도 힘을 내야하는 듀란트기 때문에..공격의짐은 커리에게 양보해도 댈듯합니다 듀란트는 워낙 효율좋은선수니 적은포제션 으로 잘할거라믿기 때문이죠

이게... 결코 쉬운 문제가 아닐 것입니다.

골스는 뛰어난선수가 너무 많기에 공격에서의 옵션 우선순위는 의미가 없다고 생각합니다

개인적인 의견입니다만 전술적으로나 선수스타일적인 측면에서 1,2쿼터에 커리랑 탐슨 3점에 많은 포제션 가져갔으면하네요 (커탐이 3점을 많이쏘면 수비가 따라나와서 스페이싱이 용이해질것으로 예상됩니다.)

급하거나 중요한 클러치 순간엔 듀란트가 역할하구요

본문의 내용과 별개로

마지막 단락에 의견을 내보자면

커리가 수년간 팀의 리더였다면

듀란트는 더 오랜기간 동안 리그의 최정상급 선수중 하나였죠...

공격에서 우선순위는 크게 중요하지 않을정도로 선수들의 공격력과 조직력이 어마무시하죠.
다만 클러치 타임이나 4쿼터에 공격을 전담할 선수를 확실히 정하는 것이 중요하겠죠.
"너 한 번, 나 한 번"식으로 경기를 진행해서 잘된 케이스가 별로 없죠.
클러치 타임이나 터프하고 피지컬한 수비수들에게 약한 모습을 많이 보여왔던 듀란트-커리이기 때문에 이 부분에 대한 해결책이나 롤정립이 없다면 올시즌 역시 캡스나 상위권 팀들에게 패배할 것으로 예상합니다.

듀란트가 4쿼터에 야투율이 떨어지는 것은 아마도 과도한 롤 때문일겁니다.
시즌 시작부터 예상했었지만 듀란트를 4번으로 오래 쓰는 라인업은 결국 골스의 자충수가 될 가능성이 굉장히 높다는 것을 듀란트의 커리어가 말해주고 있습니다. 수비부담이 가중되고 공격에 쓸 체력이 없어질수록 듀란트는 롱2를 던지는 경향이 많은 선수이고 결국 이는 슛팅력과 효율 저하로 나타날 확률이 매우 높죠. 지난 해 오클을 응원해왔던 입장에서는 듀란트에게 아이솔을 맡기는 것은 별로 좋은 전략이 아니라고 생각합니다. 듀란트의 장점은 아이솔, 즉 핸들러 부분에서 발휘되는 것이 아니라 픽을 타고 미들레인지에서 슛팅을 올라가는 것이라 봅니다. 듀란트의 아이솔, 특히 4쿼터 후반이나 클러치 타임에서 보여주는 아이솔에는 큰 장점이 없다고 봅니다.
커리 역시 그런 부분에서, 특히 플옵에서 그런 부부을 꽤 보여왔던 선수라 골스 입장에서는 클러치 타임에 박빙경기는 하고 싶지 않아할 것 같네요. 플옵에서 이 두 선수가 어떤 모습을 보여줄지 벌써부터 기대가 됩니다.

너하나 나하나 했을 때보다 요즘 커리를 위주로 해주는게 더 좋아보여요.1옵션이 따로없고 그날 잘하는 사람 몰아주기는 별론거 같아요. 멤버교체가 크다고 하지만 뼈대가 되는 커탐그 셋이 남아있고 이들은 해오던 플레이가 있습니다. 듀란트를 위주로하고 커리가 가자미역할을 했을 땐, 커리는 아예 죽어버립니다.반대로 커리를 위주로하면 듀란트는 상관없다는 듯 명불허전이죠.오히려 공격은 효율성이 높아지고 수비에서 엄청난 공헌을 합니다.오늘도 무려 28득점을 하면서도 4블락을 했고 커리는 30득점을 했습니다.커리가 아이솔이 좋다곤해도 피지컬한 수비엔 막힙니다. 슬램덩크 산왕전 대사의 정대만같이 아이처럼 팀에 기대는것까진 아니더라도 비슷하게 커리는 팀의 전술적 도움이 많이 필요하죠.

올해 들어 커리가 살아나면서, 골스의 1옵션이 누가 되어야하는 가에 대한 매니아내 두 선수의 팬들간의 서로의 바람들이 섞인 제안들이 많이 있는 것 같습니다.

제가 이해하는 1옵션의 의미는 팀의 공격을 주로 이끄는 선수 (슛시도도 포함)로 가장 높은 확률로 득점을 올릴 수 있는 팀내 가장 믿음직한 선수입니다. 물론 대부분의 팀에서 이 1옵션의 선수가 접전 상황에서 클러치를 책임질 선수이지만 클블과 같이 다를 수도 있습니다. (어빙이 주로 클러치에서 활약하죠)

저는 골스도 클블과 같이 할 수 있다고 봅니다. 각자 팬분들이 "골스의 1옵션은 커리여야해, 공격방법이 더 다양한 듀란트가 1옵션이여야해" 에 대한 의견차이에서 저의 생각은 팀 공격을 주로 이끄는 선수는 커리 (그래야 커리의 장점이 발현됨)가 될 수 있도록 하되, 클러치에서는 듀란트도 충분히 클블의 어빙과 같은 역할을 할 수 있다고 생각합니다.(반드시 맡겨야 한다가 아닌 믿고 맡길 정도의 Player는 되니, 설사 얼마전 fire 된 멤피스 전처럼 슛을 실패하더라도 과도한 비난의 대상이 되지 않어야함)

골스가 듀란트를 데려온 이유가 플옵과 같은 빡빡한 경기에서 soft해지는 콜, 수비수들의 집중력, 공격팀의 긴장감등등을 이유로 시스템농구가 잘 되지 않은 상황이 많이 있습니다. 이때 1:1로 풀어줄 수있는 능력을 가진 선수가 듀란트인데, 듀란트가 코트에 있는 모든 시간을 System 농구에 맞게 슛을 자제하고, 1:1일 자제해야한다고 주장한다면 이는 클러치에서 듀란트의 역할은 정말 "슛 좋은 반즈" 일뿐이니까요.

즉 커리가 커리일 수 있게 공격에서 좀 더 자율권과 주도권을 주듯이, 듀란트가 듀란트일 수 있게 클러치에서도 믿고 맡길 수 있었으면 하는 바람입니다.

저도 커리가 1옵션을 해야한다고 생각하는게
듀란트가 지금 골스에서 생각보다 책임지고 있는 부분이 많아서 체력적 부담이 많아보입니다
4쿼터만 가면 슛이 짧아지고 야투가 부정확해지죠
듀란트가 골밑 수비 비중을 줄이는게 지금 팀 상황상 힘들어보이니 공격적인 롤을 커리에게 좀더 가져가게 하는게 듀란트 체력적인 부분에서도 좋아보입니다
듀란트도 커리도 골스 팀원들도 다들 개인적 수상보다는 팀우승을 목표하는 팀이니 이정도는 서로 조정이 필요해보입니다

개인적으로 생각하는 이 문제에 대한 정답에 가까운 해결책은

'듀란트의 수비부담을 줄여준다.' 이거 같은데...

그 르브론도 스몰라인업 4번 보면서 상대 몸싸움 되는 4번이랑 부비부비 하다보면 결국 방전된다는...

골스 로스터상 현실적으로 듀란트의 수비 비중을 줄이는게 불가능하다고 보면,

결국 듀란트의 공격 비중을 줄이는 방법 외에는 안 남는거죠.

공감가는 내용 잘 읽었습니다
개인적으로 공격에서 듀란트를 낭비없이 쓰기 위해서는 커리를 건드릴 게 아니라 탐슨을 벤치 화력을 책임지는 식스맨으로 쓰거나 아니면 지난 시즌 반즈 롤을 맡겨야 한다고 봅니다
누가 봐도 3옵션인데 fga가 제일 높다는 것은 납득이 안 되고 바람직한 방향이 아닌 듯 보입니다