르브론과 듀란트중에서 리바운드 능력은 누가 더 뛰어날까요?

당연히 있죠..

스탯말고 무엇으로 평가하고 싶으신지.. 무슨 잣대를 들이대든 그걸 뒷받침하는 것은 스탯일텐데요.

리바운드 능력에 경합 리바운드나 박스아웃이 빠질 수 없죠.

그러니까 박스아웃을 잘하면 뛰어난 리바운더다, 라는 주장을 무엇으로 뒷받침하실거냐는거죠. 리바운드 수치 아닌가요? 수치와 같은 근거가 없는 주장은 개인적인 감상에 불과하구요.

박스아웃을 잘해주는게 같은 팀 선수의 리바운드 수치를 올릴수 있는 일이니 중요하다고 생각하시는 것 같습니다 target님 말씀은...

어떻게 그걸 평가하냐... 는 팀리바운드 수치를 보믄 될것 같고요... 그와 별개로 두사람은 비슷한 능력이라고 생각됩니다..

별거아닌것 같은데 왠지 두분 댓글에 날이 서있는것 같이 제가 대신 글을 올려봅니다... 작은일에도 맘이 상할수 있다고 생각해요... 좋아하는 농구때문에 매니아 게시판까지 찾아들 오셨을텐데... 두분다 그만 하시는게 좋을듯 합니다...

날을 세울 의도는 없었는데 그렇게 보였다면 죄송합니다. 대화가 짧게 진행돼서 더 그렇게 보이지 않나 싶네요. 악의같은 것은 전혀 없으며 target님도 그러시리라고 생각합니다.

제 말은, 그러한 요소들을 가지고 '어떤 선수가 좋은 리바운더다'라고 얘기하기 위해서는 결국 리바운드 수치를 따져야 한다는 것입니다. 가령, 리바운드 수치가 같은 두 선수 중에 한 선수가 박스아웃을 더 잘한다고 해서 그 선수가 더 뛰어난 리바운더라고 얘기할 수 있냐는거고, 저는 아니라고 보는겁니다. 'A와 B가 리바운드 수치는 같지만 A가 박스아웃을 더 잘하니까 A가 더 좋은 리바운더야'라는 말을 하려면 박스아웃이 리바운드에서 절대적인 요소라는 전제가 있어야 되죠. 이런 경우에는, 'A와 B의 리바운드 수치가 똑같은데, A는 박스아웃을 잘하고 B는 박스아웃은 부족하지만 다른 리바운드에 필요한 기술이 좋아'라고 해석하는게 합리적이지 않나요?

박스아웃이 본인의 리바운드 수치에만 영향을 미친다면 말씀하신대로 스타일의 차이로 귀결될 수 있죠. 하지만 좋은 박스아웃은 동료들에게 리바운드 찬스를 제공해주기 때문에 팀 측면에서 이점이 있는거구요. 때문에 말씀해주신 전제에선 보통 A를 더 좋은 리바운더로 평가하죠.

리바운더의 개념을 포괄적으로 생각하면 그럴수도 있겠네요. 전 본인이 리바운드를 하는 능력으로 생각해서 판단하다보니 의견이 갈린 것 같습니다.

네, 저도 무슨 말씀이신진 알겠습니다.