포인트가드 / 슈팅가드
3595
Updated at 2016-11-06 23:06:22
농구의 핵심은 공을 얼마나 림에 집어넣느냐 입니다.
게임 조립을 잘하는 선수라면, 키는 큰 상관이 없겠지만 일반적인 경우에는 키가 크면 안쪽에서 플레이를 많이하고, 키가 작은 선수들은 밖에서 많이 플레이하는데, 키가 작은 선수들이 볼 핸들링이 좋은 선수들이 숫적으로 많을테니 , 180~190부근의 선수들이 포인트가드라는 자리에 서곤 합니다.
예전에도 그랬지만, 현대에는 한 포제션에서 픽을 2,3번씩 걸면서 2:2, 3:3이 게속 이어지는 패턴이 나오다보니 팀에서 이러한 2:2플레이를 잘하는 선수들이 보통 탑에 서곤 합니다.
사람마다 생각은 다를 수 있겠지만 제가 생각하기에 포인트가드와 슛팅가드를 나누는것은 얼마나 팀원의 리듬에 맞추는 플레이를 하느냐 입니다.
포인트가드를 잘하는 선수들을 보면 적재적소에 볼을 잘 투입해주고, 받는 선수들의 리듬을 같이 생각합니다. 그러한 경우에 팀원의 역량을 극대화시킬 수 있겠죠.
스티브 내쉬가 그러했고, 크리스폴 또한 그랬습니다. 반면에 카이리 어빙이나 러셀 웨스트브룩 같은 선수들(여전으로 가면 스테판 마버리)은 포지션은 PG이지만 실제로는 SG와 비슷한 모습을 보인다는 느낌을 받습니다. 이 두 선수는 보통 패싱이 같은 팀원을 맞춰준다기보다 본인이 균열을 만들고 패스를 하겠다는 느낌을 많이 받곤 합니다. 이 두 선수가 창조적인 패서는 앞으로도 되기 힘들것 같습니다.
일반적으로 육성슈가라고 불리던 아이버슨, 코비, 웨이드, 티맥같은 선수들도 보통 파트너로 수비형 선수를 두고 플레이했는데, 가드포지션에서 공을 주로 가지는 선수가 2명이 되면 그만큼 효율이 떨어지기 때문입니다. 커리옆의 탐슨이 그 효과를 가장 크게 살린 케이스가 아니었나 싶습니다. (다만 여기서 듀란트가 들어오면서 탐슨이 약간 갈피를 못잡고 있나 봅니다)
밑에 제임스 하든 이야기가 나왔는데 하든의 경우에는 커리어가 좀 독특합니다. 손대범 기자의 "우리를 행복하게 해주는 농구스타 22인'이라는 책을 정독하였는데 거기에 보면 제임스하든의 일화가 나오는데, 고교때 하도 패스만 하려고 해서 감독이 득점을 더하라고 지시를 내렸다고 하더군요. 샘 프래스티가 하든을 뽑은것도 바로 듀란트-웨스트브룩과 어울릴 수 있는 선수가 바로 하든이었기 때문이었겠죠.
하든은 OKC에서도 가장 포인트가드스러웠습니다. 휴스턴에 와서는 제 1옵션이 되었지만 현재 리그에서 가장 르브론에 가까운 올 어라운드함을 가진 선수 (수비는 제외하고요!) 임에 틀림없고 어쩌면 지금처럼 플레이하는게 하든을 가장 극대화 시킬 수 있는 방법이 아닐까 싶습니다.
내쉬와 크리스 폴을 보면 어쩌면 저렇게 공을 잘 찔러줄까, 뒤에도 눈이 달렸나하는 생각이 드는데 그만큼 같은 팀원이 움직이는 동선이나 스피드를 잘 감안해서 플레이한다는거겠죠. 드리블 시에도 앞의 팀원을 보는 능력이 그만큼 좋은거겠구요.
또한 패싱이 기가막혔던 선수가 바로 론도인데, 론도는 더 특이합니다. 중거리나 3점이 거의 없다고 봐도 될만큼 슛이 약한 선수인데 대신에 기가막힌 돌파 피니쉬가 있었기에 본인의 패스 능력을 살릴 수 있었다고 보고, 최근에는 부상등으로 돌파가 약해지면서 아무래도 전반적인 능력이 줄어들 수 밖에 없는 상황입니다. (비슷한 유형으로는 루비오)
어떤 유형이 더 좋냐, 안좋냐는 사실 따지기는 힘듭니다.
작년 커리는 존재 자체로 더블팀을 유발해 다른 선수들을 아웃넘버 기회를 만들어주던 선수인데, 코트에 서있기만 해도 전술이 생겨나는 느낌이었죠. 그런것을 잘 활용한 드레이먼드 그린이라는 선수가 있었기에 팀 오펜스가 더 빛을 발할 수 있었구요.
약간 두서없이 말했는데, 최근에는 저는 농구를 볼때 볼 핸들러를 가장 중심적으로 보다보니 최근에 이러한 생각들이 자주 들더군요. 사실 전술같은건 거의 까막눈에 가깝습니다.
일요일 밤 잘들 보내시기 바랍니다.
11
Comments
글쓰기 |
네 okc때도 듀서하가 같이 코트있을때하든이 포가처럼 팀을 조율했고 서부룩은 돌격대장에 가까웠죠
능력치가 거기에 적합들했기 때문에 그런식으로 나눠가진거죠
하든은 거진 1번의 능력을 갖고있다 봅니다