굳이 사무국 차원에서 룰을 개정해 가며 슈퍼팀을 억제할 필요가 없다고 생각합니다.

역사로봐도 슈퍼팀이 더 이슈를 끌죠

사실 이번시즌 골스만 봐도 정규시즌은 슈퍼팀이라 봐도 무방한 성적이었는데 흥행이 안됐는지?

진정 30개팀이 비슷한수준인게 재미있을가라 생각하는지 의문이네요

그린 징계에 대한 이중잣대와 둘러대는 핑계에서 이미 실버는 논리와 기준이 없다는 것이 드러났죠.

제2, 3의 슈퍼팀이 또 생겨난다면 유럽 축구 리그처럼 되지 말란 법 없죠.

강팀과 약팀의 극심한 부익부 빈익빈 현상 말입니다.

이러다 보면 슈퍼스타들의 특정팀 집중 현상이 결국 리그의 공멸을 부를 수 있다는 생각을 할 수 있겠죠.

마지막 한 문장으로 정리 가능한 것 같네요. 단지 물 들어올때 노 저을 뿐인데..

처음에 듀란트가 골스 간다는 생각은 애초부터 안했습니다.....골스라는 팀 자체가 워낙 막강하지만 오클이 골스한테 3승 1패로 리드하다가 역전을 당했죠ㅠㅠ 그래서 오프시즌때 단점을 보완하면 충분히 경쟁력이 있어 보일거라고 생각하고 오클이랑 1+1계약을 할 줄 았는데 골스랑 결국 계약했죠....제가 생각하는 바는 약간 다 된 밥에 숟가락을 얹지러 가는 느낌???아무리 우승을 원하는 듀란트지만 이렇게 골스 멤버가 완성되면 골스팬들 입장에서는 이보다더 좋을 순 없죠...근데 타팀 팬입장에서 보면 너무 하다는 느낌이 없지는 않아 있어요ㅠㅠ아직 시즌이 시작되지는 않았지만 너무 한 팀쪽으로 기운 감이 있는거 같아요

사실 시장을 통제하는거는 쉽지않죠. 당장에 단통법만 봐도....

저도 이러저러한 하늘의 도우심(ex.커리 염가계약후 발목튼튼+스텝업/2라운더 그린의 DPOY급 플레이/탐슨의 결과론적 혜자계약이 된 맥시멈 등/셀캡 대폭발시대)에 발맞춘 훌륭한 프런트의 무브의 결과물인 작금의 워리어스 같은 팀의 출현을 경계하는건 과잉조치라고 생각합니다.

일단 위에 서술한 이 모든게 겹칠 확률은 높지않고, 혹시나 스타 플레이어들이 이 상황을 보고 우르르 뭉치기 시작하면 그때 대응해도 늦지 않다고 보기 때문에요.

근데 FA를 제도적으로 규정하는 것은 선수들의 결정에 제약을 거는거죠

라이트팬 입장에서는 슈퍼팀이 더 재밌긴 합니다

슈퍼팀에 대한 반감이나 리그흥행에 도움이 되는지와는 별개로,
이미 NBA 는 충분히 달이차면 곧 기우는 시스템이라는 것에 동의합니다.

골스의 듀란트 영입 사례보다는 오히려 르브론의 슈퍼팀 만들기가 현존하는 시스템을 역이용하는 것이 아닐까 싶습니다.
시스템적으로 슈퍼팀은 지속할 수 없지만, 그것을 깨고 다시 슈퍼팀을 만들수는 있죠.
물론 그것도 르브론이니까 가능한 기획이지만 우승을 위해 인위적인 이합집산을 반복하는 것은 리그 시스템의 의표를 찌르는 행위라는 생각이 듭니다.

몇년 있다가 커리랑 듀란트가 팀을 떠나서 다시 슈퍼팀을 결성한다던지... 하면 황당하겠죠.

저는 이번 사무국의 방침이 일회성이거나 갑자기 생긴 일이 아님을 이해해야 한다고 생각합니다. 이미 예전부터 이러한 기조는 계속되어왔고 선수들이 기존 팀에 남는 것에 대해 이득을 주기 위한 움직임은 예전 CBA부터 계속되어 왔습니다. 본문에서 말씀하신 슈퍼팀들이 오래 지속되기 힘든 이유도 2011년에 개정된 CBA에서 강화된 사치세가 가장 큰 이유이고 그 외에 팀 샐러리에 따른 트레이드나 새로운 선수 영입에 대한 차등 조치 등이 바로 그러한 변화를 잘 반영한 것이라고 생각합니다. 그래도 어쨋든 선수들의 짧은 계약이나 기존의 제도 안에서 생긴 틈을 이용해 부익부 빈익빈이 과속화되는 모습이 있으니 그러한 움직임을 제한하는 보완적인 장치를 만들려는 것으로 저는 이해를 하고 궁극적으로는 리그 흥행에 이러한 모습이 더 도움이 될 수 있다고 판단을 합니다.