근데 어찌보면 브롱은 팀구성 참 못하네요

어떤 점이 비슷할까요?

의견 개진은 좋은데 이런식의 이모티콘 사용은 자제 해 주시는 게 좋을 것 같네요.

대신 2년 연속 리그 1위팀 버리고 사전 협의 후 페이컷해서 슈퍼팀 만들었죠. 보스턴은 끝까지 못 넘었구요. 디시젼은 덤이죠.

멀티미디어 게시판의 듀란트 이적 관련 토론에서 스티브 a 스미스의 ''모윌?!' 이 떠오르네요

그 당시 캡스는 그 시즌 이후로 어짜피 팀이 완전히 재편되는 팀이었습니다. 전 시즌 주축이 다 남은 오클과는 반대편의 상황이었구요. 모라토리움 기간 동안 토의는 어떤 팀하고도 자유롭게 할 수 있습니다. 선수들 사이의 대화는 말할 것도 없구요. 골스도 시즌 중은 물론 플옵 과정에서도 듀란트 영입을 위한 설득을 했다고 하죠. 보스턴은 히트 이적 이후로 지금까지 한번도 시리즈에서 지지 않았습니다. 

그렇다고 2년 연속 정규리그 1위라는 사실은 변하지 않습니다. 클블은 르브론을 위해 할 수 있는 지원은 다 해줬어요. 결과가 좋지 않았을 뿐이죠. 해줄거 다 해줬는데도 디시젼으로 빅엿 날리며 떠났으니 팬들이 져지 불태우고 난리났겠죠.
그리고 슈퍼팀 만들어서 보스톤 이긴게 무슨 의미가 있나요? 잘 이해가 안가네요.

윰미씨께서 다신 lebronIrving님의 첫 댓글의 요지는 슈퍼팀을 결성한게 다른게 아니라 자신을 이긴 팀에 갔다는 것이겠죠. 그리고 히트에 가서 결국 그들을 이겼구요. 그게 차이점이라고 말씀하시는 것 같네요. 

네 말씀하신게 맞습니다.
그러나 제가 볼땐 라이벌팀으로 합류한거랑 슈퍼팀 만들어서 라이벌팀 꺾은거나 거기서 거기라는 이야기입니다.
결국은 듀란트, 르브론 둘 다 극복하지 못하고 떠났다는게 제 글의 요지입니다.

그런 팀을 1위시킨게 대단한거죠

듀란트가 더 쉬운 길로 가는거 같은데요? 73승팀에 업혀가는데. 73승 한 번 달성해서 쉬워보이는 숫자인지 모르지만 그 긴 역사동안 70승 넘긴팀이 두 팀밖에 없습니다. 다들 말하는 슈퍼팀들은 70승 넘겨본 적도 없구요.

어느 팀이나 원하는 유형의 선수들이죠.. 그리고 이론상으로는 왠지 드라이브 앤 킥 잘하는 르브론은 스트레치 빅맨이랑 잘 맞을 것 같은 데 트탐이나 버드맨과 잘 어울린 거 보면 농구는 해보기 전에 모릅니다..

센터니까 공격시의 리바운드랑
수비 프로텍트는 필요하니까요
이거없으면 이거대로 문제라서...
그래서 보쉬가 맨날까였죠 스트레치4인애를 센터롤로 쓸려고하니

무슨 말씀이신지 잘 모르겠네요.. 저는 공격에서 탐슨, 버드맨과 잘 어울렸다는 건데요..

그러니까 버드맨 탐슨은 공격시 역할이 스크린과 받아먹기 풋백이자나요
스트레치말고도 이역할을 할사람은 팀에서 누군가 필요하다는거죠

르브론이 스트레치와 잘안맞는거처럼 보이는건 프라이같이 스트레지만 잘하는애가 아니라
보쉬러브같이 다른것도 잘할수있는 선수들을 스트레치만 할수있게 롤을 축소시키게 되니까 더더욱 그렇게보이게됩니다
전보다 못해보이거든요

스몰볼 롤로 인해 보쉬가 많이 힘들었죠.

트탐가 버드맨은 전형적인 주서먹기 달인들이죠. 

저는 그래서 5번은 스트레치 빅맨보다 타챈이나 디조던 같은 줏어먹기와 풋백 득점 잘 하는 선수와 어울린다고 봅니다.. 르브론이 스몰라인업 4번으로 나오면 줏어먹기와 풋백에 특화된 유형이랑 호흡이 좋아보이더군요.. 물론 이것도 확실한 건 아니구요..

공감합니다. 시각의 차이에 따라 영리할수도 영악할수도 있는...

비난하는게 아니라 진심 영리한 사람이라고 생각하네요. 그리고 그걸 다 가능하게하는 실력을 가진 선수라 참 대단하긴 대단하다는 말이 절로 나오게하죠.
그야말로 스타가 되기위해 태어난 사람같아요.

모윌 어빙 비교는 공감이 안 가네요.

글에 폭발력 "만"이라고 썼습니다. 다른부분은 당연히 비교불가죠.

쓰신 댓글과 실제는 많이 달라요.
09-10시즌 제이미슨의 경우 스트레치 4번 역할을 위해 영입했는데 실제는 트위너로 제 역할을 못하며 꽤나 욕먹었습니다. 러브와 비교 불가 수준입니다. 모윌 얘기는 진심으로 하신 말씀은 아니시죠?

클블 프런트가 거대 셀러리를 만들면서 최선을 다해서 이런 저런 선수들을 영입한건 맞지만 좋은 점수를 주기는 어려웠죠. 말씀하신 감독 문제도 있었구요.

저도 그 당시 경기 다봤습니다. 제이미슨 첫 클리블랜드 경기에서 타이러스 토마스에게 5블락 당한걸 아직도 기억하는데요. 제이미슨이 플옵에서는 삽을 펐어요. 정규시즌에는 워싱턴포스는 못보여줘도 꽤나 도움이 된긴 사실이면 러브의 재능에는 미치진 않지만 러브가 지금 하는 역할은 충분히 했습니다. 이게 플옵에서 가넷한테 지워져서 문제가 된거지만요. 모월은 딱 폭발럭만 비교한겁니다. 선수자체를 비교한게 아니라...

제이미슨을 영입한 가장 큰 목적이 스트레치 4번 역할이었는데 그 역할을 제대로 못수행했는데 러브의 역할을 수행했다는건 좀 모순이 있다고 봐요. 그래서 현지와 매니아에서 계속 나왔던 부분이 제이미슨을 스트레치 4번으로 쓰면 안된다라는게 대세였거든요. 샼, 제이미슨 조합은 정규시즌에 시험가동도 거의 못해보고 여러모로 안타까웠던 시즌이었다고 봅니다

제 기억속엔 정규시즌에는 러브의 역할은 충분히 잘 소화 했다고 생각해서요. 이건 주관적인 견해이니깐요... 저는 제이미슨 트레이드 말고 머피나 특히 아마레와 트레이드 해야한다는 생각이였는데 힉슨을 지키려는 프런트의 판단에 많이 아쉬웠다던 시즌이였죠...

미래를 보면 이제 30대 넘어가는 보스턴 보다

보스턴 가는 거야 말로 눈 앞만 보는거였죠; 댈러스는 잘 맞았을 지도 모르겠네요. 주전들 나이를 고려해 오래 강할려면 히트는 괜찮은 선택지였고 실적도 좋았죠.

제 생각엔 보스턴 간것보단 히트간게 나은 선택이었다고 봐요. 보스턴갔으면 욕 더먹었을듯

가고 싶다고 다 가지나요.
보스턴 빅3있는데 르브론이 어떻게 들어가나요. 론도도 있구요.

동부에는 시카고가 있었죠
부저대신 르브론이면 대단했을겁니다
서부는 말씀하신대로 댈러스가 최고의 핏이었죠

클블까는게 아니라 르브론은 항상 원맨팀이었다고 하시는것 같네요. 웨이드 보쉬 어빙 러브보고 팀복없다고 하시는데;;