르브론이나 듀란트를 보면, 바클리나 말론이 진짜 위대해보입니다.

후회는 하겠지만 조던이랑 뭉쳐볼껄이란 생각은 안 할거 같네요

진짜 대단한 선수들이었다 싶습니다.

사람마다 가치관이 다르듯이 생각도 다르죠..
님이 그렇게 생각하시는거 존중합니다.
한팀에서 프랜차이저스타로 커리어를 보낸건 존중할만하다고 생각합니다.
다만 엘진베일러.... 우승을 못한 선수들이 어떤 평가를 받는지 보면..
꼭 대단하다고 볼만한건 아닌거 같습니다.
선수평가할때도 말이죠..우승반지가 없으면 역대10위권에 들어갈수가 있나요??
그런의미에서 우승할수 있을때 해야한다고 생각합니다.
역사는 기록이거든요.. 나중에 누가 안알아줍니다...

말론이나 바클리는 선수시절 우승반지 하나 없는 걸 후회하지 않을까요?

그래서 말년에 반지얻으려고 팀 옮겼고,,

레전드 제리웨스트도 아직까지 고통받는다고 할정도니 머

스탁턴이 정말 대단하다고 보는게 본인이 A급 선수 최소 2명하고 같이 뛰어보고 싶었던 마음이 컸을텐데 끝까지 유타에서 뛰었다는거죠 게다가 플옵가면 매일 올라주원 바클리 오닐 파이널에는 조던이 있는데 한번도 딴생각이 없었던(지는 모르겠으나 실행은 하지 않았으니) 지금 세태로 보면 미련하다는 생각마저 드네요

스탁턴은 인정하는데

야구처럼 우승을 못하더라도 올타임 랭킹 평가에 영향을 안준다면 그런 분위기가 없어질텐데요. 여기만 봐도 다 잘해도 우승 못하면 실력을 폄하하죠. 시간이 지나면서 올타임 평가 방식이 바뀌면 좋겠네요.

저도 스탁턱은 인정하지만 바클리와 말론은 좀..
심지어 말론은 전당포 레이커스의 멤버였죠.

무엇보다 반지 갯수가 중요하다는 의견이 요새 많은데..팬들이 바보들도 아니고, 반지가치는 충분히 알아보고 선수를 평가하죠.

가령 드렉슬러가 휴스턴에서 2옵션으로 뛰면서 딴 반지는 포틀랜드에서 얻지 못한 반지에 대한 위안거리 일뿐이지, 누가 그걸 똑같은 한개의 반지라고 생각하나요.

레지 밀러가 우승반지가 없음에도 높이 평가받는 이유가 있다고 봅니다.

스탁턴과 마찬가지로 말이죠.

우승을 위해선 스타가 뭉쳐도 된다와 우승못해도 차라리 마이웨이가 멋지다

둘다 르브론 듀란트처럼 반지를 위해 팀 옮기지않았나요?

뭐 반지에 대해서만 하신 말이겠지만

바클리도 말년에 우승반지 껴볼려고 하킴의 휴스턴에 합류했었고

늙었다, 할만큼 했다의 기준이 필요하다고 봅니다. 너무 애매모호한 영역이라서요.

전성기 지나고 반지원정가서 실패하면 위대한거고 좀 일찍가면 안 위대한건가요?

2옵션으로 반지6개인 피펜보다 말론 바클리가 위로 평기받죠

말론이 던컨만큼 반지가 있었다면 no.1파포자리를 비벼볼 수 있었을겁니다. 하지만 반지가 없는 지금 던컨과의 비교는 얼토당토 않지요. 말론팬으로써 무관이라는 점이 너무 안타깝습니다.

저도 이번 듀라마를 보며, 칼 말론(듀란트)과 존 스탁턴(웨스트브룩)이 먼저 떠올랐네요.

반지를 따지 못함에도 불과하고 프렌차이즈에 의리를 지키는게 위대한 가치라면 그 둘보다는 존 스탁턴에게 더 점수를 줘야겠죠. 평소 인터뷰나 애초에 84년픽 될 때의 생각 같은걸 들어보면 원래 욕심이 그렇게 많지 않은 분 같더군요. 승부욕과는 별개로요. 은퇴 후에 한 인터뷰들이라 본인 생각이 변해서 그런건지 모르겠지만 안 떠나는게 자연스러운 귀결처럼 보이기도했습니다.