듀란트는 이번 시즌을 치르면서 팀에 대해 회의적이지 않았을까요?

도노반 지략 인정하는 부분인데 다른 팀 전술 속에서 펼치고 싶은 자기 농구의 욕심이 있다고 생각되네요.

너하나 나하나 그런 식의 운영은 절대 아니죠.

제가 표현이 과장되었는데 골스나 산왕처럼 아 예술이다 하는 느낌의 팀플레이는 느끼지 못했네요.

하지만 재능이라는게 그냥 있는게 아니라 넘쳐 흐르는 팀이라고 생각합니다.

올해 클블처럼 재능으로도 무언가를 만들어갈지 모르고 성장의 여지를 가진 선수들이 많이 분포된 팀이며 에이스라는 역할을 맡을 수 있는 존재까지도 있는 팀.

저는 이런 재능농구적인 부분도 인정해야 한다고 생각합니다.

오클이나 클블정도의 팀이라면요.

2라운드 보시긴 하신거맞나요? 산왕이야말로 카와이 알드 너하나 나하나 하다가 오클한테 탈락했는데 이 무슨... 그리고 골스가 파이널에서 무슨 예술적인 팀플레이를 보여줬단건지도 잘 모르겠네요

그냥 시즌 전체 통틀어서 봤을 때 인상이에요.

선수 입장에서는 한 게임 한 게임 다 기억날꺼 같은데요?

플옵에서 아무리 좋았다 한들,

실패한 게임의 기억들이 사라지지는 않을꺼 같아요.

예를 들어, 시즌 중 4쿼터의 오클라호마는 많이 실망스러웠죠.

시즌 중 4쿼터랑 플레이오프에서 탈락을 걸고 뛰는 4쿼터 중에 어느게 더 기억에 많이 남을까요?

시간 기준으로 봤을 때 길고 길었던 시즌들과 최근의 플레이오프 접전들 중에 뭐가 더 기억에 남을까요?

클레이 탐슨은 왜 우리가 우승하지 못한다면 실패한 시즌이라고 했을까요? 73승이라는 대기록을 쓰고도요.

도노반의 오클라호마는 이제 첫 시즌을 맞은 팀입니다. 그런 팀과 감독이 한시즌만에 시스템 농구의 정점에 있는 샌안을 전술과 선수운용으로 7전 4선승제에서 꺾고 역대 최다승 73승 골스를 샌안을 꺾은 후에 만나서 7차전까지 가는 접전을 벌였어요.

아직 제대로 한시즌밖에 안치룬 팀을 무슨 전술이 없다느니 그것때문에 신물이나서 옮긴다느니 그런 말씀을 하시나요.

고작 한 시즌만에 NBA 코치경험조차 없는 감독이 선수들과 만들어낸 시즌이 컨퍼런스 파이널 진출이에요. 도노반의 오클은 전술적으로 더 강해질 겁니다.

팀플레이 예술이라는 샌안은 오클한테 졌고 골스는 팀플레이가 아니라 탐슨의 슈퍼하드캐리때문에 이기고 올라가서 상대적으로 팀플레이가 덜한 클블한테 졌어요.

도대체 듀란트가 무슨 요인으로 저 팀들의 팀플레이가 부러워서 옮긴다고 하시는지 잘 모르겠네요.

제가 타팀을 깎아내렸나요?? 샌안이 오클한테 진것, 골스가 탐슨의 하드캐리로 이긴것, 골스가 팀 시스템이 상대적으로 약한 클블한테 진 것 모두 사실 아닌가요??

골스나 샌안의 시스템이 약하다는게 아닙니다. 다만 시스템이 농구의 전부가 아니며 그 결과를 올해 플레이오프에서 오클과 클블이 보여줬다는거죠.

전 제 의견에 대한 근거로 사실만을 제기했는데 어떤 부분이 타팀을 폄하했는지 말씀해주시면 사과드리고 수정하겠습니다.

전 타팀이나 선수를 폄하하고 비난하는걸 상당히 불쾌하게 생각해서 저부터 하지 않으려고 합니다.

제가 흥분해서 실수한 부분이 있을지도 모르니 지적을 제대로 해주셨으면 했는데 아쉽네요. 좋은 밤 되세요

공감합니다. 골스야 어찌 넘더라도 클블이 남아있다면 르브론에게 상대전적에서 매우 밀리는 듀란트에게는 부담이 될 수 있겠죠.

살짝 업앤다운이 있는거 제외하면 최고의 선수죠. 오클라호마는 웨스트브룩이 코어로 가는게 맞다고 생각되요. 듀란트 이적하는게 이해할만한 측면이 있다고 생각되서 끄적거려 봤어요.

저는 이타적인 것 같지는 않습니다. 굳이 이야기하면 이기적으로 보일 수 있는 쪽이라고 생각합니다.

현실은 오클경기를 보며 느낀 것은 이기적인 선수는 아닙니다.

(애매하지만 이기적이지도 이타적이지도 않은 에이스타입같습니다.)

그리고 웨스트브룩은 1번중에서도 볼소유가 많은 선수이죠.

볼이 있을 때 그 가치가 확실하게 발휘가 되는 타입이라는 겁니다.

수비도 좋으며 피지컬적이며 승부욕도 남다르며 경기전반에 발자국을 남기는 선수죠.득점력도 있죠.

(월이나 폴같은 경우도 그렇다고 생각합니다.)

하지만 커리는 웨스트브룩보다 피지컬적으로 비교가 되지 않으며 리바운드나 수비나 이런면들에서 많이 부족하지만, 볼없는 움직임만으로도 공격을 파생시킨다는 부분, 말도안되는 슈팅을 통한 공격창출이라는 부분에 강점이 있습니다. 

또한 1번으로서는 볼소유가 현격히 적은 선수입니다.

이런 부분에서 서브룩과 커리와의 단순 시너지 비교라면 저는 커리쪽이 더 있다고 생각합니다.

이건 물론 제 개인적인 생각임을 밝힙니다.

제가 쓴 근거들이 이타적이고 이기적이고를 이야기하는 것이 아닙니다. 그게 아닌 커리와 웨스트브룩의 단순 스타일비교이며 그래서 듀란트와의 시너지에 대한 그저 가능성을 이야기 한 것 뿐이죠.
분명히 구분가능하게 썼다고 생각하는데 안타깝습니다.
또한 이타적이다.이기적이다에 부분은 구체적인 지표와 그지표에서의 상한 라인이없는이상 본인이 그선수의 경기를 보고 느끼는 부분이 크다고 생각합니다.
또한 현 오클이 말씀하신바와 같은 부분이 있다고 생각합니다. 하지만 그러하더라도 그선수가 가지고 있고 보여주고있는 모습으로 평가할 수 밖에 없겠죠. 그리고 보여준 스타일은 볼이있을때에 그 가치가 빛나보이며 플레이가 간결한타입이 아닌 올어라운드유형느낌이라는것이겠죠.
가드진의 르브론유형느낌이라는겁니다.
여튼 처음 서두에 말하신 저 이타적,이기적의 기준을 이야기하고 있는게 아니었으며 그저 두선수의 스타일을 비교한것뿐이었으며 아무리봐도 구분되게 썼다고 생각하며 오해없으시길 바랍니다.

웨스트브룩은 이기적인 플레이어로 보일수 있다 - 볼 소유가 1번치고 많다

생각해보니 뉘앙스가 그랬을수도 있겠네요..
여튼 오해가 있었을수도 있었던 것 같아 저도 사과드립니다.

쓰다보니 감정이 들어갔네요. 표현이 적절치 못했습니다.

전 이번시즌 오클이 오프시즌만 제대로 보내도 충분히 우승 0순위라고 생각합니다. 지난시즌에 불안요소가 굉장히 많았는데도 플옵에서 그 정도 성과를 보여준 팀입니다.

당장 듀란트의 폼 회복과 도노반 감독의 팀 전술확립만 되어도 지난시즌보다 스텝업할 여지가 큰 팀입니다.

듀란트가 남을경우 오클의 스텝업에 비해 골스나 샌안이 큰 스텝업을 할만한 요인이 있는지 궁금하고, 그렇지 않다면 서부에선 오클이 가능성이 가장 크다고 생각합니다. 이미 작년에도 샌안을 꺾고 골스를 만나 한끝차이 승부를 보여주었으니까요.

물론 저도 팬심이 들어갔고 팀에대해 긍정적인 전망을 한다고 볼 수 있습니다만 어떤 근거로 오클이 우승가능성이 매우 낮다고 단정하시는지 궁금합니다. 개인의 의견이라고 밝혀주셨으면 좋았을것 같네요. 마치 사실처럼 단정지으시면 오클팬들이 보기에 상당히 기분이 좋지 않으니까요.

오클랜드와 오클라호마는 아무 연관이 없습니다.

만약 이적한다면 OKC의 문제라기 보다
다른팀에서 더 큰 가능성을 보고 이적하는거겠죠?
OKC는 지난 시즌 서부 준우승팀입니다만...