마이애미 big3 효율

조각은 좋은편이었죠
찰머스도 적당히 밥값해줬고
마이크밀러,베티에옹,만렙옹,라샤드루이스
마지막해는 그럭저럭이었지만
그 전해까지는 조각들도 상당히 좋았던것같아요

전체적으로 시너지가 좋지 못했죠..
웨이드 무릎도 별로였고요. 출전시간이나 출전게임수도 관리 해줘야했고..

보쉬도 희생했다곤하지만 빅3결성시의 기대치만큼은 아니었습니다.
첫해빼고는 르브론이 전체적으로 끌고가야하는 상황이어서 사실 빅3의 이름값이 무색했다고 봅니다.
그래서 그나마 빅3가 건강했던 첫해 우승을 놓친게 계속 아쉽네요.
르브론이 지금처럼 노련했다면 파이널에서 그런 삽질은 없었을텐데요..

르브론과 웨이드의 말도안되는 수비능력으로 커버했던팀이지
조합으로보면 좋진않았죠
빅2에 센터에 돈쓰는쪽이었다면 효율이 더 좋았겠죠
그래도 우승2번했으니 결과적으론 성공이었다고 생각합니다

웨이드가 1년차때까진 비등비등했고, 2년차까진 좋다가 무릎부상이.. 보쉬는 1년차때 적응을 못하다가 2년차때부턴 좋았구요.

잘 된거 계속 파다 한계에 부딪히고 다른 방법을 못찾았다뿐이지 셋이 모여서 효율이 나쁘다 생각은 안들었네요.
공격 한번에 한놈 득점만 올라가는거라 어차피 많이 던지면 많은 득점을 하는거고 상대적으로 적게 던지면 수치로 그렇게 나올수 밖에 없는거죠.
샥 코비마냥 원투펀치가 아니라 빅3로 공격을 쪼개야하니 효율이 안좋아 보이는거지 셋은 평득 평리 평어시빼고보면 효율은 더 좋았을걸요?

사실 다른것보다 웨이드가 상당기간 부상 후유증으로 신음한게 생각보다 강력하지 못하다는 느낌이 든 이유였죠.

일단 정정해야 하는 부분은...팀 자체의 효율은 리그 최상위였습니다.(야투율,TS%)

글에서 느낀 뉘앙스는 아무래도 시너지에 대한 부분 같은데, 온볼 플레이어 3명이 모였다는 점 그리고 가장 크게 보는게 웨이드의 부상 때문이 아닐까 싶어요.

10-11시즌 빅쓰리, 밀러 제외하고 나머지를 베터랑 미니멈으로 채운 얇디 얇은 뎁쓰 그 와중에 밀러 드러눕고 하슬렘도 시즌 중 부상으로 플옵 중간에 복귀해서 예전의 포스를 못보이던... 더군다나 코어가 싹 바뀌는 바람에 시스템이 제대로 정착하기 만무할 시점이었음에도 플옵에서의 파워는 엄청났습니다. 건강한 웨이드가 있었거든요.

웨이드가 10-11시즌의 포스를 유지하고 르브론이 10-11시즌 파이널에서의 부진을 안보였다면 4연속 우승도 가능했을거라 봐요.

개인적으로 그러한 평가는