왜 갑자기 듀란트 이적 얘기가 이렇게 많이 나오는건가요

도대체 왜 샌안을 이긴 오클이 샌안보다 우승권에서 멀다고 확정을 짓고 이적설을 얘기하는 건지도 모르겠고 박빙까지 갔던 골스는 왜 또 오클을 확실히 이길 수 있는 팀이 됐는지 모르겠습니다. 말했다시피 오클의 우승 가능성에 의문을 품는게 잘못 됐다고는 한적이 없습니다. 단지 오클을 몇 몇 팀들의 아래로 확정짓고 이적설을 풀어나가는 건 확실히 저평가죠. 

미래는 모르는 일이지만 링크가 뜨고 있는 오클,골스,샌안 중 잔류를 택한다면 모든팀이 백중세가 되는거지만 나머지 두팀중의 하나로 가게 되면 무게중심이 확실히 기울게 되겠죠.

그린이 나왔어도 3차전은 가비지 패배를 당해서 사실 안나오느니 못한 결과만 됐구요 안나왔어도 올라가는건 6차전 원정 경기를 이긴 골스입니다 그린이 출장정지 징계를 먹었어야 할 경기는 3차전 내지 4차전이었고 그 두경기 다 골스가 가비지 패배로 진 경기들입니다 왜 자꾸 그린 안나왔으면 오클이 이겼을거라는 말이 나오는지 모르겠네요 3~4차전은 아예 안나오는게 나을정도로 그린이 낭심 사건으로 멘붕에 빠져서 던진 경기들이었습니다

빅맨진의 출장시간이나 기량에서 그리 밀리는데도 3점으로 이긴건 그만큼 대단한거지 그걸 어거지로 평가절하 하는부분도 보기 불편하네요 전력도 결국 이긴 골스가 더 강한거고 듀란트가 아주 만약에 골스에 온다고(사실 전 듀란트 오는거 반대입니다 제대로 된 빅맨진 영입을 원합니다)해도 절대 반즈 롤만 맡지는 않을겁니다
무려 듀란트인데요
당연히 팀 플랜도 바뀌고 듀란트에 맞는 전술을 짜지 기존대로 하지는 않을겁니다
오히려 롤이 줄어드는건 커리나 탐슨이고 탐슨이 좀더 반즈화 될거 같기도 합니다

게임을 보고난후 개인적인 느낌입니다. 드라마틱한승부가 나쁜건 아니죠. 기본전력자체나 게임플랜은 오클이낫다는 느낌을받았고 이를 말한것 뿐입니다.

골스는 플옵의 백미인 크레이지모드 탐슨이살아나 죽어가던 골스를 심폐소생시켰죠.

우승가능성에 대한 의문을 저평가라는 말로 원천봉쇄해버리면 오클에대해서 할수 있는 평가는 '우승컨텐더입니다'말고는 허용되지 않는거죠

원천봉쇄는 아니죠. 말씀하신대로 오클보다는 골스의 전력이 더 좋을 수 있다 라든지 골스에 이적하면 우승 확률이 높을 거라는 말은 충분히 가능하고 납득할만한 수준입니다. 하지만 예를 들어 오클에 남아있으면 절대 우승 못한다라든지 서버럭과 함께해서는 우승권이 아니다, 오클에선 희망이 없다, 이미 한계에 다다랐다 등의 의견은 오클 팬들에게 오클 팀을 깎아내리는 말로 다분히 들리지 않나 생각합니다. 아마도 이 글을 쓰신 분들은 그런 말들이 상처가 되지 않았을까 싶네요. 

그럼 처음 글을 쓸때부터 그렇게 쓰시면 됩니다.

제 댓글에 대한 말씀인가요 아니면 본문에 대한 이야기인가요? 둘다 진로에 대해 이야기 하는 사람들을 다 묶어서 저평가하는 사람으로 규정하진 않았다고 보는데요. 저나 KK26님이나 다양한 의견을 나누고 토의하는건 좋지만 제가 예를 제시한 것처럼 일방적으로 오클 팀을 깎아 내리는 의견대신 더 좋은 방법으로 얘기할 수 있는 부분이 충분히 있다는 것입니다. 

불쾌하게 그런 식으로 글을 쓰느냐는 얘기는 말 그대로 돌아올 수 있습니다.

그럼 신고가 답인가요?

이렇게 생각해볼 수도 있군요. 좋은 의견 감사합니다. 올라디포, 일야소바 영입이 무조건 +라고만 생각했는데 말이죠.