윌트 체임벌린의 잃어버린 4개의 MVP

당시에 백인들이 대다수인 nba에서 빌 러셀은 동료를 위해서 희생하는 플레이를 했고.. 체임벌린은 흑인임에도 거만한면이 있었다고 하네요...

근데 당시 퍼스트팀은 기자들이 뽑았나요? 저정도면 퍼스트팀도 무조건 러셀 줬을듯한데

당시 퍼스트팀은 기자들이 선정했고 러셀은 세컨드팀인데 mvp를 받은적이 3번인걸로 압니다.

역시 그렇군요. 선수들이 뽑았으면 퍼스트팀도 못 들뻔 했네요

윌트는 농구는 잘했지만 인간관계를 못해서 mvp를 못타는 슬픈 경우죠.

농구 가장 잘하는사람이라기 보다는

가장 가치있는 선수를 뽑는거죠.

most valuable player 니까요.

잘하는선수기준으로 뽑는다면

작년파이널 mvp도

시리즈에서 가장 잘했던

르브론이 뽑혀야하지만 그렇지 않았죠.

팀을 이기게 만드는게 가장 가치있는 선수고 그것이 이궈달라였으니까요.

윌트도 개인 기록은 러셀보다 훨씬 좋은 선수였지만

러셀이 결코 윌트보다 못하는선수는 아니었다고생각합니다.

르브론 예는 적절치 않다고 보는게.. 양팀간의 맞대결의 경우잖아요? 정규시즌에 수많은 각각의 경기들을 치른 기록이랑 어떻게 비교가 가능할까요? 파엠은 승리팀에서 나와야하고 승리팀에서 제일 잘한 선수가 받는게 맞는거죠. 작년에는 커리가 받았어야 마땅했고요.

기자들 투표도 뭐 딱히 객관적이진 않죠
올 해 올 엔비에이 팀 보면

 그래도 결국 이래저래 해보면 기자들이 제일 나요. 기자들이 객관적이지 못하면 다른 집단은 더 더욱 객관적이지 못하더라구요.

그리고 '잃어버린 윌트의 mvp' 라고 글쓰신 분이 표현을 하셨는데 전 동의하지 않습니다.

'윌트가 받지 못한 mvp'라고 하는게 맞아보입니다.

MVP는 Most Valuable Player의 약자입니다. 글자 그대로, 리그에서 가장 '가치있는 선수' 에게 주어지는 상이죠.

블락샷이라는 개념을 창시하였으며, 언제나 바른 행동과 올바른 마음가짐으로 솔선수범하며 팀원들을 이끌고 보살피고 모두에게 존경받는, 그러면서 역대 최고의 페인트존 수비력과 리바운드로 경기를 장악하고 클러치 상황에서 그 누구보다 믿음직한 킬러 수비수로서 소속팀을 11년 연속 우승이라는, 그 이전도 이후에도 나올 수 없는 대기록을 세운, 타의 모범이 되고 농구라는 스포츠의 ambassador 자격이 있다 평가할만한 선수를 그 시대에 딱 한명 꼽으라면 그게 러셀 아니고 누가 될 수 있을지 의문이군요.

체임벌린이 타고 싶어도 러셀에 밀려 못 탄 상이 MVP입니다.

블락샷은 러셀이 창시한게 아니라 조지 마이칸 시절부터 있었던 것 아닌가요? 골텐딩이 만들어진 시기가 그때로 알고있는데...

러셀 시절 이전에는 상대 선수의 슛을 공중에서 저지한다는 개념 자체가 서있지 않았는데 그걸 완전한 수비 기술이자 전략으로 집대성한 최초의 선수가 러셀이라 전해지더군요.

골텐딩 룰이 러셀 이전 1944년에 만들어진걸보면 이미 그시대에도 공중에서 블락샷을 쓰는 선수들이 많았지 않았을까요? 러셀만은 못했겠지만요

블락의 선구자는 조지 마이칸과 그의 대학 동료들입니다. 드폴대학 시절 마이칸과 그의 동료들은 빅맨 넷이 림 주변에서 블락으로 상대 슈팅을 아예 봉쇄해버리는 전술을 써서 상대를 아예 골을 못넣게 했는데 이때문에 골텐딩이 생겼다고 알려져 있습니다.

파이널 mvp에 빌러셀이라는 이름이 들어간 것 부터가 이 선수가 얼마나 위대한지 알려주는 거 같아요

전 윌트와 러셀이 동등하게 위대한 선수라 생각합니다.

아이러니하게도, 그리스 로마 신화에나 등장할 필리 시절 윌트 말고요,

무릎부상 당하고 운동능력은 줄었지만, 리바운드와 수비력이 여전하면서 리그 최고 수준의 득점을 아직 해줄 수 있으면서 엄청난 패서였던 말년 레이커스 윌트요.

윌트는 인종차별 시대에 뛰었고, 자존심도 무시무시했던 사람이라, 백인은 물론 리그에서 뛰는 같은 흑인 선수들조차 그들은 백인들의 하인이라면서 무시했는데(당시 흑인 선수들은 백인 선수들이 호텔에 묵을때 허름한 모텔에서 자고, 경기가 끝나면 백인 선수들 가방을 들고 날랐다고 하죠. 뭐 윌트는 혼자 5성급으로...) 알려진 일화들을 보면 그 자존심을 죽이고, 말년에 가자미가 되겠다고 결심한 것도 신기할 정도입니다.

그건 그렇고... 여포가 북방민족이라 한족들에게 차별을 받았다고들 하는데... 윌트랑 그것도 겹치나요...

러셀이 보스턴 교외 백인 지역에 살았는데,

그리고 제가 들은 이야기랑은 좀 다르네요. 80년대 매직-버드 시대 이후 nba가 메이저 스포츠로 자리잡고 과거 기록들이 재조명되면서 빌 러셀의 재평가가 이루어지기 전에는 미국에서도 60년대는 윌트의 시대였다고 알고있었다고 하더군요. 80년대 농구팬 중에도 60년대부터 농구를 봐온 사람들 아니면 윌트는 알아도 빌러셀은 모르는 사람들이 태반이었다고 합니다. 마치 우리나라 농구에 신동파는 알아도 당시 라이벌이 누군지 무슨 팀이 몇번 우승했는지는 모르는 것처럼 말이죠. 

그것도 어느 정도 오해가 있다고 생각하는게, 빌러셀은 이미 데뷔전부터 최소한 농구를 보던 이들에겐 결코 생소한 이름이 아니었습니다. 올림픽 금메달에 NCAA 2번 우승으로 모두의 관심을 끌었죠. 아마 저러한 이야기는 빌러셀의 성향 때문이라고 할 수 있는데요, 쇼맨쉽이 좋았던 체임벌린과 달리 빌러셀은 굉장히 과묵한 타입이었고, 코트 밖에서는 팬들과 거의 소통을 하지 않았습니다. 빌러셀은 본인이 유명인이 되는것을 굉장히 싫어했고, 지금보면 거의 '피해의식'에 가까울 정도로 백인 사회에 대한 반감이 심했습니다. 흑인 사회에 대한 애정이 대단했고, 무하마드 알리를 위해 백악관 행진을 했던 유일한 농구선수이기도 했습니다. 그것은 윌트와 러셀이 자라온 배경의 차이로부터 기인한 것인데요,이것 역시 긴 이야기니 생략하도록 하겠습니다. 어쨌든 흑인 인권 운동가 수준이었던 빌 러셀에게 아이리쉬의 근거지였던 보스턴은 결코 따뜻한 동네가 아니었죠. 아워벡을 존경했지만 보스턴을 사랑하진 않았고, 그래서 코트를 떠난 후에는 보스턴에 수십년간 돌아오지 않았습니다. 반면 윌트는 미디어를 즐겼고, 또 워낙 역사적인 개인 퍼포먼스를 보여줬기에 많은 사람들의 기억속에 남아있었던 것이죠. 빌러셀에 대한 재평가와는 약간 궤를 달리하는 배경이라 생각합니다.

저도 그렇게 알고 있습니다.

그거랑은 경우가 다르죠.

커리가 아니라

35평득하고 플옵못간 코비나

32평득하고 리그꼴지급이었던 티맥과 비교해야죠

커리는 개인스탯뿐아니라 팀도 73승을 했지만

윌트는?

그렇군요..

윌트도 리그 꼴찌를 하지 않았죠. 대부분 정규시즌 1~3위였습니다.

물론 그건 알지만

커리처럼 팀을 리그최고로 이끌지는 못했다는 이야기를 하고자...

이분 또 이러시네...

그건 아니죠

저는 러셀의 과소평가에 반대하고, 러셀이 승자라는 말에도 동의하는 입장이지만 이기적인 플레이가 가치없는 플레이라는 말에는 동의하기 힘드네요. 스탯은 객관적으로 평가 받아야된다고 생각합니다. 그리고 mvp, 가장 가치있는 이라는 말을 어떻게 정의하느냐에 따라 판단이 달라지겠지만 퍼스트팀센터에 들지 못했던 러셀이 선수들이 뽑은 mvp 였다는건 당시 mvp 투표의 신빙성이 떨어진다는 사실을 보여준다고 생각해요.

스탯이 객관적으로 평가 받아야 하지만

저때 당시에 올 NBA팀에 보스턴 선수들이 대부분이었죠