마이애미가 쓰리핏에 실패하고..

+레이커스 마지막 리핏두요

강팀을 맡고도 우승시키지 못한 감독이 비일비재하죠.

불스도 필 잭슨이 맡기 전에는 우승을 못 했습니다.

전 그게 너무 극단적으로 결과론적이라 느껴지는거죠
필이 애초에 다른 레전드 감독들에 비해 대단한 전략가란 평은 못들어 왔었고,
필이 맡기전부터 불스는 매년 승수를 쌓으며 꾸준히 강팀이 되가고 있었죠.
레이커스때도 이미 61승하던 팀이였고요
조던이나 샤크같은 역대에서도 찾기 힘든 그릇들은 어떻게든 우승했을 그릇이라 보구요
샤크만 해도, 굳이 필이 안왔더라도 피펜이 그랬던것처럼 역대급 재능인 코비가 성장해서 결국 우승을 이루었을것 같구요.
물론 결국은 다 모르는거고 가정인거죠.
필의 지분이 크다 보는 사람도 있을수있는걸테고.

그런 선수들을 융화시키는 것도 감독의 능력이죠.

샤크, 코비의 레이커스는 필 잭슨이 아니었으면 콩가루 집안이 되었을지 모르죠.

맞아요
콩가루가 되었을수도 있겠죠
결국 가정이니,
아무튼 전 필은 물론 능력도 있지만, 예전부터 유례없는 행운을 누린 감독이라 생각해 왔었습니다
전술적으로 래리브라운이나 폽, 라일리 같은 감독이 훨씬 더 뛰어난 전술가였던것 같아요

그전에 현재 애틀이나, 14샌안같은 특출난 슈퍼에이스없는 팀바스켓의 진수를 보여주는 팀이라면 감독의 비중이 1옵션급이니 할수있겠지만, 샤크나 조던같은 괴물이 있는 팀에 감독이 그들보다 비중이 도저히 클래야 클수가 없다 봐요

운도 계속 되면 실력이라는데 그걸 11번이나 했는데 운이라고 하기엔 좀...

11번의 우승이 운이란게 아니라, 어떤감독보다도 선수복이 많았다는거죠

전략 전술에 뛰어난 감독이 있는 반면 팀을 하나로 만들수 있는 감독이 있는데 잭슨은 후자이죠. 초 슈퍼스타들과 함께 했기 때문에 딱히 전술이 필요 없었죠. 그 선수들 자체가 전술 전략이었으니까요.

은퇴 두번하고 돌아왔는데도 잘했다는게 미스테리

베티에는 스퍼스에 패한 그 시즌이 마지막 시즌이었습니다.

농구를 보는 저도 마찬가지였습니다.

시대보정이 들어가고 현대농구의 기준이 정입된게 80~90년대로 보게 되면 쓰리핏 한번도 드문데다 그걸 1년반 야구하고 와서 했다는게 놀라운거죠. 여기서 러셀시기를 본 사람도 없고 말이죠.