Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

심판에게 안걸리는 일리걸플레이에 대한 고찰

 
1
  1661
Updated at 2016-04-28 10:26:54

얼마전 보것과 그린이 일리걸 스크린을 한다. 라는 이야기로 핫했던 적이 있죠.

뭐 큰 문제 없이 넘어가긴 했습니다만, 규정과 규정의 실시에 대한 의문은 조금 생겼는데요.

오늘 카와이에 대해 글을 보다가 피펜이 생각났고 피펜역시 일리걸 디펜스를 몰래몰래 써서 (필잭슨은 불스시절 우려먹다가 레이커스에서 포틀 상대로는 어필을...)카와이 이전에 최고의 3번 수비를 보여준 기억이 나서 그냥 끄적여 봅니다.

습관적으로 그러는 거라면 후속 조치가 있어야 하나
그렇지 않고 인정되는 부분이라면, Clean Play는 아닐지라도 Clever Play는 맞다는 생각입니다.

영리한거죠. 사실 저런 플레이는 추후에 징계를 할 수도 없습니다. 관중이나 심판을 모독하는 발언을 한 것도 아니고, 선수의 안전을 위협한 것도 아닙니다. 스크린중 팔꿈치로 선수를 고의로 가격하는 행위가 카메라에 잡혔다면 징계감이지만 일리걸 스크린 일리걸 디펜스 같은 경우 지나가버리면 승부는 어떠한 경우에도 번복이 안되고, 심판만 욕먹는 경우지 이걸 선수에게 적용하긴 힘들지 않을까요? 계속해서 한 이유는 심판이 안부니까. 하면 안되는줄 몰랐어요. 두마디면 되니까요.


53
Comments
2016-04-27 22:34:51

근데 그런 이유라면 르브론트레블링도
뭐라고 하면 안되지않나요?

2016-04-27 23:10:57

동의합니다

2016-04-27 23:48:57

일리걸 스크린은 누굴다칠수있게하는 파울이고 트래블링은 바이얼래이션이죠

2016-04-28 01:27:17

저처럼 안걸리고 상대에게 신체적 상해를 일으키지 않는다면 프로로서는 가능한한 무엇이 되었든 그것을 이용하는게 좋다고 생각합니다. 플랍이든 트레블이든 골텐딩이든 말이죠. 다만 리그는 그것을 최대한 이용하지 못하게 규제해야한다고 보구요.

2016-04-27 22:49:06

부상위험이있는게 아니라면 지능적인 반칙활용은 선수 능력이라고 봅니다만 가넷과는 다르게 그린,보것은 딱히 지능적이지 않은데 콜이 관대해졌다는 느낌입니다.언급된 두 선수들이 많이 해서그렇지 그둘뿐아니라 리그자체가요.

2016-04-27 22:54:06

참 애매하긴 하죠...
누굴 해치진? 않는데 분명 승부에 영향은 주고...
딱! 잡아내지 않으면 또 뒤에서 뭐라 하기도 뭐하고....

근데 이런 사항들은 선수협?같은데서(폴이 회장이라 들었던거 같은데 맞는지는 모르겠지만..) 서로 페어블레이를 위해 의견 전달하는게 좋을거 같은데 그런 제도는 없나보네요...뭐 다른 심판한테 안걸리는 상습적 바이얼레이션 포함해서요...

2016-04-27 22:54:07
그 '영리' 라는 말을 좀 안쓰면 안될까요.
예를 들면 나가는 볼 상대 선수 맞춰서 우리볼로 만든다던가,
얄밉게 시간 끈다던가.. 
성질 더러운 선수한테 신경전을 살살 긁어서 제 실력 발휘 못하게 하던가...
뭐 이런데다가 쓰면 모를까요.

일리걸 플레이 같은걸 영리하다라고 말하는 순간,
잘못된걸 아는데 심판이 안부니까 일부러 계속 악용하는 선수다.. 라고 오히려 인증하는것이나 다름이 없습니다.
2016-04-28 01:31:34

저는 프로선수라면 일리걸이라도 안불릴 수 있다면 최대한 이용해야한다고 생각해서 영리하다고 생각합니다. 그리고 리그는 그것을 최대한 막아야 한다고 행각하구요. 잘못된 것이니까요. 허나 애초에 현리그에 농구 정규룰 대로 플레이 하는 선수는 없고 정도의 차이가 있을뿐 모두 일리걸의 경계에 있는 플레이를 하기에 어디부터 영리하다 어디부터 잘못된것이다 정확히 나누기는 힘들다 생각합니다.

2016-04-28 01:44:01

프로라는 이름이 최선을 다해야할 의무가 있는건 맞지만, 

그렇다고 룰을 어기는것의 방어막이 되어서는 안되죠.

물론 안 걸리면 해도 됩니다. 팬들도 좋아할거고 현실적으로 다 잡기도 힘들죠.
일상생활에서도 사소한 생활규범 같은거 안 지키고 다녀도 되겠죠.
줄서는게 귀찮으니 새치기를 해도 되고,
먼길 돌아가기 싫으니 무단횡단을 해도 되고, 
당장 쓰레기통을 찾기 어려우니 쓰레기를 아무데나 버려도 되겠죠.
내 주변의 친구가 그러고 와도 그냥 다들 그러려니.. 아무렇지도 않겠죠.

마찬가지로 선수들의 일리걸 플레이를 최소한 욕을 하지 말자라는 의견에는 
동의할 수가 있어요.
안걸리면 하는게 맞다.. 라는 의견도 반대할 생각이 없어요.
(이건 케바케.. 라고 보지만요)

근데 나 영리했어 잘했지? 자랑할 수 있는 행위는 아니라고 봅니다.
2016-04-28 07:51:59

이미 파울과 사회법규는 비교대상이 아니라는 쪽으로 얘기가나왔죠 그리고 프로가 심판이 불지 않는선의 플레이를 계숙 할수있다면 그건 '영리'하다고 봅니다

2016-04-28 09:47:58

비교대상이 왜 못된다는건지 저는 이해하기 어렵네요.

2016-04-28 10:13:04

보것문제로 시끄러웠을때 많은 분들이 비교해주시면서 범죄쪽이랑 파울은 비교할수없다는걸 설명해주셨으니 찾아보시고 판단하시죠

2016-04-28 13:39:57

그 게시물의 댓글들도 갑론을박이 있었지 어떤 결론이 난건 아닐텐데요..

그냥 전자후자님이 왜 그런지 설명해주시는게 더 와닿을 듯 싶군요.

만약 제가 선수라고 가정한다면,
저는 일상생활에서 새치기를 하는행동과,
경기중에 심판이 못보게 슬쩍슬쩍 반칙하는 행동을
비교 할 수 없는 완전히 다르게 행위라고 생각하지 않을 것 같은데요.
좀 더 정확하게 말하면 둘다 한다고 잡지 않고, 안하면 바보되는 행동이니까 하긴 할텐데,
어디가서 자랑하고 다닐만한 행위로는 생각하지 않을 듯 합니다만.
Updated at 2016-04-28 13:14:02

욕하지 말자는게 아닙니다.

저도 욕해요. 단지 프로선수는 무엇보다 결과로 평가받는 것이고
프로선수라는 역할에 충실하기 위해서는 다른 것들에는 가중치를
적게 두는 것이 맞다고 생각했을 뿐입니다.
사람마다 한 사회안에서 맡고 있는 역할은 여러개이고
느바 선수는 아버지, 시민, 프로, 운동선수, 동료 등등의 역할을 맡고 있겠지요
여기서 프로선수로서의 역할에 충실한다면 그렇게 행동하는게 맞단 뜻이었습니다.
리그는 그런 행동히 옳지 않단걸 보여주기 위해서 더 강한 규제를 해야한다 생각하구요.
물론 하나의 인간, 시민, 동료로서는 해서는 안되는 행동이라 생각합니다.

Updated at 2016-04-28 13:36:21

이 댓글의 내용에 동의를 해요.

그렇게 행동하는 선수들 사라져야 한다고 주장하는게 아니잖아요.
제가 만약 선수로 뛰어도 안걸리는 반칙 슬쩍 슬쩍 할거에요.

그런데 이걸 자꾸 영리하다고 포장하는 그 뉘앙스가 불편하다는거죠.
2016-04-29 14:02:42

불편한건 zephyr임의 생각이죠 프로가 승리를 위해 팀에 이득을 안겨주는 플레이를 영리하다고 생각하고 애초에 범죄쪽이랑 비교가 안된다고 생각하는 입장에서는 위에 글이 잔혀공감이되지 않네요 그리고 만약 영리라는 단어가 불편하시면 폴의 플랍 르브론의 트레블링 보것의 스크린뿐만 아니라 본인이 응원하는 팀의 선수가 비슷한일이 있을때 맹렬한 비판의 글을 쓰시면 되겠네요

2016-04-29 14:11:13

우선 불편하다는 말이 제생각인건 당연한건데 굳이 언급하시는 이유를 모르겠고,
저는 범죄와 비교한적이 없는데 범죄얘기를 왜 하시는지도 모르겠네요.
그리고 내가 왜 나서서 응원하는 선수를 비판해야하죠?
영리하다고 포장하지 말자고 했을뿐인데요.

2016-04-29 15:03:47

그러니 불편하다는건zephyr님의 개인생각하니 본인만 그렇게 생각하시고 포장하지말자는건 왜 그래야되죠? 영리하다고 생각하는 사람에대한 존중이 없는거죠 그리고 응원하는 다른 선수는 비난하는데 응원하는 선수는 같은 행동을 해도비난하지않는다? 상당히 이기적인 생각이네요

2016-04-29 16:50:37

게시판은 개인의견 말하는거 아닌가요? 님이 말씀하시는것도 마찬가지로 다 개인의견 일텐데요.

그리고 영리하다고 포장하지 말자는게 비난인가요? 누구 응원하시는지 모르겠는데 님은 먼저 나서서 응원하는 선수라도 같이 욕하세요. 저는 안 그럴거니까요.

2016-04-29 16:58:02

폴을 싫어해도 그의 플랍유도같은 플레이는 영리하다고 봅니다 나서서 비난하지말라는소리가 아니죠 그리고 님이 포장하지말라는걸 게시판에쓰는데 그게 불편한거죠 저희가 왜 그걸 따라야되죠? 생각이다르다고 비꼬시면서 말하시는건 불펀하네요 더이상의 답은 필요없습니다

2016-04-27 23:03:17

-개인적인 의견입니다. 제생각과 반대이신분들도 많으리라 생각됩니다.-

결국 심판이 판단하는것이고 선수들은 정해진룰안에서 교묘하게 플레이하는것이죠.. 이것을 영리하다고 표현하기에는 피해자들은 억울하기도 할겁니다.
그렇지만 공격자도 슛모션으로 수비수를 공중으로 띄우고 의도적으로 부딪혀 파울을 만들어 내기도 하고요. 그 결과는 심판의 판정입니다. 일리걸스크린도 불법이지만 심판의 판정이 중요하죠. 심판이 부르지않았다면 진행해야죠. 게임의 일부니까요.

물론 고의적인 강도높은 파울로 부상의 위험이 발생하는정도라면 흐름을 끊던 어떠한상황이건 절대금해야한다고 생각합니다. 그렇지만 그런선수들의 터프함과 더티함의 사이가 팀에게 도움이 되기도 하고요. 정답은 선을지키는것이지만 마음처럼되지않으니 어려운것 같습니다..

2016-04-27 23:04:14

Clean은 아니지만 clever라는 데 동의합니다. 개인적으로 전자에 무게를 좀 싣고 싶긴 합니다만.

2016-04-27 23:09:19

정말 필잭슨이 피펜 일리걸로 열심히 우려먹다 나중에 그걸로 시비거는걸 보니 어디든 내로남불이 있다는걸 깨달았죠

2016-04-27 23:48:57

그래서 저는 영리한 행동보다 영악한 행동이라 생각합니다

2016-04-28 01:27:16

피펜이 몰래몰래 일리걸디펜스를 했다라는 문장은 납득하기 어렵군요.한번도 악용하지 않았다라고 단언할수는 없어도 피펜의 경우 일리걸디펜스의 경계를 아슬아슬하게 아주 잘 이용해서 수비를 했던 선수지 일리걸디펜스를 몰래몰래 썼던 선수는 아닙니다. 피펜의 팀 디펜스가 높이 평가받는 이유도 이 때문이구요.

2016-04-28 01:33:29

그것은 어떻게 말하느냐의 차이일뿐 다른 말은 아니라고 생각합니다. 경계를 이용했다는 말은 극한의 지점까지 세세하게 보면 어느정도는 일리걸이고 어느정도는 리걸이란 말이니까요.

WR
2016-04-28 15:18:02

그랬다면 필잭슨이 상대로 문제제기를 안했겠죠
당시 일리걸 디펜스 기준이 공을 잡지 않은 상대에게 더블팀을 하면 안된다였는데 피펜은 존디펜스를 슬쩍 슬쩍 사용해왔던건 필잭슨의 발언을 듣고 보면 꽤나 보입니다

2016-04-28 01:33:56

이런 글보면 그냥 내로남불이지 않나 싶어요.

2016-04-28 03:54:24

영리가 아니라 교활한 거 아닌가요?

2016-04-28 07:57:28

그게 영리한거면 결국 심판이 도와줘서 이겼다는 주장을 부정할 수 없죠

2016-04-28 08:03:29

심판이랑 합의하고 플레이한게 아닌데 어떻게 도와줬다는 표현이 나올수 있는지 모르겠네요

Updated at 2016-04-28 10:11:00

일리걸 디펜스는 시간제약이 있습니다.


3초를 넘으면 일리걸 디펜스가 불리는 건데, 3초를 넘지 않으면 문제가 되지 않습니다.


자신이 수비하는 선수를 내버려두고, 2.9초까지 헬핑 디펜스를 하는 건 전혀 문제가 없는 거죠.


피펜은 이런 시간 제약을 준수하며 헬핑 디펜스를 잘 했다는 것이지, 몰래 쓴게 아닙니다.


2016-04-28 10:26:54

맞습니다.
피펜은 여기에 맞는 예가 아닌데 왜 가져왔는지 모르겠네요.

2016-04-28 13:05:30

극단적으로 보면 그 2.9초 인 수비도

3,0초인 수비도
3.01초인 수비도 있었을 겁니다.
그렇다면 극단적으로 자세히 보면 일리걸인 경우도 분명 많이 존재했을겁니다.
물론 다른 선수보다 그 시간을 잘 이용했다는 맥락으로 쓰신거란걸 알지만
경계를 잘 이용했단 말은 크게 다른 의미를 지녔다곤 생각하지 않네요. 
2016-04-28 13:12:52

저 역시 말씀하신 부분에 동의합니다.


본문을 보면 아시겠지만 '몰래' 썼다고 하셔서 쓴 글입니다.



WR
2016-04-28 15:19:39

몰래 쓴 것은 맞습니다. 가령 3초룰의 경우 딱 3초만에 불지는 않습니다. 그렇다고 3초를 조금 넘게 야금야금 쓰는 선수가 잘했던 것은 아니겠죠?
VS레이커스 전을 보면 피펜이 종종 3초를 넘기곤 합니다

Updated at 2016-04-28 17:38:07

피펜이 3초를 안 넘겼다고 말씀드리려는게 아닙니다.

일리걸 디펜스는 몰래 할 수 있는 성향이 아니라는게 핵심이죠.


선수건, 심판이건 간에 3초를 정확하게 잴 수 있지는 못 할 겁니다.

3.1초가 됐는데 안 불릴 수도 있고, 2.9초만에 불릴 수도 있겠죠.

의도적으로 3초를 넘겼다고 하더라도 그것이 몰래 했다라고 표현할 성향은 아니라고 봅니다.


비슷한 룰인 공격자 3초룰이나,

시간의 제약이 있는 룰인 아웃오브바운드시 5초 룰이

심판 몰래 할 수 있는 성향의 것이 아니라는 것이죠.

2016-04-28 10:24:33

그럼 컨닝도 영리한 행위네요.. 경쟁자의 성적에는 영향을 끼치지 않고, 컨닝을 한 행위를 못잡은 감독관의 잘못이고, 컨닝페이퍼를 철처하게 준비한 사람은 영리한거고...

2016-04-28 11:15:24

심판이 못본것도 아니고 안본것도 아니고 '보고서 안부는' 겁니다 컨닝과는 다르죠 보고서도 안부는데 실행해야죠 그리고 예전 댓글들에 범죄와 파울은 비교대상이 아니라는 댓글들 많으니 참고하시죠

2016-04-28 11:20:42

컨닝도 영리?하게 잘하면 보고도 햇갈리는 경우 많습니다. 감독관에 따라 의심이 되서 확인하는 경우도 있고 그냥 심증만 있으니 넘어가는 경우도 있는데 일리걸 스크린과 대입하면 비슷한거 아닌가요??

2016-04-28 13:13:23
사람은 여러가지의 역할을 가지고 있습니다.
하나의 인간, 아들, 아버지, 동료, 친구, 직업 등등 여러가지가 많지요.
그리고 여기서 하나에서 좋은 가치를 지니는것이 다른 역할에서도 좋은 가치를 나타내지는 않습니다.
직업에서 최고의 가치를 이루려고 아버지로서의 가치를 버리는 경우도 생기고
최고의 아들이 되기위해 친구로서의 가치를 버리기도 합니다.
그래서 저는 이런 시각으로 바라봅니다.
인간으로서 컨닝페이퍼를 준비해갔다면 썩을 놈이지만
시험 준비자로서는 만약 안걸리는 컨닝을 할 능력이 있다면 그건 능력이라고... 
안걸리고 컨닝할 수 있다 할래?라는 물음에 
중요한 시험이 걸려있는 사람이
'아니요 나는 나의 양심을 지키겠습니다.'
라고 한다면 인간, 시민, 시험을 같이 준비하는 동료로서는 존경받아야 하겠지만
순수하게 시험준비자로서는 0점에 가깝다고 생각합니다.
사람마다 프로선수에게 바라는 역할이 다릅니다.
어떤 이들은 결과만 어떤이들은 사회의 모범이 되는 운동선수의 모습을
어떤 이들은 인간적인 모습과 사람의로서의 도리는 지키기를 바랄 수도 있겠지요.
역시 정답은 없는 문제입니다.
2016-04-28 13:31:10

앞에 이야기한 아버지와 아들의 가치에 대한 기회비용 이야기와 컨닝이야기는 별개입니다. 컨닝과 노력이라는 기회비용에서 대해서 고민한다는건데 이건 정의롭지 못한겁니다.그리고 일리걸 스크린도 페어플레이적이지 못하다는걸로 욕하는데, 이걸 영리함으로 깜싸니깐 문제가 되는거요.

2016-04-28 14:33:32

에초에 요지가 잘못된것이 반칙과 반칙이 아닌 사이에서 플레이하는겁니다 도의적으로 비판할수는있죠 하지만 도의적인 플레이가 승리를 가져오지않는다 그리고 심판이 보고 문제가 없다? 그럼 그 플레이는 '영리'한거죠

2016-04-29 12:29:10

지금 도의적으로비판하고 있습니다. 그것에 대해 영리함으로 표현하시는데 영리함은 어느 누가 비도덕적 행위를 영리함으로 표현하나요???그럼 안톤오노가 승리를 위해서 헐리웃액션을 한건 도의적으로는 비판되지만 그 액션에는 영리함이 있다고 생각합니까??? 영리함으로 일리걸스크린을 옹호할 수는 없습니다. 그리고 사전적의미의 영리함하고도 거리감이 있고요.

2016-04-29 13:53:45

비도적으로 몰아가시니깐 그런식으로 설명을 한거죠 전 르브론의 트레블링이나 보것의 스크린 모두 비도덕적인 플레이라고 생각하지않습니다 여기서 님이 아무리 비판해도 심판들이 더 정확하고 파울을 잡지도 않고 사후징계도 없죠,페어플레이가 없는 플레이? 과거 폴조지가 역습상황에서 공격을 빨리안가고 상대선수를 잡아줬을때 페어플레이다, 아니다 프로선수가 머하는 짓이냐라는 말이있었죠 nba뿐만 아니라 모든 프로리그가 그런곳입니다 심판이 불지않는데 왜 정석대로만 해야하나요 그걸 이용할줄 아는자가 영리한 승리자인거죠

2016-04-29 16:10:53

님의 논리에서는 스포츠에서 변칙과 꼼수를 써도 승리만 하면 된다 이건데... 그럼 마라도나의 신의손, 안톤오노의 헐리웃액션 이런것 또한 모두 비판 받으면 안되죠. 페어플레이적이지는 않지만 전문가인 심판이 넘어갔고, 그들은 그런 행동을 통해 승리를 가져갔습니다. 그런데 전세계 사람들이 마라도나의 신의손을 영리한 플레이라고 칭하나요??? 또한 한국에서 오노의 헐리웃액션을 영리한플레이라고 하나요??? 일리걸 스크린하고 같은 경우 아닌가요???

WR
2016-04-29 16:36:39

반복됨에도 안부는 건 규정에 따라 보기 안 좋아도 묵인하는 것이고 그것은 순간에 일어난 일이라 포착이 안된 것에 가깝죠. 여기서 이야기하는 여러 경우는 오심이라고 보기 힘들지만 오노와 신의손은 오심이 맞습니다.

2016-04-29 16:59:22

오노같은 경우는 우리나라 입장에서는 매우 분한일이었지만 오히려 미국에서는 영웅이였죠 결국 응원하는쪽상황에 따라 판단하는거니깐요

2016-04-29 21:21:01

안톤오노의 경우 헐리웃 액션이 영리한 플레이라고 어느 누가 그렇게 말합니까??? 미국에서도 조롱하고 욕먹은게 헐리웃액션입니다. 전세계 어느 누구도 스포츠에서 편법을 사용해서 승리하는 경우 그 편법을 사용한 선수에게 영리하다고 칭하지는 않습니다. 다시 말하지만 그의 승리를 축하하는것과 별개로 그를 영리한 플레이어라고 하지 않습니다.

2016-04-30 01:38:41

오노를 영리하다고 한적은 전혀없습니다 과장은 하지마시죠 주제와도 전혀 상관 없는 말이고요 제가 지금 말하는건 심판이 봤는데도 터치를 안하는 경우입니다 봐도 안부는데 그것을 잘 이용하는걸 말하는겁니다

WR
2016-04-29 22:33:38

이건 아닌거 같습니다. 헐리우드액션은 오심을 유발하는 비신사적 행위입니다. 피펜의 수비, 골스의 스크린, 트레블링 여러건은 심판이 용인하는 선에서 하는 행위고요. 그러니 반복적으로 일어난거죠.

2016-04-30 11:04:15

illegal이란 단어자체가 불법입니다. 오묘하게 하여 심판의 눈을 속인 행위가 어찌 비신사적인것이 아니라고 합니까. 그리고 illegal을 하는 사람한테 영리하다고 하면서 오노의 플레이는 비신사적이라고 하고 이건 너무 심한 이중잣대이신거 같습니다.

2016-04-30 15:10:37

심판의 눈을 오묘하게 속인게 아니라 심판이 보고도 불지 않는선입니다 그 선을 오묘하게 사용할줄아는거죠

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK