르브론으로써는 샌왕과 결승에서 붙는것도 꽤나 원할것 같네요

"고향 친구들을 이끌고 복수하러 온 르브론" vs "대신 뛸 동생들을 잔뜩 데려온 던컨"

스토리라인으로는 꽤 흥미롭긴 합니다.
개인적으로는 저 역시 원하는 매치업입니다!

아유 브롱이도 슬슬 노장반열올라서는데 이 대마왕노장은 아직도

괜찮을까요 희생할 머리카락도 얼마 안남은거같던데...

40 먹은 노인네 이긴다고 좋아하면 반칙 아닌가요??

샌안잡고 우승하면 진짜 엄청난 업적이 되겠지만 현실적으로 샌안이 더 강해보여서 그닥 안원할것 같습니다

르브론이 샌안을  못 이긴것도 아니고 73승의 골스를 이기는게 더 의미있겠죠

르브론 카와이 싫어하지 않나요?
스탭업한 카와이가 있는 산왕을 만나고 싶어할지는 모르겠네요

어차피 시간이 지나면 누구한테 강하고 누구한테 약했다 이런 평가는 의미가 없어지지 않을까요?

조던이 버드한테 약했다거나 체임벌린이 러셀한테 약했다는 말은 가끔 올드팬에 의해서가 아니면 거의 나오지 않고 대부분 커리어로만 이야기 하듯이 굳이 샌안에게 1:2로 밀렸다고 해서 평가에 크게 손해볼 것은 없을 것 같습니다. 은퇴할 때 커리어로 넘었냐 못넘었냐가 중요할 뿐이죠.

디트로이트를 이기고 우승할때 본 던컨이 아직도 있습니다. 지박령이죠

골스샌안 둘 중에 하나라면 그나마 샌안을 원하겠죠... 커리 복귀한 골스는 현재 클블이 도저히 이기는 모습이 안그려져서..

르브론은 전성기 끝자락에 있는 선수이며,
던컨은 선수생활 끝자락에 있는 선수죠.

르브론은 샌안과 던컨에게 약했습니다.
노쇄한 던컨에게 우승이 막혔던 그 였습니다. 특별히 던컨, 노비, 가넷으로 이어지는 밀레니엄 파워포워드에게 너무 약했죠.

노쇄한 던컨을 꺾는다고 해서,
평가가 달라지진 않는다고 봅니다.

르브론 vs 던컨의 대결구도는 별로 공감은 안되네요..

르브론 vs 샌안토니오 or 르브론 vs 레너드의 구도가 더 맞는거 같습니다.

현재도 2:1일 뿐이에요. 그나마 첫번째 만남은 클리블랜드가 결승까지 올라오는것도 이변이었을 정도로 미스매치였고요. 고작 한번 더 졌을 뿐인데 르브론이 샌안과 던컨에게 약했다는건 이해가 가지 않습니다.

2:1로 치기엔 르브론이 좀 억울할수도 있을거같아요. 2007년의 클블 팀멤버들은 샌안 빅3에 비하면 정말 초라했죠. 감독마져도 수준차이가 어마어마했구요. 디트를 동부에서 꺽은것만으로도 희얀했죠.

르브론이 실리보다 도전을 즐겼다면 마이애미로 옮기지 않았을거란 생각에 그냥 서부에서 치고박고 하다가 아무나 올라와란 생각을 할지도요.

르브론이 실리를 위해 마이애미로 옮긴걸 나쁘게 보지는 않습니다. 옮기는 과정을 생중계한걸 좀 안좋게 생각하긴 하지만요

르브론이 던컨에게 약하다는 이미지가 있나요? 공감되지 않네요.
포지션도 다른데다 팀스포츠인 농구에서 첫대결은 전력차가 극심했지요.
그 외에 1:1인 상황입니다.
간혹보면 르브론 소속팀과 샌안의 얘기에서 카와이와 던컨을 입맛따라 가져오시는 분들이 계십니다.
르브론은 카와이에게 제어당했다가 던컨에게도 약해졌다가 위에는 밀레니엄 파포들까지
전부 소환됐네요. 나름? 인기좋은 르브론입니다.

그정도로 도전을 즐기는 선수 같지는 않습니다.

상대가 누구냐는 중요하지 않을 것 같습니다.
상대가 누구든 이기는 것만 생각하고 있을지도요..