빅맨이 픽 수비를 안 하면 어떻게 될까요?

타잎을 말씀드린 거지 실제로 저런 프런트를 만드는 건 불가능하겠죠

아니오. 센터만 안 하고 1~4번이 땜빵한다는 말입니다. 센터는 아예 골밑에 대기하고 있구요. 이런 전술의 팀이 있을 것도 같은데.. 요즘 좋아하는 팀 경기만 챙겨봐서요

그럼 필연적으로 퍼리미터의 와이드오픈이 나올수밖에 없습니다

답번 감사합니다
그럼 센터가 헬프 없이 림만 지키는 대신 샼 정도의 림 지배력에 빠른발의 4번이 있다면 요즘 같은 2:2 게임 시대에서도 좋은 수비팀이 가능하다고 보시나요?

그렇군요! 감사합니다

요즘 빅맨들은 참 바쁘네요

슬램덩크같은데 나오는 수비는 아마 지역방어인데 수비자 3초 룰도 없고 그래서 더 하기 용이한거 같고..

지금도 지역방어를 혼용해서 쓰고 있을겁니다 하지만 굳이 상대 4번이 아니더라도 볼흐름에 이은 외곽슛 수비가 살짝 힘들죠

센터가 안움직이면 네 명이서 외곽으로 펼쳐진 다섯을 막아야 하니까요

로테이션이 복잡해지긴 하겠지만 다섯 명 전부 외곽 공격만 하는 경우는 거의 없지 않나요? 오픈이 만들어질 확률이 늘어난 만큼 오펜리바를 완전히 버리는 손해가 클 것 같은데요?

그렇죠

제가 가장 좋아했던 선수라 알고 있습니다만 쓰리핏 때도 늘어난 체중 때문에 발이 느려지긴 해서 대인 방어라면 최강이지만 2:2 수비는 좋지 못 했을 것 같긴 합니다. 그럴 바에 차라리 림프로틱팅 능력을 적극 살려 픽에 헬프 없이 골밑만 지키면 어떻게 될지 궁금하여 글을 작성하였습니다
흰둥맘바님 댓글 덕에 본의 아니게 저로인해 샼이 나쁜 수비수였던 걸로 오해하실 일들이 없어졌네요

전성기적이었던 랄시절에도 골밑수비나 대인수비는 리그 최고라는 평을 받았지만 2대2수비는 그리 좋은 평을 못 들었죠.
그리고 유타와는 유타가 파이널 2번 갔던 96~98시즌에 두번 모두 만나 1승 8패로 오히려 존과 칼의 픽앤롤에 상당히 많이 당한 편이죠.

조던고차 고전했던 재즈의 픽앤롤을 샼이 박살낸적이 있나요?

샥은 젊었을 때나 늙었을 때나 꾸준히 좋지 못한 2 : 2 수비수였습니다. 기본적으로 자신이 잘 하는 림 프로텍팅과 포스트업 수비에서는 상당한 위력을 발휘했지만, 2 : 2 수비에서 스위치될 때 가드의 움직임을 저지하거나 부지런하게 상대의 움직임을 체크해주는 부분에는 능하지 못했죠.

샤크는 어마어마한 덩치에 비해 상당한 민첩성과 유연성을 지녔지만, 사실 그 본인도 그 몸뚱이로 쉴새없이 기민하게 움직이며 리커버리하고 수비를 따라붙기에는 버거운 면이 있었습니다. 또 그렇게까지 악착같이 수비하는 타입도 기본적으로 아니었으며, 수비에 그렇게 공연히 힘 쏟기보단 공격에서 더 많은 에너지를 쏟아붓자는 식이었습니다.

재즈의 픽앤롤 공격은 사실 샥 뿐만이 아니라 당대 그 누구도 쉽사리 저지하지 못했습니다. 심지어 3연패의 불스조차도 박살냈다고 표현하기는 무리죠.

샤크의 수비를 함부로 폄하하는 것도 문제겠지만, 그렇다고 해서 드림, 가넷, 던컨만큼 수비 영역에서 폭넒게 기여하는 타입은 절대 아니었습니다. 이들이 수비 전과목 모두 우수한 팔방미인의 수비수였다면, 샤크는 일부 몇몇 과목에서 특출나고, 몇몇 과목은 평범했던, 특정 분야에 특화된 수비수였죠.