GSW의 SMALL BALL은 언제까지 유지될 수 있을까요?

전 저런평가도 어찌보면 당연하다고봅니다
새로운 패러다임의 양궁농구고... 보통 양궁농구는
자연스레 기복이 있기마련이죠
골스는 기존의팀과 확연히 차이가 나지만 아직
몇몇사람들의 눈에는 플루크 시즌으로 보일수도 있을거라 생각하네요

잘 모르겠어요.
디트로이트 전에서 드러먼드한테 공리털린거때문에 저런말이 나오는건지...

골스의 3점 소나기는 부족한 인사이더를 충분히 매우고도 남는것같은데...
근데 또 그린 수비를 보면 인사이더가 부족하다며?! 라는생각도 들고
뭐 전문가들이닌깐 보수적인 시각으로 보는게 맞는것같기도하고

서태지도 데뷔당시 패널들의 평가가 이러했죠..

참신하지만 리듬은 좋으나 멜로디 라인이 약하다.- 작곡가 하광훈
음악은 새로운데 가사의 내용이 진부하다. - 작사가 양인자
노래는 섬세한데 과격한 댄스동작에 묻힌거 같다. - 방송인 이상벽
새장르를 열었다는 점에 관심을 표하지만 평가는 시청자에게 돌리겠다. - 가수 전영록

너무 새로우면 기존 평가자들이 낯설어 하는 건 어쩔 수 없는 현상인가 봅니다..

조심스레 의견을 써보자면 역대급 페이스의 질주를하고있는 완성된팀이라할만한 워리어스지만 고전하는부분도 나타나긴했다고봅니다

백코트진(가능하면 3번까지)의 에너지레벨이 높은팀 or 인사이드파괴자를 보유한팀

전자가 랩터스, 셀틱스 등이라고보고 후자가 킹스, 피스톤스, 클리퍼스 등이라고생각합니다. 실제로 워리어스가 해당팀들에겐 제법 고전했죠.

현재 탑티어팀들중에서 스퍼스는 알드리지가 커즌스만큼의 지배력을보여주지못한다는점에서 극상성으로보지않습니다. 오히려 모즈코프가 작년폼으로 돌아오면 저페이스경기 유도가 가능한 캡스가 더 발목잡을확률이 높은팀이라고봐요.(어빙과 러브의 투입시기를 잘조절해서 2:2픽에 동시노출되는 시간만 줄인다면요)

농알못입장에서 단순히 추측해보기엔 랩터스나 셀틱스같은팀에 +커즌스, 클리퍼스, 킹스같은팀에 +라우리같은 구성이 가능하다면, 뭐 굳이 그정도로 완벽한구성이아니더라도 확실한 인사이드파괴자+기술레벨이나 다른건 떨어져도 에너지레벨하나만큼은 아주높은 백코트진의 팀이 있다면 어느정도 제어가가능하지않을까..싶긴합니다

혹시 경기분석 프로그램들 추천해주실 수 있으실까요? 저는 경기끝나고 보는 INSIDE the NBA는 맨날 보는 편인데 다른 것은 잘 본 기억이 없네요.

너희들의 나부랭이 같은 바스켓 상식은 통하지 않아
너흰 풋내기니까~

라고 강백호가 말했었죠...

다양하고 새로운 전술이라는건.. 결국 기동성과 관계된거고.. 작은 선수일수록 넓은 포지션 커버가

가능하니.. 앞으로 계속 유지될거같아요..

게다가 3점슛의 효율은 나날이 좋아지고있으니....

그린이 어제 알드리지수비하는거보니
어후...
알드리지가뭘하질못하더군요
카와이도 커리앞에선 꼼짝도못하고요
냉정히평가해서 골스의외곽이침묵하거나
그린이 결장하지않는이상은 지금 이팀을깨기는쉽지않아보입니다
외곽이라는것은 사실슈터의 당일리듬에따라서 기복이있는데 커리는 기복이거의없는 리그최고의선수고 커리외에 반스,그린,이궈달라,탐슨까지모두외곽에능해서
이팀은상수가먹고들어가는것도모자라 저런선수들이 다안터져야지 승리를잡을수있죠
변수가많지않은 상황을 팀스스로가만들어내서 골스팀을 깨기가쉽지는않아보이네요

2008 보스턴 VS LA 의 파이널에서 더 보수적인 농구를 하는 보스턴이 이길거라고 내다보았고 결과도 그렇게 되었지만,

당시 보스턴의 필살기도 골밑은 비우고 알렌, 포지, 하우스로 스페이싱하고 피어스, 가넷의 2:2 였습니다.

시대는 이미 힘세고 강한 빅맨이 지배하지 못하고 있었습니다.

1.5시즌의 현실부정은 그렇다치고...
보수적인 관점에서 골스가 과소평가받기 좋다는건 사실입니다.

압도적인 빅맨없이 너무 쉽게 스코어를 벌리고 너무 쉽게 이기는 것처럼 보이는가 봅니다.

위의 서태지 비유가 맞는 것 같습니다
패러다임 전환이 일어날 때의 과도기이기 때문에 기존의 전문가들이 받아들이기 힘든 아웃라이어라고 생각되는 거죠

위기 - 기존 패러다임으로는 설명하기 힘든 이상 현상anomaly이 점점 많이 보고됨에 따라 정상과학에 대한 불신이 나타나는 단계. 새로운 패러다임이 받아들여질 여지를 제공한다
기존 농구에 익숙한 전문가일수록 골든스테이트의 우승 및 압도적 성적을 이상 현상으로 받아들이는 거죠

야구에서의 라루사이즘 또는 세이버매트릭스, 축구에서의 로테이션 및 압박과 탈압박이 강조되는 전술론처럼 농구에서의 3점의 가치 및 포인트가드의 가치 또한 패러다임으로 자리잡을 거라고 예상됩니다.

워리어스가 워낙 완성도 높게 잘하고 있어서 그렇지, 다른 팀들이 다른 선수 구성으로 워리어스와 유사한 컬러 내기는 대단히 어렵다보니 저런 말들이 나오지 않나 싶습니다. 잘못 따라하면 그대로 안드로메다행이니까요.

이미 올랜도가 양궁농구로 대권을 노렸으나 실패를 한번 한 것도 있지 않나 싶습니다.

양궁농구가 그동안 아예 없었던 스타일은 아니죠.

패러다임의 변화라기보다는 커리 라는 선수의 능력이 평가보다 더 크다고 봐야되지 않을까 싶습니다.

한 마디로 축약하자면 그들이 더이상의 동기부여가 안될 때겠죠.

골스의 정말 오랜 팬임을 자처하지만 경기를 분석적으로 보지도 않고 그럴 의미도 느끼지 못하기 때문에 숫자로 또는 여러 방법으로 경기를 플레이어를 분석하는 것을 흥미롭게 지켜보는 팬입니다.

예전 MJ께서 1차 3핏 이후 야구로 외도할 때 동기부여란 말을 했지만 당시에 10대였던 저는 그냥 멋진 말을 남기기 위해서 한 말이 아닐까 그게 아니라면 언론에서 보기 좋게 꾸며준 동화같은 이야기가 아닐까 의심했었습니다.

이젠 40대가 되어 세상을 살아가다보니 노란 난쟁이 골스가 소위 '역대급' 최강 반열에 언급되는 날이 있다니 놀라움과 함께 기쁨이 있으면서도 그들이 작년보다 올해 더 강해진 이유가 뭘까 생각을 해보기도 합니다.

어떤 분들이 적어주신 멋진 스탯도 감상하고 냉철한 분석글도 보고 때로는 흥분한 팬들의 글들도 보면서도 실은 진짜 정수는 파악하기 힘들었습니다. 정보가 많아지니 더 혼란스러워 지는 느낌이었습니다.

그러다가 아이때문에 알게된 '메타'라는 말때문에 새로운 시각을 가지게 되었습니다.

'최강의 피지컬을 가진 5명이 단신과 장신이 어우러진 5명을 이기지 못하는 것은 왜일까'

'농구의 1~5번도 결국은 가장 강력한 메타를 찾다가 나온 결과물이 아닐까'

'지금의 1~2번이 모호한 포지션도 실은 더 강한 메타여서 그런게 아닐까'

'언젠가 프론트와 백코트로만 구분할 날이 오고 더 먼 훗날엔 신장에 의한 포지션이 의미 없는 날은 오지 않을까'

이건 단순한 제 상상만은 아닌 여러 매니아분들이 말씀해주신 내용들이 결합된 내용인 것같습니다. Unorthodox가 더 이상 Unorthodox가 아니게 된 첫 계기가 MJ의 불스(1~5번이 모두 평균이상인 팀이 아니라 압도적인 1~2명의 플레이어 중심의)였고 지금은 Worriors가 아닐까 합니다. 지금의 GSW가 수면아래로 가라 앉으면 다시 정통의 1~5번을 갖춘 팀이 최강자의 위치에 서있을 거라고 예상이 됩니다만 소위 '역대급' 팀이 되기엔 다소 부족한 면이 있을 것이라는 예상을 조심스레 해봅니다. 패러다임을 파괴하며 등극하지 않는다면 더 적은 시간 안에 더 많은 파훼법이 나올 것이라 예상되기 때문입니다.

제 생각은 이렇습니다. 올해 Worriors가 가장 고마워해야할 대상은 작년 멤피스의 콘리이고 파이널의 Cavs인 것 같습니다. 여러 부상 선수들에 의해 저마다의 이유로 작년 GS의 우승이 폄하되기도 합니다. 우승 자체에 큰 의미를 부여하고 큰 평가를 해주시는 분들도 있습니다만 여기 동양의 작은 나라에서조차 올 시즌 우승 1순위에서는 몇 단계 밀려서 평가받기도 했습니다. 워리어스의 작년이 대단하지 않았다는게 아니라 상대방이 부상에 의해 선수를 잃었던 사실은 just fact이니까요. 하지만 이런 감상적이고 다분히 감정적인 평가에 의해 토너먼트를 끝까지 버틴 경험이 더해지면서도 선수들은 개개의 이기심을 버릴 수 있었고 팀은 더더욱 단단해졌습니다.

아직 시즌은 남았고 강팀들은 수두룩합니다.

그래도 1위는 워리어스의 몫이 아닐까 생각하는 건 마치 듀란트처럼 자신의 컨디션에 의해서만 조절되는 1번의 존재가 있고 팀 워리어스의 정신적 터프함이 보여서입니다.

개인적으로는 올해도 힘겹게 우승하길 바랍니다.

그래서 내년에도 올해보다 '더' 잘하고 싶은 마음이 강하게 남아있는 팀이길 원합니다.

만약 올해 쉽게 우승하게 된다면 과연 내년에 이 팀에게 '동기부여'라는 큰 에너지원이 그대로 남아있을지는 의문입니다.

만약 샤크나 하킴같은 인사이드에서 강한 힘을 발휘하는 최상위급 센터가 있거나 그린을 무력화할수 있는 수준급 빅맨으로 구성된 팀에게는 고전할 가능성이 높아서 아닐까요?
이번 산왕전에서 상당한 수비로도 골스의 공격을 무력화하기는 힘들단 것을 증명했기에 수비에 약하다는 이야기는 적겠지만 말이죠
그리고 각 선수들에 특화된 시스템으로 커리나 탐슨, 그린의 부재시에 찾아올 디메리트의 리스크도 고려해보면 그런 평가가 나온 이유 자체는 알 것 같아요
뭐 몇몇 경기에서 주전 없이도 엄청난 저력을 보였기 때문에 단순한 꼰대질일 가능성도 무시할 수는 없겠지만요

클블에 보거트와 그린의 인사이드를 능가하는 인사이드 자원이 있나요?

안정적인 강자로 샌안고 클블 그 이유가 인사이드람면 보거트오 그린보다 뛰어난 자원이 있다는 의미인데 클블의 모즈코프 탐슨 러브 라인에게 골스의 인사이드 자원이 전혀 밀린다고 안보이네요.

지금 NO.1 팀은 골든스테이트죠. 이건 누구도 부정할수 없습니다.

다만 내년에 FA로 풀리는 해리슨 반즈를 잡을수 있느냐에 따라서 조금은 달라질거 같습니다.

만약 반즈를 못잡았다고 하더라고 스테판 커리와 클레이 탐슨, 드레이먼드 그린이 있는 한은 크게 상관이 없을거 같아요.

커리와 그린의 건강함과 비례할것 같습니다. 그린의 말도 안되는 다재다능함이 가져오는 이점에. 커리는 어마어마하죠.
이팀을 용이라고 표현한다면 커리라는 큰 뼈대에 나머지 선수들이 피와 살이 되고 그린이 화룡점정같은 느낌입니다.
커리를 뼈대라고 생각하는 이유는 개인적으로 생각하기에 수비라는게 어느 수준의 농구를 떠나서 슛과 돌파라는 2지선다를 막는 거라고 생각하는데 커리의 슛거리 릴리즈 셀렉션은 너무 괴랄하죠.
그에비해 돌파가 나쁜것도 아니고 오히려 탁월하구요.
스몰볼이란게 쉽게보면 많이 뛰는 농구인데 보통의 스몰볼을 수비하는 방법이 골스라는 팀에게 먹히는 순간이 오면 커리의 괴랄함이 수비진을 깨부숴 버립니다.
그럼 수비는 스몰볼을 수비할지 커리수비를 중심으로 해야할지 혼동이 오게 되고. 이게 이팀의 스몰볼이 더 특별한 이유가 되는것 같고 그러므로 커리와 그린의 건강이 골스 스몰볼의 수명과 비례한다고 생각합니다.