리플레이 센터 향해 작심발언을 한 르브론

아마 레이업올리고 내려올때 브라운한테 얼굴맞은 플레이같아요 골은 안들어갔던거같은데..

얼굴 맞은 플레이를 얘기하는 것 같습니다

결과적으로 한포제션 승부였으니 영향이 있죠

그렇긴 하지요. 예전에 서브룩-엠비드 소매잡기 사태 때 관련 글을 쓰려 들춰보고 놀랐던 규정입니다. 덕분에 incidental이라는 어휘를 확실하게 알게 되었던..

https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=9265969&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%86%8C%EB%A7%A4%EC%9E%A1%EA%B8%B0&sop=and&spt=-716001&scrap_mode=&gi_mode=&gi_team_home=&gi_team_away=

그냥 이건 파울이 맞습니다

전 심판이 아니라서 단언은 못 하겠네요. incidental, marginal의 범위에 대해 교육 받은 적이 없으니.

저도 이 플레이에 대한 판정이 정심이라 생각해서 당시 어딘가에 댓글을 남겼었는데,

엠비드가 웨스트브룩의 손목을 쥐고있는 순간캡쳐가 사람들을 더욱 불타오르게 했습니다만, 룰에서의 파울은 캡쳐처럼 어떤 순간을 보고 판단하는 것이 아니죠. 다르게 말하면 접촉만 놓고 파울을 판단하지 않습니다. 링크의 글에서 언급하신 것처럼 SQRB에 영향을 줬느냐, 즉 부당한 접촉이 플레이를 방해했느냐를 보고 판단하죠

엠비드의 접촉을 파울로 보기에는 웨스트브룩은 이어지는 슛동작을 무리없이 연결했습니다. 심판 입장에서는 플레이를 방해받았다고 판단할 근거가 없습니다.

무리없이 연결했다뇨..손목잡힌채로 들어가서 무리없이 슛올라갈 정도로 서버럭이 철인인가요?

웨스트브룩이 슛 올라가려고 팔을 들어올리는 시점에서는 손목이 저항없이 빠져나왔습니다. 그래서 2분리포트에서도 정심으로 나온겁니다.

솔직히 서버럭의 그 장면은 전혀 동의하지 않습니다. 신기하게도 보는 사람마다 다르게 보이는 장면 같더라구요.

이게 말이 안되는게 그럼 슈팅이 나가고 나서 팔을 치는것도 파울로 불지 말아야죠?? 앞으로 선수들은 블락하면서 얼굴만 가격해버리면 되겠네요? 당하는 선수가 다음 플레이에 영향이 있든 없든요?

슈팅이 릴리즈 된 이후 손을 치는, 이른바 '하이파이브'는 실제로 논파울입니다.

https://videorulebook.nba.com/archive/legal-play-defender-high-fives-shooters-empty-hand-after-release-no-foul-2/

결국 심판들이 일관성 있는 판정을 내려줘야 할 것 같습니다. 정보 감사합니다

심판은 이미 충분히 일관성 있는 판정을 내리고 있습니다.

경기를 보는 사람이 판정 기준을 제대로 알고 있어야 심판의 판정에 대해 왜 파울인지/파울이 아닌지가 보이는거죠.

룰을 잘못 알고 있는 사람의 기준으로 보면 판정을 이해할 수 없고, 일관성이 없어보일 수 밖에 없습니다.