검찰에서는 미인도가 천경자 화백의 작품이 맞다고 결론을 내렸네요.

가품이라 생각됩니다
자기 자식 못알어보는 부모 없듯이 자기 작품 못알아보는 작가가 있을까요
무엇보다 프랑스 쪽의 조사결과 자료와 해당 작품의 출처가 김재규에게 뇌물수수 등 부정비리를 씌우기 위해 사용되었다는 정황도 있고해서 영 믿음이 가질 않아요

검찰 결과가 나온 이상 이제 뭐라 주장하기 힘들겠지만 저는 근 수년간의 이런저런 검찰 조사 결과들을 생각하면 이제 무조건 검찰이 옳다 그르다해서 그걸 믿어줄 필요는 없다 생각되더군요.

이번에 진품이라는 감정을 내린 한국의 감정단들과
가품이라고 평가되었으면 큰 망신을 당할 사람들의
학연 지연 ...관계도가 과연 얼마나 복잡할까요

검찰이 판단하면 저게 진짜가 되는건가요?

법원은 ?? 

 이거 법적으로 종지부 아닐겁니다. 검찰이 진품으로 생각해서 "불기소처분"했다는 것인데... 이 경우 불기소처분에 불복해서 기소강제를 신청하는 방법이 있거든요. 당연히 그쪽으로 갈거라고 보구요. 

방금 sbs 뉴스에서 나온 근거보면 검찰이 완전 근거없어 보이지 않네요. 저는진품일수도 있다고 생각합니다.

검찰 말을 못믿은 지 오래라서요..

재미난건 77년작인 미인도는 74년작 두개 81년작 한개를 짜집기한 그림인데 구도가 완전히 같은 81년작 장미와 여인이 완성되기 전인 80년에 압수된 미인도가 74년 작에 쓰인 머리장식이나 나비를 베끼는건 가능하지만 81년작의 구도를 어떻게 그대로 따르고 있을까입니다. 작품 퀄리티로만 보면 당연히 위작의 의심이 갈만한데 위작의 존재도 90년대에 알았던 천화백이 81년도에 미인도와 완벽히 동일한 구도의 그림을 그렸다는 점은 절대 설명이 안됩니다. 결국 77년작 미인도("나비와 여인")의 스케치를 가지고 있는 천화백이 같은 구도로 81년에 "장미와 여인"을 그렸거나 (미인도가 진품일 수 있다는 얘기죠) 미인도 자체가 김재규에게서 압수된 그림도 아니고 77년작이 아닌 81년 이후에 그려진 위작으로 국립현대미술관이 80년에 소장하고 90년에 공개하기까지의 시기에 그림을 바꿔치기 하고 거짓말을 하는것일 수 도 있다는 소리라 흥미진진합니다. 근데 과연 현대미술관이 그렇게 까지 거짓말을 할만한 이유가 있을까를 생각해보면 위작임이 드러날경우 그 이면에는 상상이상의 숨겨야 할 이야기가 많다는 뜻이기도 하기에 목숨걸고 진품으로 만들어야만 하는 상황이기도하죠