혹시 올림픽에서 종목별 메달갯수 너무 불합리하다 느끼신적 없나요?

전국체전에서 각 시도점수 계산할 때는 단체종목은 참가인원 수 만큼 곱하는 걸로 알고 있습니다.

Ex)농구 1위 8점*5명=40점
100m달리기 1위=8점

'종목별 특성'이라는 말로 한 큐에 해결된다고봅니다.
그것보다 '불합리'라고 표현하신 부분이 눈길이 가네요.
메달(금메달) 개수로 순위를 매기는 프레임에서 벗어나시는 것도 추천합니다.
진부하면서 동시에 아쉽지만 종합 순위 매기는건 올림픽을 통해 국가의 위상을 확인하려는 선진국언론에 호도되어 나타난 것 같더라구요.

올림픽은 강대국 입김이 많이 반영된다고 들었습니다. 만약에 축구 금메달 11개를 주면 상위권에 속한 미국, 러시아, 일본, 중국 같은 강대국들이 많이 불리해지죠.

당연히 이상하죠.
근데 애초에 올림픽에서 공식적인 순위가없기때문에 크게 신경쓸건 없다고 봅니다.

국가적으론 메달 1개로잡히지만

선수들한테는 모두 금메달 주지않나요?

나중에 커리어상에도

금메달리스트 로 남는걸로아는데...

전혀 이상할 거 없는데여..

축구 금메달 따면 금메달 11개 주잖아여

금메달 하나가지고 11명이 조각조각 나누어 가지는게 아니라.

그리고 종합순위는 아무 의미없다 생각하기 때문에..

실제로 집계도 안하는걸로 아는데..물론 집착하는 나라들도 있겠지만여.

참가한 선수 개개인의 영광이라 생각하는 쪽이라 저는.

종합 순위 매기는 건 정말 아무 의미 없는 것 같아요

제 생각도 금메달 개수로 티비에서 순위 얘기하는게 가장 보기 싫은 것 같습니다.
그냥 종목마다 누구누구가 입상했는지만 알고 넘어가도 될것같아요.
남자농구는 미국이, 100미터는 우사인볼트가..이런식으로요!
이런식으로 본다면 농구종목에도 12명 전원에게 메달 준 것이 되겠죠?^^
단지 티비에서 자기들 마음대로 금1로만 치는것뿐..
실제로 방송사들 기준으로 미국이 1위던데, 종합우승 시상은 따로 없지 않나요?