JTBC도 진흙탕에 발을 들여 놨네요

메갈 사태에서 독자들에게 패드립친 웹툰 작가를 불러서 인터뷰를 했다고 합니다. 메갈 관련 사태 얘기를 했는데 메갈 사태에 항의한 네티즌을 일베로 퉁쳐서 몰고가는 내용과 제목을 달아서 게시판 댓글이 항의로 넘쳐납니다.
http://jtbc.joins.com/onair/onair.aspx

게시판 댓글들은 제가 걸어드린 링크에서 보실 수 있습니다.

근데 "여혐 논란 재점화... 웹툰 작가들, 일베 회원들 고소"가 어떤 면에서 잘못된 거죠? 기사 전문을 봐도 메갈 사태에 항의한 네티즌을 일베로 퉁쳤다고 보기엔 힘들지 않나요? 저기 고소된 91명 중에 일베 회원이 아닌 사람도 끼어 있는건가요? 아니면 자료 화면에 나온 댓글 중에 일부가 일베가 아닌 다른 사이트에서 나온건가요? 

말씀하신 첫 문단을 짧게 정리하면 "몇몇 작가들과 독자들이 집단 언쟁"이라고 정리할 수 있지 않나요? 작가들이 잘못한 부분은 적게 비쳐지고 피고소측의 잘못만 더 크게 비쳐진 것이라고 생각되서 그런것인가요? 그리고 기사에서 전하는 것은 일베 회원 91명을 고소 했다는 것이지 비난을 하는 사람들이 대부분 일베 사람들이라고 얘기하는것은 아닌 것 같은데 너무 예민하게 확대해서 받아들이는 것 같아서 한 이야기 였습니다. "일베 등"에서 나머지도 일베로 동일시 됐다고 생각하는건가요? 

성우 김자연양의 티셔츠 인증->넥슨 유저 항의 -> 계약 해지 -> 논쟁 -> 논쟁 중 웹툰 작가의 독자 비하 -> 논쟁 격화 및 웹툰 싸이트 탈퇴.

정말 크게 본다면 미네소탄님 말씀처럼 작가의 독자 비하를 집단 언쟁 으로 정리할 수 있겠지만, 환불 및 싸이트 탈퇴가 일어난 것은 트위터 상 다수의 작가들이 독자 비하 발언을 한 이후의 결과물로 발현된 것이지 넥슨 이 언쟁주제상 있을 때가 아니기 때문에 전 이것을 묶는 것이 사실 누락에 의한 왜곡이라고 생각합니다.

실제 어제자 'TV조선' 과 '한국일보' 기사에선 '일부 작가들의 독자 비하'로 언쟁이 격화되고 환불사태가 일어난 것을 명시했는데, 가치 판단은 차치하고서라도 사실을 제대로 나열하는 것이 맞다고 봐서요.

그리고, 일베 관련 언급은 제가 댓글을 명확하게 달지 못해 미네소탄님을 헷갈리게 한 제 댓글의 미흡함인 것 같아 다시 말씀드리자면.

고소한 91명은 일베유저라고 봅니다.
그런데, 저 기사에 언급된 3만개의 모욕글 중 일베는 극히 일부입니다.
그리고, 저 작가들이 주로 언쟁을 벌인 공간은 트위터였는데, 이 트위터에서 작가들과 언쟁을 벌인 사람은 그냥 일반유저들이었구요.

불특정인들과 언쟁해 놓구선 딱 일베에 게시된 표현만 집어 고소를 한 후 또 3만명의 모욕글 얘기를 언급하여 마치 언쟁을 한 모든 사람을 일베로 몰이했다고 보는 것이 제 입장입니다.

말씀하신대로 자세한 과정이 있겠지만 결국 저한테도 짧게 정리하면 몇몇 웹툰 작가들과 네티즌 사이의 설전이라는 생각이 드네요. 문제 제공을 누가 했냐라고 세세하게 들어가면 말씀하신대로 넥슨도 있을 것이고 웹툰 작가들도 있을 것이고 정도가 지나친 댓글을 단 네티즌도 있을테구요 누가 가장 먼저 잘못을 했냐라고 따질수도 있지만 그 후에도 잘못한 사람들은 잘못한 사람일테구요.  

추가적으로 이어서 나온 기사가 있는데
이 상황이 발생된 원인을 여혐으로 단정짓고
이 원인을 파악하는데 언급한곳이 일베 입니다.

그런데 사실 이번사건은 일베과 그렇게 큰 관련이 없어요.
디씨 웹갤, 루리웹에서 이 사건을 주도하고 있고 일베는 사실 방관자에 가깝습니다. 발생원인도 메갈리아 티셔츠인증에서 시작은 했지만 지금은 작가가 독자를 대하는 태도가 더 문제가 되고있구요.
그럼에도 이걸 다 생략하고 여혐으로 발생한 일이라며 일베 이야기만 한다면 받아들이는 입장에선 당연히 일베로 몰고간다고 밖에 받아들수 없지 않겠습니까?

그리고 추가적으로 저 기사상으로 인터뷰한 작가가 이자혜라는 작가인데 저 작가가 어떤트윗을 하고 다녔는지 아신다면 저 기사가 왜 편향적이라는 소리를 듣는지 느끼실수 있을겁니다

네 말씀하신 다음 꼭지 기사도 읽어 봤는데요. '여혐'이 그 주제인 것 같습니다. 해당 기사에서 앞 꼭지 기사와 연결된 부분이 

말씀하신 남초사이트에선 기사에서 마음에 안드는 부분이 있겠죠. 예를 들어 저 작가가 한말은 왜 안다뤘냐 하는 식으로 말이죠. 하지만 저 작가가 저속한 소리를 했다고 그 작가에게 똑같이 저속한 소리를 하면 똑같은 식인 것이고 그것보다 더 심한말로 받아친다면 그것은 어떻게 보면 더 잘못된 행동일 수 있습니다. 충분히 그런 과격한 행동 없이도 그 작가에게 자신이 한 말에 대한 책임을 질 수 있게끔 할 수 있다고 봅니다. 그리고 정말 그 작가의 말이 정도가 지나쳤다면 똑같이 고소하면 될테구요. 

공정성을 원했다면 가해자와 피해자의 입장이 둘다 나왔어야죠.
그렇지 못하고 이미 한쪽의 주장만 기사화한 순간 이미 그 기사는 반대쪽 사람들에게 편향적이라는 소리를 들을 수밖에 없습니다.

애초에 온라인 상에서 한쪽의 말만 듣고 판단하는게 얼마나 위험한지는 여러 사례로 확실하게 증명되어 왔습니다. 멀리가지 않아도 이진욱 같은 경우도 있구요.

그리고 다시 이야기 하지만 전 미네소탄님의 의견을 존중합니다
사람마다 생각이 다 다르니 미네소탄님의 말대로 단순한 사실 나열만 했는데 왜이리 과대해석이지 라고 생각할수도 있어요

그런데 과대해석하는 그런 사람이 많다면 기사 작성자는 왜 사람들이 저렇게 받아들일까를 생각해볼 이유도 분명히 있다고 봅니다.

좋은 댓글 잘 보고 있습니다

저는 언론의 공정성을 위한 노력을 중요하게 생각합니다

왜냐하면 쉽지가 않잖아요

말씀하신 것처럼 한쪽에 치우쳤다는 게 널리 알려져서 JTBC 자체적으로 보강이든 정정이든 후속 기사를 연재하고, 향후 밤샘토론 형식의 토의 주제로 격상시켜서 더욱 더 깊이있게 이 상황을 되짚어보면 좋겠습니다

그 와중에 잘못된 부분이 들어난다면 사과문이든 어떤 형태로든 반성하는 자세를 보여주는 게 합당하고요

이런 말 하면 좀 그렇지만 저는 차라리 잘된 거 같습니다. 이제 JTBC 를 포함해서 유력 언론지들이 보도를 하니 큰 비중으로 뉴스에 실리지 않더라도 기자들의 취재력을 볼때 사실이 잘 들어날 겁니다

다른 중요한 이슈들과 함께 성심성의껏 취재해줘서 결실을 맺길

그러게요. 2월달 방송에서 JTBC 뉴스룸에서 혐오사이트로 분류되는 사이트 보도에 메갈도 있었던걸 보면 JTBC에서도 얘들 성향을 예전부터 알았던거 같은데 왜 이랬는지 모르겠네요.

메갈을 진지하게 페미니즘 추구단체라고 보는 것이라는 말일까요.. 보도국에 메갈이 있는 걸까요..
뉴스룸 댓글에 인상적인 댓글이 보이네요.
저널리즘이 무엇인가 어제의 손석희에게 묻고 싶다. 손석희는 어디갔나, 오늘의 손석희는 아무래도 손석희4인 것 같다.

저도 그 댓글이 인상적이었습니다.그래도 댓글 다신 분들이 항의를 해도 네이버같은 저질스런 수준의 글은 보이지 않아 그것도 인상깊었습니다.

그 점에 동감합니다. 저는 욕이나오던데(그래서 댓글은 달지 않았습니다). 일단 내일의 뉴스룸도 챙겨볼 이유가 생겼습니다.

이거이거 손석희 사장님 고도의 정치적 전략일까요? 메갈 외 모두를 하나로 모으는?

선비님들 리플이 일베가 됐습니다. "오늘의 일베4 에 오신걸 환영한다 이기야" 이러면서 갓끈 풀어헤쳤군요..

티셔츠 한장의 나비효과가 장난아니네요.

갓끈 푼ㅋㅋㅋ 진지한 사안에 유쾌한 글이네요

링크주신 두 보도를 보더라도 확실히 편향되어 있다는 느낌이 강하게 드네요.

남초 대통합이죠...허허

약간 멍하네요. 웹서핑 10분만해도 대략은 알 수 있는 내용이 이렇게 바뀌다니...

기자가 메갈이고 데스크도 메갈이겠죠. 아님 최소한 우호적이거나 모를수가 없다고 봅니다.
완전히 이분법적 사고인데.

저는 꼭 정정보도 해줬으면 합니다. 그리고 사과 멘트까지 해주면 오히려 더 신뢰할거 같습니다. 언론이 자기가 한 말을 번복한다는게 쉬운 일이 아니라 생각하기 때문입니다. 근데 과연 해줄까라는 걱정도 있네요.

요새 뉴스를 못보고 있긴 하지만, 불과 며칠전에 161년인가 지난 일도 정정한다했으니 하지 않을까요?

왜 다른것과 틀린것을 구분 못하는지 모르겠습니다

남자들이야 들고 일어날법한거고 전 여자인 친구들이 뭐라하나 지켜보는 중이네요. 메갈을 비판한다고 일베를 옹호하는건 아니거든요

저는 메갈 옹호하는 분이 있을까봐 그게 더 두렵네요. 앞으로 그분을 색안경끼고 예전처럼 대하지 못할꺼 같아서요.

상상만 해도 무시무시하네요.

그나마 다행인게 최근 방송 보니 유시민 작가님이 따님과 사이가 안 좋다는 말이 나오던데 이 주제 때문에 그런것이길...

썰전에서 이거 다루면 손석희 저격이 되기때문에 절대 안할껍니다.

내일보면 알겠지만 JTBC는 뭐 겉으로라도 언론의 정도를 지향하기에 이번 이건희 다루듯 다루지 않을까 싶네요...

갓석희?

마지막줄은 사족이네요. 없는게 나을 뻔 했습니다.

음 편향되어있다는 걸 표현하려고 한건데 정치적으로 보일 수 있겠네요. 수정하겠습니다.

그러게요 신뢰를 주기위해 원하는 방향의 모습도 좀 ㅠㅜ 개인적으로 피디수첩이나 그것이 알고싶다도 좀 깨졌죠 저에게는..