정말 궁금증) 남자공인의 실명공개에 대해

언제부턴가 공인의 의미가 대중들에게의 노출이 많은 사람들을 통칭하는 말이 된 것 같아요. 스포츠스타들부터 연예인들까지.

일단 연예인은 공인이 아니라 유명인 (셀러브리티)으로 분류되구요. 공인으로서 사생활의 책임이나 의무 같은거 적용될 이유가 없습니다. 다만 매체를 통해 한 것에 대해서는 책임이 생기겠죠.

말씀하신 남자연예인 실명공개는 전형적인 옐로우 저널리즘이고 엄연히 무죄추정 원칙이 있는 사회에서 지양되어야 하는 일입니다. 기자들의 의식문제죠. 여성 연예인의 성추문에 대해서 가명을 쓰는 것도 고리타분한 젠더의식에서 기반한건데, 우리 사회에서는 과거 남성은 성추문이 나더라도 본인의 스펙이나 직업활동에 큰 영향이 없었습니다. "남자가 뭐 그럴수도 있지" 라는 의식이 대다수였구요. 반면에 여성은 거의 사회적 매장이었죠. 딱히 가명을 써도 여성은 매장...... 뭐 이런식의 고정된 젠더의식이 지금까지 이어져 오다보니 정작 현재는 남성연예인도 성추문에 있어서는 치명적인 파괴가 오는 상황인데도 남성은 실명 보도, 여성은 그래도 가명..... 뭐 이런게 자리잡아 버린거 같습니다.

젠더의식 그런걸 떠나서도 무죄추정 쌈싸먹은 실명보도는 인권침해고 개인에 대한 파괴행위 입니다. 앞서말했듯 연예인은 공인도 아니고, 이런 부분에 있어서 언론이 올바른 잣대를 가졌으면 합니다. 개인적인 바램으론 디스패치 종류의 황색언론에 대해서 연예인들이 대대적인 고소를 했으면 하는 바램이 있습니다.

공인인가 아닌가에 대한 글이 아닌 것 같은데 말이죠..

쓰신 글은 저도 좀 궁금하네요 좀 부조리한 것 같아서

소위 기레기 짓이지요 (바른 언론인분들을 지칭하는 말이 아닙니다). 일단 시선 끌어서 클릭 하나, 신문 한 부 더 팔리면 좋은 거고...아니면 말고 식이죠.

말씀하신것중에 하나가 지금 소송걸어놓았다는데 수정하시는게

저도 이 글 쓰려고 했는데..
여자연예인은 a양 이러면서 남자 연예인은 바로 실명 거론되는게 참 이상하더군요.
박유천 이후로 지금 남자연예인 성폭행고소 건이 계속 보도되고 있는데
개인적인 생각이지만 대부분 돈을 노리고 일단 고소하고 보자 식인 꽃뱀 스멜이 나요..
무혐의로 판결되도 연예인 이미지에 타격이 크기 때문에 합의금을 노린듯한..
진짜 뒷돈 주고 합의 본 게 아닌 '성폭행'에 관해서 진짜 무혐의라면
무고죄를 강하게 먹였으면 좋겠습니다.
아니면 혐의가 확정되기 전까지 이니셜을 쓰던가요..
이민기씨의 경우엔 본인이 아닌 동행인이 연관된걸 여성이 실수로 고소했다가 본인이 잘못고소 했다고 하면서 다시 취하했다고 하던데
몇개월이 지난 지금 보도 되는 걸 보면 박유천 영향이 크죠
아무튼 지금 추세를 보아 또 고소 당할 연예인이 추가될 가능성이 다분합니다.

이런 작태를 이용해서 거액의 합의금 뜯어내려는 사람들이 많은 것 같더군요. 무혐의처리 되도 남자에게 돌아오는 건 더러운 이미지뿐