기자들에게 'Next Question'하는 웨스트브룩을 비판한 찰스 바클리

저는 바클리 의견에 동감하지만 퍼거슨이 아들을 깐? 더 선 기자랑 상종안했다...였나 더 선 출입금지였나 하는 걸 들었을 때는 크 영감.. 이랬어서.. 러스가 보여주는 모습이 제 판단에 영향을 주었다고 봅니다.

퍼거슨의 아들이 커미션 받고 선수 이적시키고 한일에 bbc가 폭로하자 이에 대해 커리어내내 bbc와 개인적 인터뷰 거부를 했지만, 경기와 관련한 미디어 컨퍼런스에서 bbc기자의 질문을 배제하고 next question한 적은 없습니다

지지하는 사람이 많은가 여부와는 별개로 좋지 않은 태도라는 바클리의 말이 옳지 않은 것은 아닙니다. 당장 게임 1 포스트 인터뷰만 보더라도 '옛 팀동료였던 칸터와 다시 경기한 소감은 어때요?' '많이 밀렸다가 좀 추격하는 모습이 나왔는데 이게 다음 경기에도 긍정적으로 작용할까요?' 라고 물어본 기자가 2년전에 본인 심기 건드렸다고 2년간 넥스트 퀘스쳔하는건 정말 바클리 말마따나 언프로페셔널하죠

맞죠. 러스는 그냥 압도적인 실력으로 대답을 해줘야 할 듯 싶습니다

단답형으로라도 대답해주는 것과 아예 무시해버리는건 전혀 다른 문제인 것 같은데요.

그쵸 다르다고 생각할 수가 있는데 포포비치는 가끔 ok, no 등 한 단어나 두 단어로 인터뷰를 끝낼때도 많습니다. 그것도 어떻게 보면 건성으로 인터뷰에 응하는 것으로 보일 수도 있다는 겁니다.

설사 포포비치 감독이 건성으로 인터뷰를 하는 거라 할지라도 서브룩의 저런 태도가 옹호되는 건 아니니까요. 각자의 태도의 잘잘못은 독립적인 거고, 특히 서브룩은 한 기자를 콕 집어서 2년간 넥퀘를 한건데, 포포비치의 감독 행동이 '건성'으로 답변한거라면 후자는 그냥 '무성의'니까요

바클리 인터뷰 찾아보니 2년동안 한 기자를 프레스룸에 없는 취급하는 그 부분이 문제가 있다고 생각한다 하네요.

폽이 30-40밀 받지는 않죠.

포포비치는 적어도 10밀이상 받습니다. 10밀도 상당히 큰 금액이라고 생각하는데요. 아무튼 여기서 중요한 건 금액이 아닙니다.

그 특정 기자가 옛동료 칸터와 뛴 소감이 어땠냐고 묻는것도 커트한게 문제 아닐까요?

러셀은 아예 무시를 해버려서 문제가 되는게 아닐까 합니다.
폽 은 크레익 세이거 때도 그렇고 리포터들을 기본적으로 존중하는 모습을 여러차례 보였던걸로 압니다.
감독 입장에서 팀이 부진할때도 이유를 묻는 질문에 러셀처럼 대응하는건 못본거 같고요

둘 사이에는 분명 정도의 차이가 존재합니다.

설사 포포비치가 잘못했더라도 피장파장의 오류입니다

인터넷에서 자주 보이는 오류인데 사실 말돌리기로 밖에 안보이네요

질문의 내용이 '전 팀동료였던 칸터와 다시 경기한 소감이 어떤가요'. '오늘 경기 많이 밀렸다가 추격하는 장면이 있었는데 이게 추후 경기에 긍정적으로 이어질까요'라는 질문이 악의적인가요? 권리 운운 이전에 이건 그냥 너가 뭘 말하든 안 듣겠다 수준 같은데요 이런 질문에도 답변을 거부하는건

바클리가 주장하는것에 대해 의견 내는건데요. 러셀의 그런 태토를 문제 삼을수는 있는데 권리운운하는게 제 입장에서는 공감되지 않을뿐입니다.

아하 그런 뜻이셨군요 이해했습니다.

매니아에서 회원 차단하는 건 본인 맘이지만 저건 문제가 전혀 다르죠. 바클리가 얘기했듯이 언론 응대도 선수들이 해야 할 일의 일부인데요. 전혀 안 맞는 비유를 하신거라고 봅니다.

선수들이 해야 할 덕목인 팬서비스도 진상한테는 안 해주죠.

글 남긴 것과 같이 언론 자체를 보이콧하면 문제가 있다고 보지만 진상으로 생각하는 기자에게 노코멘트 하는 거는 본인 맘이고 권리라고 봅니다.