Xp
NBA       
Xp
  
KBL       
Xp
  
Mania Community. Your Favorite.
NBA News
썬더 vs 스퍼스. 2분 리포트.
 
1
5
  6282
Updated at 2019-01-12 10:01:22


오심이 총 7개 있었습니다.
(4쿼터 막판 3개. 1차연장 1개. 2차연장 3개.)

4쿼터 1분 39초 알드리지 트레블링

4쿼터 1분 33초 포브스 공격자 3초 바이얼레이션

4쿼터 45초 서브룩 트레블링


1차연장 1분 50초 알드리지 공격자파울은 오심

2차연장 1분 45초 그랜트에게 데릭화이트가 슈팅파울 범한것

2차연장 1분 21초 슈로더 아웃오브바운즈

+ 2차연장 18초 퍼거슨 트레블링.


43
Comments
1
2019-01-12 09:28:37

CNC하고 INC가 정확히 무슨 뜻이나요?

WR
1
16
Updated at 2019-01-12 10:37:26

Correct call = cc. 잘 불려진 정심.
Correct non call = cnc. 불지 않은게 맞는 정심.

In correct call = ic. 휘슬 분게 틀린 오심.(불리지 말았어야 했음.)
In correct non call = inc. 불지 않은게 틀린 오심.(불렸어야 했음.)

이렇게 알고 있네요.

1
1
Updated at 2019-01-12 10:45:13

멋진 설명 감사드립니다.

WR
1
Updated at 2019-01-12 10:37:44

아유... 부끄럽네요.
주말 아침이라 이해해주세요.

1
6
Updated at 2019-01-12 11:07:53

오심들은 다음과 같습니다.

 

4쿼터 1분 39초 알드리지 트레블링

4쿼터 1분 33초 베르탄스 공격자 3초 바이얼레이션

4쿼터 45초       서브룩 트레블링

 

1차연장 1분 50초 알드리지 공격자파울은 오심


2차연장 1분 45초 그랜트에게 데릭화이트가 슈팅파울 범한것

2차연장 1분 21초 슈로더 아웃오브바운즈

WR
1
Updated at 2019-01-12 09:42:55

아 맞네요.

제가 리뷰 디시전만 보았네요.

수정 하겠습니다.

+ 연장 1차 공격자 파울은
알드리지가 범한것인데 공격자 파울이 아니다. 불린게 오심이다. 라고 하는것 아닌가요??

1
2019-01-12 11:05:24

네 제가 Disadvantage Player - 그랜트에서 잘못 봤습니다. 

WR
1
2019-01-12 11:08:52

리포트 보기가 생각보다 어렵더군요.
아무튼 설명 댓글 감사드립니다.

1
1
Updated at 2019-01-12 09:57:35

근데 4쿼터 1분 33초는 포브스 3초 공격자 파울이고 2차연장 18초부분에도 테렌스 트레블링 아닌가요? 제가 이걸 보는 방법을 몰라 질문드립니다

WR
1
2019-01-12 10:01:56

숨어있는 오심이 또 있었군요.
수정 추가 했습니다.
모바일로 보느라 꼼꼼하게 보지 않고 글을 올렸네요.

1
5
2019-01-12 10:12:41

[Tor]Bosh. 님께서 적어주신 것처럼,

1차 연장 1:50 내용은 '알드리지가 그랜트에게 공격자 파울을 범했다고 판정했는데, 그것이 IC (=incorrect call), 즉 잘못된 콜이었다'는 말입니다. 즉, 안불렸어야 할 알드리지의 공격자 파울이 불렸다는거죠. 이 부분은 썬더가 아니라 스퍼스가 손해본 부분입니다.

 

내용을 자세히 들여다보면,

RAR shows Grant (OKC) does not get into Aldridge's (SAS) path and Aldridge does not deliver contact that dislodges Grant from his position.

RAR(Right above the rim camera) -오른쪽 림 위에 있는 카메라-에 의하면 그랜트는 알드리지의 진행 방향에 들어와있지 않았고, 알드리지는 그랜트가 그의-그랜트의- (정당한) 포지션에서 밀어내는 접촉을 하지 않았다. (그러므로 잘못된 오펜스 파울 콜이었다)...가 됩니다.

1
2019-01-12 11:03:06

그렇네요. Disadvantaged player가 그랜트로 되어있어서 반대인 줄 알았는데, 이게 콜 자체만을 놓고 그 콜에서의 손해본 사람을 가리키는 게 아니라 오심으로 인한 disadvantage라 생각했습니다.

1
2
2019-01-12 10:55:15

잘못된 해석으로 경기결과까지 딘정지으시니.. 난감합니다

1
1
2019-01-12 11:08:12

해당 부분은 수정하였습니다. 

1
2
Updated at 2019-01-12 09:42:59

클리어 패스나 드로잔 앤드원같이 파이어 났던 주제는 오심은 아니였던걸로 되어있군요. 사실 심판이 비디오보면서 시간들여 판독한 결과가 오심일 확률이 낮긴하죠

WR
1
2019-01-12 10:03:27

센터 리뷰가 틀리면 난리나겠죠.
해당 직원은 최소 감봉 될 듯 하네요.

1
2019-01-12 10:01:28

결국 썬더가 손해를 봤네요 아쉽

WR
1
3
2019-01-12 10:04:01

뭐 시간 순서에 따라 가중치가 있을 수 있겠지만

개수로는 스퍼스 4개 손해 썬더 3개 손해네요.

1
2019-01-12 10:12:52

2차연장까지 안갈수 있었을꺼라는 마음에 썬더가손해봤다고 했지만 개수로는 스퍼스쪽이 손해가 많긴했네요

WR
1
2019-01-12 10:16:27

썬더쪽으로 가정을 하면 아쉬움이 크긴 하겠죠.

아무쪼록 오심이 좀 줄었으면 합니다.
재미난 경기에 오심이 많았네요..

1
4
2019-01-12 10:06:35

결국 말많았던 장면들은 아무 문제없는거였네요. 다른 오심들이야 누가 손해든 애초에 매니아에서는 알지도 못했던거니 결국 쓸데없이 싸우기만 한셈

WR
1
2
2019-01-12 10:08:31

오심이 많긴 많았다.
따라서 감정 싸움이 날만도 했지만 싸움이 난 그 부분은 정심이다.

이렇게 요약 가능하겠네요.

1
2019-01-12 10:19:04

오심이 7개나...

WR
1
2019-01-12 10:24:14

2분 리포트가 이정도니..
전수조사하면 더 늘어날지도 모르겠네요.

보기 힘든것도 많지만 잘 판단 판독 해주길 바라네요.

1
2019-01-12 10:20:28

엔톡에서 저번에 싸운거는 정말 쓸모없는 감정소모만 한거네요

WR
1
2019-01-12 10:25:21

접전 경기에 오심이 많기는 했으니 이해는 합니다.
다만 이야기 하더라도 리포트를 보면서 이야기 하는게 좋겠네요.

1
4
2019-01-12 10:22:33

2분 리포트 상으로는 러프하게 개수만 따졌을 때 결국 스퍼스가 손해를 본 셈이군요.

하지만 전 오심이 없었으면 스퍼스가 진작에 이겼느니 같은 생각은 추호도 안 합니다.

이는 2분 리포트가 태생적으로 지엽적인 부분만을 대상으로 한 것이기도 하고,

경기에는 흐름이라는 것이 있으며 파울 콜의 중요도 자체가 상이하기 때문입니다.

 

다만, 이 훌륭한 경기가 펼쳐지는 와중에도 게시판은 오심에 관한 내용들로 점철되고 

서로 아무 의미 없는 감정 소모만 한 것이 정말 안타깝고 화나는 거죠.

 

사람은 완벽할 수 없으나, 주워 담을 수도 없는 말을 내뱉고 입 닦는 것은 꼴사납습니다.

WR
1
2019-01-12 10:27:23

남의 떡이 커보이고
나의 손해가 커보이는게 당연하겠지만

서로서로 조심하는게 맞겠죠.

본 코멘트는 운영원칙 위반으로 삭제되었습니다.
WR
1
2019-01-12 10:29:42

맞는 경우도 있지만 틀리는 경우가 많더라구요.

1
Updated at 2019-01-12 10:25:24

역시 쓸데없는 감정싸움이었네요...
분하면 일요일에 어떻게든 이겨야죠 뭐...

WR
1
1
2019-01-12 10:31:12

아직 경기는 많으니 서로서로 추스려야죠.

1
2
Updated at 2019-01-12 10:32:47

Observed enhance video는 정밀 카메라로 관찰한거라 심판의 오심갯수에는 포함되지 않는걸로 알고 있습니다.

WR
1
2019-01-12 10:34:23

그렇군요.
정말 세밀하게 보니 트레블링, 3초. 등등 이다. 라고 하는건데 판독하기 어렵긴 하겠네요.

1
1
2019-01-12 10:34:20

 4쿼터 포브스 공격자 3초도 트레블링과 마찬가지로 [Observable in enhanced video]가 붙어 있네요. 썬더가 손해봤다고 하긴 어렵다고 생각합니다.

WR
1
2019-01-12 10:35:20

네. 쏠렸다고 보긴 힘든듯 합니다.

1
2019-01-12 11:41:37

괜히 어제 홈콜이니 어쩌니 하면서 싸우시는분들과 지켜보는 팬분들만 스트레스 받았네요

 

리포트 봐도 치우친 콜이라곤 생각할수없는데 오심자체는 많긴했네요 한끗승부에 7개...

1
2019-01-12 12:51:11

게시판을 달군 얘기들은 사실이 아닌 감정에 치우친 것들이었지만, 한경기 막판에 저렇게 많은 오심이 나온것은 반성해야겠네요.

1
Updated at 2019-01-12 12:52:38

리바 후 0.3초 남았던 거에 대한 리포트는 없네요? 0.3초는 아니었는데...

WR
1
2019-01-12 13:02:35

심판콜 관련이 아니라서 그렇지 않을까요??
경기운영하는 사람들 관련이라 리포트 대상이 아닌듯 합니다.

1
2
2019-01-12 13:36:00

오심 논란이 생기는 모든 장면이 다 있지는 않지만  | https://twitter.com/… 에 들어가면 적어도 심판들이 리뷰봤던 장면 영상과 심판의 판정 그리고 왜 그 판정을 내렸는지 nba 룰까지 사진으로 첨부되서 바로바로 다 올라오죠. 어제 파이어 났었던 장면들도 거의 리뷰 본 장면들이 많았어서 대부분 올라와있더군요.

 

WR
1
2019-01-12 13:51:30

좋은 영상이 많네요.

1
2019-01-12 14:30:05

경기 중단하고 리플레이 센터에서 심판과 같이 리뷰 보는 영상들은 다 올린다고 보시면 됩니다. 리뷰 보고 판정 나오자마자 올리는 편이라서 되게 편리합니다. 

1
4089
19-01-16
1
2129
19-01-16
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건