Xp
NBA News
/ / /
Xpert

토니 알렌 : 러셀 웨스트브록은 플랍을 했다.

 
  9206
2017-11-21 18:03:42

https://www.youtube.com/watch?v=-4-05mudyZc 

 

커즌스는 오늘경기에서 플레그렌트 2를 받고 퇴장당했었습니다.

 

https://twitter.com/FredKatz/status/932851596400177152?s=17

32
Comments
Updated at 2017-11-21 18:11:11

고의성이 없어보이긴 하나 굳이 저렇게까지 휘두를 필요도 없었는데 말이죠..

 

플레2 가 과하다고 말할순 있어도 좋지못한 행동이였다고 생각합니다 

 

 커즌즈 팬으로써 요런 부분은 좀 아쉽네요 ㅠ

2017-11-21 18:47:40

휘두르기 전에 힐끗 보는 장면이 나와서 고의성은 확실히 있는 것 같은데 오버액션인지 아닌지는 사람마다 느끼는 바가 다를 것 같네요

2017-11-21 18:11:10

커즌스의 광팬인 제 입장에서 보기에는,

 

커즌스는 충분히 위협적인 플레이를 했으며, 아무리 봐도 고의적인 엘보우 사용이었습니다.

 

다만 본인도 중간에 아차 싶었는지 멈추는 모습을 보였지만... 버럭이가 이미 맞았죠.

 

제가 봐도 버럭이가 약간 오버액션을 한 감은 있긴 하지만 플레2가 합당한 처사가 맞긴 한것 같습니다.

 

 

2017-11-21 18:14:34

계속해서 다시봐도 플랍은 아니라고
생각해요 폭토씨~~

2017-11-21 18:15:26

시선은 이미 웨스트부룩을 보고있었고

정확하게 타격을 한거 같이 나왔네요 정면 리플레이 장면이요.(영상 1분 17초~22초 사이)

2017-11-21 18:17:01

컨택이 있었는가? (O)

불필요한 컨택이었는가? (O)

과도한 컨택이었는가? (O)

영상으로도 보이듯 분명히 팔꿈치에 얼굴이 맞았고 명백히 플래2 요건을 충족시키는게 맞는데요.... 

2017-11-21 18:19:03

솔직히 노리고 친 것 같아요...

2017-11-21 18:23:30

2미터11짜리가 휘두른 엘보에 죽빵 맞고 넘어지면 플랍이군요

Updated at 2017-11-21 18:24:43

유튜브 저속 재생으로 보면, 

웨스트브룩이 타격대비 모션을 과하게 취하고 쓰러진건 맞지만,

==> 커즌스의 팔 휘두르는 방향은 명백히 웨스트브룩을 향했고

==> 강한 타격은 아니지만, 맞긴 맞았습니다. 

 

이런 파울은 도대체 할 필요가 없는건데...이러니까, 상대 선수들이 노리고 계속 들러붙는것 아닐까 싶어요.

2017-11-21 18:33:34

폭토군, 애시당초 휘두르지 않았으면 되었을 것이오.

2017-11-21 18:46:08

폭토 마지막 한 말이 재밌네요

2017-11-21 18:49:07

퇴장 이후에 웨스트브룩이 쏜 자유투가 안 들어갔다. 공은 답을 알고 있다고 한 파트가 되게 재밌네요. 경기도 이겼고 뭔가 농담처럼 들립니다.

2017-11-21 20:03:31

원래 라쉬드 월러스가 하던거죠.

납득안되는 파울 이후의 자유투가 안들어가면
볼돈라이! 라고 외치곤했고, 그걸로 가끔 테크를 먹곤했죠.

2017-11-21 20:51:15

누구였는지 기억이 날듯 말듯 했는데 월러스였네요. 마이크에도 다 들어갈 정도로 크게 말했던 거 기억나네요

2017-11-21 19:37:59

보고 때린 거고 플2 받을만한 플레이였습니다.

근데 웨스트브룩은 저렇게 얼굴 감싸고 누워서 뒹굴 정도는 아닌 것 같네요. 제가 아는 그 터프가이가 맞다면요. 

2017-11-21 19:38:50

고의성이 있어서 당연히 플래그랜트2이고 만약 끝까지 팔 휘두르고 웨스트브룩은 공만 보다가 팔 움직임 못봐서 끝까지 안피하고 팔근육이 아니라 팔꿈치 뼈쪽으로 맞았으면 큰 부상이 나올수도 있는 상황이네요.
토니앨런은 얼굴에 맞긴 했지만 팔 움직임에 맞춰서 피하는 움직임을 플랍이라고 하는거군요. 안피할수가 없는건데.

2017-11-21 20:25:58

커즌스가 무조건 잘못한 행동이죠. 없었던 행동에 대해 플랍으로 파울유도를 했다면 잘못한거지만, 저렇게 위험한 파울에 있어서는 웨스트브룩이 좀 더 큰 액션으로 해도 문제 될게 전혀 없어보여요.

2017-11-21 20:56:48

커즌스가 잘못한 행동은 맞는데 서버럭이 저렇게 나동그라질 정도의 타격은 아니었다고 생각하긴해요. 

Updated at 2017-11-21 21:16:06

플랍인것 같은데..  커즌스가 일부러 그런것도 맞는것 같습니다,

2017-11-21 21:37:28

저런 거구의 팔꿈치에 맞아본적이 없어서 플랍인지는 모르겠지만..
일부러 한걸로 보이니 퇴장은 당연해 보이네요..

2017-11-21 21:45:48

커즌스 퇴장당할때 No, No 이러던데 그때 평소보다 다른 느낌이 들더라고요.

Updated at 2017-11-21 22:20:38

각자 보는 시선에 따라 다름은 인정해야겠으나
저게 고의성이 없다는건 생각은 도저히 이해가 안되네요
서브룩이 달라붙으니깐 힐끔 보고 팔꿈치를 움직이는데..
설령 서브룩에게 컨택이 되지 않고 위협만 느꼈어도
상황에 따라서 충분히 플레2가 나올 수 있을거라 생각되네요
저건 고의성이 다분한 플레이입니다

Updated at 2017-11-22 10:27:28

이번 건은 혹시 고의성이 없었다 치더라도 플래그런트2 요건은 성립되죠.

Updated at 2017-11-21 22:24:08

백번양보해서 플랍이라쳐도,,,,

플랍소리 안들으려면 저 뻔히 휘두르는게 보이는 엘보우에 그냥 가만히 맞고 쓰러져야되는건가요?

저런 고의적으로 엘보우 휘두르는 행동을 문제삼아야지...

강도의 세기가 약하다곤해도 약간 양비론성으로 가는듯한 흐름은 납득이안가네요.

2017-11-21 23:01:11

저는 플레그란트2는 문제없다고 봅니다. 근데 커즌스가 팔꿈치로 머리 의도해서 친 건 아닌 것 같아요. 애가 멘탈이 안좋긴 하지만 머리를 일부러 치진 않을 것 같습니다. 제 느낌은 공을 킵하면서 뺏을생각 마라하며 움직이는데 짜증이 좀 났는지 팔꿈치 위 살부분으로 세게 밀쳐지는건 난 상관 안할란다~가 의도였던 것 같습니다. 그게 하필 머리에 맞은 것 같네요.  

2017-11-21 23:21:51

맞고 구를정도로 강한 충돌은 아니지만... 그건 맞은사람이 결정하는거니까요. 때린쪽에서 뭐라고 할 건 아니죠.

2017-11-22 00:25:47

만약 웨스트브룩이 아니라 보반 같은 거구 였다면 이라는 생각도 드네요~

Updated at 2017-11-22 00:39:37

플랍 아닌 것 같은데.. 턱 맞았으면 무릎 풀렸을 것 같은데요..

2017-11-22 07:21:35

경기를 못봤는데 이런 일이 있었군요. 커즌스 아직 멀었네요...

플랍은 아닌 것 같아요.

2017-11-22 10:26:48

오버액션도 플랍은 맞는거죠? 꼭 닿지 않은 경우에만 플랍이라고 하는건줄 알았네요.

Updated at 2017-11-22 10:57:10

댓글보니 의외로 플랍이란 의견이 생각보다 꽤 많네요..
플랍이 있었다 쳐도 플레2는 정당한 판정같아 보입니다.

https://www.instagram.com/p/BbvbApyhAuM/

2017-11-22 17:20:27

사실 저렇게 얼굴까지 싸잡고 넘어질 정도면 전에 서버럭이 브라운 스파이크 할 정도여야 하긴 할텐데
플래 2는 빼박이긴하죠

lalmil
18203
24-03-28
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK