(루머) 지난 주말 마이애미에서 대화를 나눈 르브론과 어빙?

릅신: 니 그때 왜 안왔노? 왔으면 좋았을낀데, 제알이 벗고 춤추고 난리도 아니었다이가.

어빙: 미안하다 내가 요새 좀 바빠가꼬..

릅신: 와 어빙이 많이 컷네 

어빙: 내가 원래 그곳은 니보다 많이 컷다 아이가? 니 시다바리 할때부터..

이런건가요? 추억의 영화 산책

니가 남아라~ 클리블랜드. 

오....

제임스가 그랬으면 거기서 어빙이 테이블 뒤집었을 듯...

넌 쟤한테 듀란트를 줬어...

어차피 개인의 의견, 추측을 하는 자리인데 타인의 의견을 헛소리로 규정하는지 모르겠네요. 상당히 기분 나쁘기도 하구요.

적절치 못한 단어 같아 그 부분 수정했습니다.
하지만 떠나게 된 경위와 지금 상황들을 조합하면 릅팬들 입장이니 어빙팬들이 불쾌한거죠.
불확실한 미래와 르브론 위주의 팀 운영이 요청의 핵심인데 이를 다 무시하는 추측이잖아요?
님이 어빙이면 1년 다 뛰어보자라는 말에 1프로라도 동의할지 모르겠네요.
동의를 구하려면 연장계약서 싸인이 먼저구요. 최소한의 예의라 생각합니다
생각해보자구요. 릅이야 1년 뒤면 자기가 원하는 팀에 맘대로 입맛대로 떠날 수 있지만 어빙은 트레이드입니다. 이 차이는 뭐냐면 어빙만한 가치가 옮겨지는 팀에 빠져나온다는 얘기고 릅은 강팀을 선택할 수 있지만 어빙은 여전히 그런 선택 못한다는거죠

제가 쓴 글을 어빙을 무시하는 의견이라고 보신다면 제 변변찮은 언변으로 설득할 수는 없겠지만 그런 건 아닙니다. 오히려 어빙의 답답한 입장을 일부 반영한 겁니다. 어빙입장에서도 트레이드 요청해 놓고 지지부진해서 답답한 상황일텐데. 제가 보기엔 그 이유 중 하나가 2년 남은 계약이어서 클블이 여유 부릴 수 있는 여건라고 봅니다. 어차피 ntc가 없는 상황에서 어빙이 원하는 팀으로 갈 확률이 낮은건 지금이나 1년뒤나 마찬가지라는 거죠. 그래서 어차피 원하는 팀으로 트레이드가 되지 않을 바에야 서로 롤 조정해서 1년 다시 한 번 우승에 진지하게 도전한 후 결과를 보고 그 결과가 좋으면 모두가 해피한 거고 좋지 않다면 pg처럼 팀이 울며 겨자 먹기로 트레이드 할 수 밖에 없는 상황이 올거라고 판단했기 때문에 저런 추측을 해본 겁니다. 이게 순전히 릅의 입장에서 판단한건지는 글쓰신 분이 판단하셔야 겠죠.

제가 앞서 얘기했듯 님이 말한 추측은 순전히 릅 입장입니다.

미래를 상식적으로 추측해도 골스를 이길 해피한 상황은 지극히 낮습니다.

결국 모두 언해피고, 릅이 떠나고 어빙은 샐러리덤프 JR과 탐슨과 생활해야죠.

전 무조건 맘 먹었으니 떠나야한다고 봅니다.

아니면 르브론은 1년 연장하고 설득해야하구요 

어빙이 트레이드 요청을 한 답답함은 충분히 이해합니다. 그런데 클블은 계약이 2년남은 어빙을 제 값 다 받고 보내고 싶어하니 어빙은 꽤나 더 답답해질꺼라는 거죠. 그리고 샐러리 덤프와 함께 생활 할 수 밖에 없다고 하셨는데 저는 생각이 다릅니다. 릅이 떠나든 안떠나든 1년이후 어빙이 클블에 남아 샐러리 덤프라고 지칭한 선수들과 함께할 가능성이 낮을 꺼라고 보구요. 떠나는 시점의 문제이지, 결국 떠날수 밖에 없다는 겁니다. 1년뒤 계약연장 안하겠다는 어빙을 클블이 트레이드 안하고 무슨 수로 버틸 수 있을까요? 지금이야 2년 남았으니 버팅기지만 1년뒤가 되면 인디처럼 결국 뭐라도 받고 넘기겠죠. 둘이 만났다고 하니 이런 관점의 이야기를 릅이 하지 않았을까 생각해 본 거지, 릅의 영광을 위해서 그렇게 해야한다고 말한게 아님을 다시 한 번 말씀드립니다. 무슨 이야기를 했을까 추측한 의견을 헛소리로
틀렸다고 하셔서 긴 댓글을 남겼는데 제 의견은 충분히 피력했으므로 이만 마치도록 하겠습니다.

님이 애기했듯 2년 남아 가치가 있으니 어빙이 원하는 팀에 더 수월하게 옮길 수 있는 것이죠. 1년 남으면 가치는 더 떨어지는데 왜 이게 어빙의 관점인지 모르겠어요. 가치가 떨어지면 트레이드는 더 어렵고 어빙의 선택지는 더 좁아지는데네 저도 도돌이표 같아 그만하겠습니다.