스타선수들의 휴식에 관해 말한 르브론

르브론: 왜 나만(루감독만) 갖고 그래~

캐브스팬: 챔피언쉽 두세개 더라니 굿~!

좀더 내용 보충해주셔서 감사합니다. 보충된 내용 보기 전에도 르브론이 루감독을 감싸는 코멘트를 한 것 같다 싶기는 했었어요. 브라더후드하면 또 브롱인데, 루감독에 대해서도 의리 의리하네요. 개인적으로는 그리핀 단장이 언급했던 캐브스 라커룸 분위기, 루감독/브롱/어빙 리더쉽의 단면을 잘 보여주는 것 같다 싶습니다.

스타선수 휴식이라는 사안 자체에 대한 견해와는 별개로, 뭔가 선수 입장에서의 감독님을 감싸는 듯한 코멘트 자체는 좋아 보인다 싶습니다. (물론 별개로 이 사안에 대해서는 공론화가 된 김에, 어떤 방식으로든 적절한 합의점을 찾아서 공평무사하게 문제를 해결해야겠지만요.)

그러면 팝은 뺏어야죠. 심하게 말해 '저 사람도 하는데 왜 나만가지고 그래'라며 끌어들이는건데요.

사실 개인적으로는 팝의 관리와 루감독의 관리는 그 성격에서 차이가 크다고 생각하기는 하지만, 크게 보면 다를 바가 없는 것은 맞는 것 같습니다. 정규시즌에 (무리해서) 전력을 다하지는 않고 플옵에서 승부보겠다는 방식의 관리잖아요. 이런 트렌드를 제일 먼저 선보인 것이 폽할배인 것은 맞다고 봅니다. 뭐 일종의 강팀들의 여유 머 그런 거랄까요...

30대 후반 코어 2명 데리고 여유있게 운영 못 하죠. 지금 르브론 30분 후반출장 가지고도 난리가 나는데 말이죠.

제가 말하고 싶은건 그렇게 루를 보호하고 싶었으면 타인을 끌어들이기보다 그렇게 한 이유를 말하라는겁니다. 충분히 그럴 사유도 있고 말할수 있는데 타인을 끌어들어 비교하고 구단주, 사무국까지 깍았으니 적절치못한 발언이죠

사실 입장에 따라서는 충분히 그럴 사유가 있다고 보이지 않을 공산도 큽니다. 저만 해도 그런 입장이에요. 스타선수 (무더기) 휴식에 비판적 입장이거든요. 말씀하신 '이유'가 이해되기는 하지만, 그렇다고 모든 팀들이 그 문제를 스타선수 (무더기) 휴식으로 해결하지는 않습니다. 즉 그렇게 한 '사유'라는 것이 누군가에게는 납득의 근거로 충분할 수도 있겠지만, 납득의 근거가 되지 못할 가능성도 크죠.

이래서 항상 일부분만 보면 문제가 됩니다. 벌써 르브런 욕먹는 소리가 들리는듯 하네요.

DNP-Rest는 꽤나 오래전부터 존재했습니다. 말씀하신 벌금을 먹은 12-13시즌에 DNP-rest가 19건 있었는데 05-06 시즌에도 23건 등 적게는 12회에서 많게는 33회까지 있었습니다. 여러 팀 관계자들의 의견을 바탕으로한 ESPN 기사에 의하면 예전에는 DNP-rest 대신 가벼운 부상이나 컨디션을 이유로 쉰 경우가 있었다고 합니다. 그래서 이번처럼 구단에 압박을 줘도 휴식이 필요하다가 판단하면 예전처럼 가벼운 부상을 이유로 빠지는 모습이 재현될 수도 있다는 이야기도 있었습니다. 

문제는 스퍼스의 저 경기 이후에 최근 2-3년 사이에 DNP-rest가 급격히 늘고 있고 지난 시즌에는 146회에 늘어날 정도로 이미 많은 팀들이 적용하고 있는 것이겠죠. 르브론의 이야기는 이미 DNP-rest는 리그에 자리잡힌 트렌드이고 실버 총재 본인도 바로 몇주 전에 피로와 부상과의 연관성을 언급하며 이런 DNP-rest를 어느 정도 용인하는 듯한 발언을 하기도 했는데 이제와서 내가 클립 경기에 쉬니 그 다음날 구단주에게 저런 성명을 내냐 이런 반응일 것입니다. 150회 정도 있었던 지난 시즌엔 왜 안했고 몇주전엔 왜 휴식이 필요한 이유에 대해서 언급해놓고서는 내가 쉬니까 그런 반응을 내놓느냐는 것이겠죠.