NBA 사무국의 골스-멤피스 전 마지막 2분 플레이에 대한 사후 판정
Updated at 2016-04-11 06:53:44
자연스런 컨택의 마지노선이 어디까지 인지 궁금하군요.
2016-04-11 07:27:09
하는 사람 입장에서 자연스러워도 당하는 사람 입장에서는 방해받은 거라면 당연히 파울 같은데. 자연스러워서 뭐 어쨋다는 건지. 더 자세한 설명을 했으면 좋겠네요.
2016-04-11 06:53:37
탐슨이 거의 깍지를 꼈는데 이건 공이 손을 떠나고 나서라 컨테스트로 판명인가요?
2016-04-11 08:22:45
저 역시 저 사후 판정이 정답이라는 생각이 안드네요. 보는 눈이 달라서 그런건지...
2016-04-11 07:12:39
마지막 멤피스 슛은 탐슨의 파울인줄 알았는데 것도 아니었네요.
2016-04-11 07:23:19
시즌 초 토론토전도 그렇고 이번 멤피스전도 경기를 본 팬들의 판단과는 정반대의 판단을 내리는군요...
2016-04-11 08:33:00
토론토 콜은 다시 검토해본 팬들도 골스쪽 판정이 맞았다는 의견도 많이 나와서 지금은 크게 문제시 안되는 분위기로 알고 있습니다. 예를 들어 토론토 공격자 파울 불린 것도 당시엔 조작설까지 나왔지만 다시 보니 공격자 파울이 맞습니다
Updated at 2016-04-11 07:28:17
사무국이 편향되었다고 의심하시는 분들이 있을까봐 덧붙입니다. 사무국과 전혀 무관한 전문가들, 이를테면 bballbreakdown 운영자와, 거기서 해설하는 전직 심판 Ronnie Nunn 씨도 노콜이 맞다고 했습니다. (이 리포트 나오기 전에, 독립적으로 나온 발언입니다.) Contact w/hand 2 hand doesn't effect shot release. Extended leg by Stephsn creates contact w/Thompson. Good no calls https://twitter.com/NunnBetterRefs/status/719234801291632647
2016-04-11 07:41:36
클러치 상황에서는 왠만하면 파울부르지 않네요
2016-04-11 08:47:51
처음부터 제대로 콜 했으면 뒤의 상황들은 발생도 안했겠죠 이 심판 양반들아...
2016-04-11 09:01:38
고의로 손으로 미는게 파울이 아닌가요? 이게 파울이 아니면 악용될 여지가 너무 많은데
2016-04-11 09:19:03
손으로 밀어도 자연스러운 컨택이군요. 당분간 동농에서 자연스러운 컨택 좀 많이 해야겠습니다.
2016-04-11 10:26:50
아뇨 별로 명확한 판단이 아닌 것 같아서요. 저랑 생각이 다르실 수도 있으니 그 부분은 존중합니다.
2016-04-11 09:34:24
아 이게 트루인가요? 그럼 커리도 3점에서 파울을 못받는 이유가 다 저런이유 때문이군요. 공이 떠난 후에 발생한 사항이 매우 의도적이지 않는 한 파울이 아니군요... 뭔가 재량껏해석할 여지가 많아보입니다 ..
2016-04-11 09:59:02
저도 항상 의아해 했었는데 슛이후 컨텍에 대해서는 관대한게 맞는 판정인가봅니다 커리가 이부분에 있어선 가장큰 피해자라고 보구요
2016-04-11 10:41:35
어제의 난리는...
2016-04-11 11:01:12
어제 판정보다 이게 더 이해안가네요. 스스로를 합리화한다는 느낌이네요. 이제 모든 수비를 클레이와 커리처럼 해도 그냥 진행 시킬건지?
Updated at 2016-04-11 12:21:17
이게 헌법이었으면 명확성 원칙에 의해 최소 한정위헌이었겠죠? 하지만 뭐 nba 사무국이니까...
Updated at 2016-04-11 14:50:40
어떻게 봐서 설득력있는 증거인가요? 사무국과 관련없는 사람들이 리뷰에서 아니라고 했다는데? 참.. 이런 의견은 아쉽네요.
애초에 콜 자체가 명백히 오심이라고 보는 사람들이 있으니까요. 그런 사람들이 보기에는 '아 저런 말도 안되는 콜을 하고도 합리화 하는구나'라는 생각이 들 수도 있죠. 제가 이 문제나 해외 커뮤니티에 별 관심이 없지만 잠깐 찾아본바로도 https://twitter.com/MarkSchanowski/status/719284055598981120 http://nypost.com/2016/04/09/refs-keep-warriors-dream-alive-with-controversial-no-call/ 이런 글을 발견했습니다.
2016-04-11 16:36:13
전문가들이 봤을때 낫파울이라고 했고, 당시 해설자들도 낫 파울이라고 했습니다. 팬입장에서 화나는건 이해하지만 관련종사자들이 아니라고 하는걸 계속 파울이라고 주장하시고 (저도 심정적으로 파울이라고 생각해요) 그걸 골스를 사무국이 밀어주고 있다라는 사실에 증거로 사용될수 있다는 게 그럼 맞는 이야기라고 생각하시나요? 그렇게 따지면 지금 커리는 3점 컨택시에 파울을 몇개를 못받았는지 아시나요? 보스턴 패배 때 클러치상황에서 커리가 던진 삼점도 (마지막 장면이야기가 아닙니다.) 비슷하게 컨택이 일어났는데 그건 왜 안불렸나요? 그런 점프슛상황에 공이 떠난이후에 일어나는 컨택에서 제일 많이 피해보고잇는게 커리인데 그런 파울 다불렸으면 커리는 지금 평득 35점은 찍고 있겠네요..? 골스도 패배가 적어도 2패는 줄어있겠네요? 애초에 콜 자체가 명백히 오심이라고 하시는분중에 NBA에서 의미 잇는 인사가 누군지 말씀해보시죠. 그저 팬들의 아쉬움에 의한 것 아닙니까? N톡 공지사항에서도 밀어주기에 대한 언급은 피해달라고 올라왔는데 왜 안지키시는지요?
2016-04-11 21:53:17
본인이 밀어주기 음모론을 제기해놓고 "내 견해가 아니다" 라는건 뭔가요? 전문가들 사이에서도 의견이 다를 수 있는건 이해하겠는데 밀어주기 음모론을 제기하는 전문가가 있나요? 있으면 링크좀 부탁드립니다.
Updated at 2016-04-12 00:24:52
견해에 따라서 오히려 nba에서 골스를 밀어주고 있다고 볼만한 더 설득력 있는 증거가 될 수도 있겠네요. 라고 적으셨네요
그런 오해를 받기 싫으시면 다른견해가 있는사람이 있다는 말과 링크까지만 전달하시면 다른사람의 견해를 전달하는 글이였겠지만 거기에 추가해서 nba에서 골스를 밀어주고 있다고 볼만한 설득력 있는 증거가 될수있다는 의견을 넣으시니 그게 개인의견이 되어 버린것이지요.
Updated at 2016-04-11 13:20:39
댓글보다 답답해서 추가로 올립니다.
2016-04-11 14:08:48
제 댓글이네요. 저렇게 썼다고 설마 동농에서 진짜 밀까요.-_-; 판정 때문에 분이 덜 풀려서 그런 거니 너그러이 이해해주세요. 불편하셨다면 사과드립니다.
Updated at 2016-04-11 16:16:33
그럼 마지막 샷은 그렇다 치고 경기 종료 2분 안에서만 4번의 오심이 있었다는 것도 참.. 농구보란 말인지...
2016-04-11 17:22:34
하하하 이 정도면 커리 수비에 적극 활용해야죠. EPL에 이어 NBA도 접을 랍니다. 이번 시즌만 보고.
2016-04-11 19:34:04
이렇게 대놓고 양파군을 써가며 조롱하는글도 삭제 안 당하나요?
2016-04-11 18:44:36
이미 활용하고 있죠 다들.. 이런 비꼬는 대화방식은 좀 그렇네요.
2016-04-12 02:09:38
저도 샌안 팬이에요.. 골스는 커리만 응원하는데... 오늘은 .. 영 마음이 않좋네요... 대기록 세운골스가 우승못한다면 역대급 저평가를 받을게 뻔하고 골스 1옵션인 커리는 작년 파엠0표에 이어서 커리어에 영 안좋은 영향이 있겠죠.. 그건싫은데.. 샌안이 지는건 좀 그렇고 .. 후
Updated at 2016-04-11 18:48:08
커리가 파울 안 불린 건 잘 안 보이고해서 이해했는데 노파울로 심사가 나온게 좀 놀랍습니다. 그래도 전문가 말에 수긍해야지요. Ronnie 트위터보니 doesn't effect the shot release인데 어느정도 공감은 갑니다. 평소에도 저분 말할때 제 생각과 항상 다르더라구요. 일반인과의 차이라고 봅니다.
2016-04-11 18:46:28
저도 심정적으로는 커리의 파울이라고 생각합니다만 전문가들이 이미 낫파울이라고 얘기하고 있고 저보다 더농잘알이기 때문에 이해합니다. 사실 그게 불렸어도 그전에 오심이 없었다면 이미 골스가 이긴경기였어요. 리뷰가 말해주네요..
2016-04-11 18:54:44
그럼 슛팅후에 발에 접촉된다던가 그런거 파울은 왜 부는건가요
2016-04-11 19:44:16
NBA 농구의 재미가 반감되는 느낌이 들어 씁쓸합니다.
2016-04-11 22:35:46
이렇게 레포트가 논란 후 나오니 조금의 찝찝함이 날아가네요.
2016-04-14 17:13:04
뭐 애당초 밀어주기 이런건 설득력도 없고... 그냥 잘나가는 팀 + 애매한 판정 이 있을떈 늘 나오던 소리라...그러려니합니다.
헌데...마지막 커리가 손으로 민게 자연스러운 컨택이라는 설명은 좀.... (파울여부를 떠나서..... 자연스러운 컨택은 전~~혀 아니었는데...) 차라리 슛동작 이후의 컨택이었다..... 하면 이해가 갈것 같은데... 애매합니다잉. |
글쓰기 |
지난번과 마찬가지로
매니아의 반응과 정 반대의 리포트 내용이군요