Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

버틀러 vs 탐슨

 
  998
2019-07-17 21:34:25

누가 더 가치있고 뛰어난 선수라고 보십니까


8
Comments
Updated at 2019-07-17 21:39:10

1옵션으로 기용한다면 당연히 버틀러이고, 버틀러 이상의 온볼에이스를 갖춰둔 팀이라면 최고의 조력자인 탐슨을 더 선호할 것 같습니다.

2019-07-17 21:54:26

부상생각하면...

2019-07-17 22:19:04

개인 기량은 버틀러. 다만 확고한 1옵션이 있다면 탐슨만한 2,3옵션은 역대로 봐도 없다고 생각합니다

2019-07-17 22:26:50

버틀러죠 탐슨은 1옵션이될수없다고봅니다.대신 항상 탐나는자원이네요

2019-07-17 22:48:54

저는 탐슨이요 버틀러가 무슨 1옵션으로 성과를 낸것도 아니고.. 현대전술에 탐슨이 더좋네요

2019-07-17 23:48:07

와 탐슨이 여유있게 이길줄 알았는데
오히려 버틀러가 앞서네요.
버틀러 공수겸장으로 약간 과대평가되어서
레너드랑 폴조지랑 묶이는 느낌입니다.
버틀러 대체할 자원은 많은데
탐슨 대체할 자원은 거의없다고 봅니다

2019-07-18 00:04:45

버틀러가 레너드 폴조지급으로 묶이는게 아니라, 선수랭킹 10위권 바깥에 있되, 탐슨보단 위라는게 거의 대부분 전문가들의 평입니다. 

당장 그 대체 안된다는 탐슨의 작년 득실마진은 정규시즌 -0.5점, 플옵 -10.0점으로 탐슨이 없을때 골스가 오히려 기록이 좋았고, 버틀러의 경우 (필라기록만) 정규시즌 +6.2점, 플옵에서 +29.6점으로 버틀러가 있고 없고에 따라 필라 경기력이 달라지는 모습이 분명했습니다. 그동안 과대평가는 오히려 탐슨이 많이 받아왔죠. 15-16시즌에는 하든이랑 비교해도 낫다는 사람이 엄청났던거 생각하면

2019-07-18 01:28:16

정보 감사합니다 하나 또 배워갑니다!
최근 3점 트렌드가 각광이라 제 개인적인
기준을 가지고 탐슨을 평가하였나봅니다
버틀러 플옵에서의 활약은 익히 들어 잘알고 있었으나
탐슨 정규,플옵시즌 득실마진은 신기하네요
물론 득실마진으로만 선수평가의 모든 기준이 될순 없지만

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK