오클은 진짜 한순간의 잘못된 선택으로 인해 트로피로부터 멀어졌네요

둘중한명만 잡으려는 이유가 사치세때문이었던걸로 알아요

당시 오클은 둘 다 잡으려고 했습니다 

이미 이바카와 4년 50M에 계약을 했었고 하든에게 4년 52밀의 연장계약을 제안했지만 하든은 이를 거부했고 마지막에는 55밀까지 올려 제안했지만 이 또한 거부하면서 트레이드쪽으로 선회한 것이죠

그 55밀이 하든측이 원했던 금액과 거의 차이가 없는 금액이었던걸로 기억합니다. 결국 사치세와 하든 둘중 저울질해서 사치세를 선택한거라고 보는게 맞죠.

수정했어요

복음서도 나온 갓급 센터 무시하나요.

하든 트레이드 안됐으면 아담스도 없었어요.

14/15, 17/18 컨파 갔어요.

휴스턴도 컨파는 두번 가지 않았나요?

심지어 프라임 골스를 벼랑끝까지 몰았었죠. 폴 부상만 아니였으면 누가 이기든 역대급 명경기 나왔을겁니다.

에인지 같은 사람은 알았죠. 그리고 당시에도 선수가치는 이바카보다 하든이 높았죠. 물론 팀에 더 필요하다는 생각은 이바카 쪽으로 갈 수도 있지만

하든은 파이널에서 부진한 게 커보였죠. 당시 매니아에 2픽인데 아쉽다는 평도 있었습니다.

게다가 사치세 내려면 이 악물고 낼 수 있었겠지만 지금에야 샐캡 확장도 되고 중국 시장으로 성공적인 진출이 되서 별 거 아니여 보일 수 있지만 당시엔 사치세 물고 잡을 하든의 샐러리가 식스맨으로 쓰기엔 상당히 부담되는 샐러리입니다.

지금처럼 mvp 기량이라면 당연히 잡았겠지만 될지 안될지 아무도 몰랐죠.

그리고 만약 잡았다 치더라도 같이 나오면 웨스트브룩보단 하든이 게임조립을 했던 걸로 기억하는데 그럼 웨스트브룩이 mvp가 될 거란 보장이 없습니다.

3명이 계속 모여 있었으면 듀란트도 MVP를 못 탔을 수도 있겠죠. 근데 특정 선수가 MVP가 되길 바래서 전력을 빼고 특정 선수의 파이를 늘리겠다.. 이런 생각하는 구단은 없으니까요.

사치세 관련해선.. 애초에 사치세 안내고 우승한 팀이 극히 드뭅니다. 당시 히트는 주축들의 페이컷에도 사치세를 냈던 팀이고, 골스도 커리의 염가 계약이 끝나고부턴 샐러리가 터져나갔죠.

어떤 선수가 mvp가 되길 바래서 전력을 빼서 그 선수를 몰아주겠다가 아니라 3명이 전성기에 만난 것도 아니고 같은 팀에 드랩되서 막 기량을 발전해나갈 시기에 포제션도 제대로 못 가지면 성장할 수가 없겠죠. 오클에 서브룩 하든 듀란트 셋만 있는 것도 아니구요. 그렇다고 스캇 브룩스가 절묘하게 팀 전술을 짜는 감독도 아니였구요. 

하든이 휴스턴가서 터진 것만봐도 어느정도 답이 됐을 거라 믿습니다.

지금이야 셋이 mvp탔으니 같은 팀이였으면 대단했겠네? 할 수 있지만 셋이 같은 팀이였으면 누군가는 평범한 선수로 지냈을 수도 있습니다.

"지금이야 셋이 mvp탔으니 같은 팀이였으면 대단했겠네"

이미 윗 댓글에 썼지만 이런 생각이 전혀 아닌데요. 당시에도 충분히 대단한 팀이었고 조합이었죠. 2라운드-컨파-파이널.. 3년간 한 단계씩 오르던 젊은 팀이었죠.

사람들이 단순히 3명 모두 MVP가 됐으니까 썬더의 판단이 잘못됐다고 하는건 아니죠. 매년 발전해서 파이널까지 갔던 팀을 루키 계약 끝나기도 전에 스스로 감가상각 시킨 부분을 비판하는거죠.

님 말씀대로라면 썬더는 우승을 스스로 포기한 팀에 가까운거죠.

우승을 스스로 포기했다기보단 하든의 가치를 높게 안본거죠. 하든의 가치를 높게 봤다면 이 악물고 더 좋은 계약 제시해서 달렸을 겁니다.

다만 제 댓글에 언급했듯 하든이 이렇게 클 줄 몰랐고 3명이 계속 같이 하면 하든이 이렇게 폭발적인 성장을 할거라 당시에 예상한 사람 거의 없었습니다.

휴스턴에서 첫 몇 경기 40득점 계속 하기 전까지는 오버페이 아니냐는 말도 나왔었으니까요.

이미 듀란트 서브룩을 맥시멈에 계약해버렸고 이바카까지 지른 상황에서 그 이상을 지불하기엔 스몰마켓의 한계였던 거죠. 구단주가 못 낸다 해버리면 끝입니다.

샌안이 될 수 있다면 질렀겠지만 그건 아무도 모르는 거니까요.

썬더가 아예 지출을 걸어잠근 구단이라면 정말 스몰마켓의 한계라 할텐데, 12년 당시의 하든보다도 (누가봐도)기량이 확실히 떨어지는 카멜로 앤써니나 데니스 슈뢰더를 쓰면서 말씀처럼 이 악물고 사치세를 내는 결정을 했고, 폴조지가 트레이드 요청을 안했으면 3년 연속이라 징벌적 사치세까지 감수했겠죠. 당시의 결정을 비합리적으로 보기에 충분하다고 봅니다.

그건 서브룩이 떠나지 않길 바래서였겠죠. 폴죠지 트레이드가 아니더라도 서브룩이 오클이 떠났을 거 같진 않지만 어찌됐든 폴죠지가 오클에 트레이드로 오면서 확고하게 서브룩이 잔류했습니다.

듀란트 이바카는 떠났고 남은 건 서브룩 하나인데 서브룩 마저 떠나면 오클에 남는게 뭐가 있나요? 당시에 쓸만 하던 선수는 아담스? 얼마 안있어 누워버린 로벗슨? 

그 동안 드랩을 잘해서 또 다른 유망주를 얻어온 것도 아니고 그렇다고 대형fa들이 오는 것도 아니고요. 폴조지도 트레이드 되서 오클 온거지 fa로 온 거 아니죠.

시즌 중반에 하든이 연장계약하면 얼마를 받아야하는 폴이 있었는데 9밀 10밀 11밀 이상 중에 9~10밀이 2등이였고 11밀 이상이 1등이였으나 당시 예상이 대부분 많아야 오클이 제시한 수준이라고 생각했죠. 하든이 그걸 거부했고 오클은 거기서 미련을 버린 겁니다. 

거듭 말씀드리지만 하든이 더 터질지 안터질지 모르는 상황에서 오클도 고민이었을 것이 식스맨에게 4년56밀보다 더 주면서 계약하기는 답답했을 겁니다. 오클은 명백히 하든에게 식스맨을 시키려 했으며 하든 또한 후에 인터뷰로 오클에 남았었다면 식스맨을 계속 했을 것이라고 했죠. 비슷하게 마누는 12/13 시즌 14밀 받았었습니다. 오클은 식스맨으로 쓸 하든 계약의 마지노선이 마누의 샐러리라 생각했고 하든은 그 이상을 원했으니 서로 결렬된거죠.

이 부분을 비합리적이라고 생각하신다면 뭐라 드릴 말씀이 없네요. 전 프레스티가 충분히 남들이 보기에도 납득할만하고 합리적인 결정을 했다고 생각합니다.

목적이 있으면 스몰마켓도 지른다는 건데, 웨스트브룩이 떠나지 않도록 돈을 쓰는 것보단 파이널 갔던 젊은 팀의 전력을 유지해서 대권을 위해 돈을 쓰는게 훨씬 합리적이라 보네요.

당시 하든이 마누보다 못한 선수도 아니었을 뿐더러 지노빌리가 만 35세였음을 감안하면 하든이 마누보다 좋은 계약을 얻는게 당연하다 보구요. 게다가 샌안은 페이컷이 관행이던 팀이기도 했었죠. (페이컷을 가능케 했던건 함께 경험한 우승이구요.)

파이널에 갔던 팀이 불화도 없었던 젊은 코어를 스스로 놓고 전력을 감가상각 시키는 경우를 저는 거의 본적이 없네요.

성장 가능성,실링을 제하고 당시 썬더에서의 하든의 기량과 기능성 그리고 우승이라는 목적, 썬더도 돈을 쓰려면 쓸 수 있는 구단이었다는 점 등을 고려하면 비합리적인 결정으로 봐도 무리 없다고 보네요.

파이널에서 부진한 것도 사실 듀란트가 르브론 못 막으니까 하든이 짬처리 당한 느낌으로 10cm 큰 선수 막다 터진거에 가깝다고 변명할 수 있고, 그 전 컨파에서 한거보면 플옵에 확 죽는 선수는 아니었죠.

하든 짬처리는 맞는 말씀입니다. 듀란트가 막기엔 당시 르브론이 절정의 기량이었고 공격에서라도 잘해주길 바라는 마음으로 당시에 수비 괜찮다는 하든 붙였지만 역부족이였죠.

플옵 전체가 부진했다는 게 아니라 시즌의 끝 파이널에서 부진한 게 커보였다는 말씀입니다.

어쩌다 파이널에서 미쳐서 좋은 계약 따낼수도 있듯 다음 계약에 영향을 꽤 미친다고 생각합니다.

괜히 골스가 사치세가 어마어마할텐데도 징벌적 사치세를 감수하고 듀란트 잡고 쭈욱 달릴 계획을 잡았고(물론 그린이 난리쳐서 파토났지만) 르브론이 슈퍼팀을 만들고 다니고 하겠습니까

우승을 하려면 뛰어난 재능들이 모여서 변수를 줄여야해요 그래야 체력적으로 세이브도 되구요 부족한 뎁쓰야 뛰어난 선수 여럿 보유하고있어서 엄청난 강팀으로 보이면 반지원정대가 어느정도 채워줍니다 

얼마오지도 않는 기회가 왔으면 돈만 팍팍 쓰면 되요 괜히 어줍잖게 선택하면 다른 팀들도 할만하다고 생각해서 전력으로 부딪히죠 압도적으로 강해보이면 몇 년뒤에 우승 노려야겠다하고 나중을 기약하는 팀들이 나올 수 있구요.

전 하든이 잔류했다면 이런 점에서 더 여유가 있지 않았나 싶거든요
한명이 부상이어도 득점할 선수가 두명이 남아있으니 무리할 필요가 없었겠죠