스턴의 크리스폴 트레이드 비토 결정은 개인적으로 nba 커미셔너로 최악의 결정이었다 생각합니다.

아뇨 스몰마켓 입장에서도 최악의 트레이드였습니다. 뉴올리언즈 저 딜 거부하고 클립스 딜 한 이후 8시즌동안 2번 플옵갔습니다. 스몰마켓 팀이라 해도 저 성적은 용서가 안 되는 수준이에요. 현지에서도 비판이 나오니까 스턴이 2018년에 다시금 인터뷰하고 자기 결정이 옳았다고 하는 거죠. 레이커스 입장에서 보면 파우가솔+라마오덤 보내고 크리스폴 받는 딜이었는데 이 칩이 적은 가치라 보신다면 저와 굉장히 관점이 다르신 것 같습니다

그 이후 오덤과 가솔이 어떤 활약을 펼쳤는지 생각해보면 왜 거절했는지 알 수 있지 않으신가요? 딜을 했다면 한두해 플옵 언저리에서 놀다가 자산도 없이 끝났겠죠.

AD 얻고 운영 잘 못한 건 뉴올리언스의 실책이 맞는데요. 이 운영상의 실패는 그때 당시 결정과 무관합니다. AD를 중심으로 운영 잘했으면, 커즌스 부상 등의 불운이 겹치지 않았다면 결과가 달랐겠죠. 레이커스의 오퍼에 정당성을 부여하기 위해 뉴올리언스 구단의 운영실패를 엮는 건 아니라고 봅니다. 그 때의 결정과 운영실패는 완전히 별개의 건이에요.

가솔은 1011 시점 이후로 5시즌간은 올스타급 기량을 유지했습니다.

가솔은 뉴올리언스가 아니라 휴스턴으로 가는게 주요 골자인데, 가솔 기량이 크게 중요할까요?

가솔을 댓가로 휴스턴에서 많은 에셋을 보냈죠. 마틴 스콜라 드라직에 픽까지요. 레이커스에서 보낸 에셋이 오덤+가솔이 골자였고 당시 가솔 가치는 꽤 컸다는 걸 말씀드리고 싶었어요

첫째로 당시 휴스턴 입장에서 손해보는 딜이라는 이야기가 더 많았던걸로 기억하는데 아니었나요? 가솔의 가치가 높았다는 이야기보다 휴스턴이 퍼줬다는 입장이 훨씬 많았던걸로 기억합니다.

스콜라는 당시 남은 계약이 4년 40밀 가량이고 오덤은 2년간 17밀인데, 만기카드인 케이먼 보다 나은 샐러리 필러는 결코 아니었죠.

거기에 유망주와 픽을 비교해도 루키스케일에 묶인 선수 두명의 가치가 떨어진다고 보기는 어렵지요.

마지막으로 플레이오프 진출을 이야기하시면서 트레이드 성공 유무를 이야기하시는데, 휴스턴은 에셋을 지켜서 그 에셋을 가지고 차후에 성공적으로 플레이오프 진출을 한게 아닙니다. 그 에셋들을 다 갈아엎어서 하든 중심으로 새 판을 짜서 성공한거지요.

당시 레이커스 트레이드 칩은 전력 유지 개념으로 접근해야죠. 당시 뉴올은 플옵팀이었고 저 정도 에셋이면 받아와서 플옵 도전해보겠다는 생각이었을 겁니다. 항상 어정쩡한 에셋, 플옵 1라운드 아니면 2라운드가 한계 라는 소리를 듣지만 꾸준히 플옵 나가는거 자체가 좋은 팀입니다.
휴스턴의 경우 가솔로 저 에셋들 바꾼 다음 하든이나 다른 fa 노린다는 플랜이었을텐데 재편이 1년 늦어졌다는 점에서 피해자이고요.
저 딜이 뉴올리언즈한테 크게 좋지도 않고 딜 참여한 세 팀한테 모두 큰 데미지를 준 결정이었다 봅니다.

휴스턴은 취소된 삼각딜에 포함된 에셋인 케빈 마틴을 골자로 오클라호마와 제임스 하든 트레이드를 했는데요. 거기에 기존 선수들 정리를 통해 하워드라는 빅네임을 FA로 대려오는데 성공했고요. 

애초에 트레이드 했으면 가솔의 계약이 3년 57밀 가까이 있는 상황이고, 이건 어떻게 될지 모르는 상황인데 왜 휴스턴이 데미지를 받았다고 단언하시는지 모르겠습니다.

호네츠는 플레이오프 바라보며 돈을 쓸 상황인 팀이 아니었는데, 받아와서 도전한다는 이야기를 하시는지 모르겠습니다. 당시 구단주가 공석이라 애초에 공격적으로 샐러리를 쓰는게 아니라 줄여야 되는 형편 아니었나요? 

휴스턴이 내놓은 트레이드 에셋이 팀 내 주축으로 올라오고 3년 연속 플옵 탈락팀, 오덤은 트레이드 비토 이후로 멘탈 문제로 기량이 떨어진걸 고려하면 플레이오프를 노린다는 이야기 자체가 성립이 안됩니다.

리그 촤고의 포가내주고
팀에 전혀 도움안된 선수1,2,3받아온 딜이 잘한 딜인가요?

절차적 하자와 상도덕 무시하고 더 좋은 딜 한다고 하다가
재앙적인 결과가 나온 딜인데 어떻게 문제가 없는지 궁금하네요.

절차적으로 완전 상도를 어긴 행동이죠.
결정권자로 믿은 사람과 합의다했고 공개까지 됐는데
그냉 뒤엎음? 엄청 욕먹을 행동이죠.

더 좋은 딜을 위한 구단주 판단이라고 다 넘어갔죠.
근데 10년가까이 지난 지금은 그 '더 좋은 딜'의 결과는?
망딜 of 망딜이죠.

과정,상황으로만 평가하면 안좋은 단장이 세상 어딨을까요.

절차적으로 명백한 잘못 + 그걸 납득하려면 더 좋은 결과가 나와야했지만
형편없는 결과

누군가 책임지고 욕은 먹어야할 상황인데
팬많은 레이커스팬들의 억지 + 스몰마켓팬들 서럽다 프레임으로
스턴의 명백히 잘못한 딜까지도 항상 그냥 넘어갔죠.

그러니까 절차상의 문제가 컷단 말씀이신가요?

네, 절차상의 문제가 가장 심각했고 이례적이었던 일이었습니다.

정말 스턴이 그 트레이드가 마음에 안들어 거절하고 싶었다면 협상테이블에서 서로간의

합의가 끝나서 미디어로 넘어가기전에 했어야 하는게 맞습니다.

댓글에 추천 달고 싶네요. 진짜 말도 안되는 일이 벌어졌던겁니다.

레이커스 암흑기가 스턴 때문이라고 말하는 건 아니지만, 만약 폴 to LAL이 성사되었다면 암흑기가 없었을 가능성이 큽니다. 코비 부상은 판4 시절 캐미가 무너진 팀을 어떻게든 플옵 올려보겠다고 혼자 북치고 장구친 결과물인데, 폴이 붙어 있었다면 그 정도로 무리하지 않았을 테니까요.

코비가 13-14, 14-15쯤 순리에 따른 노쇠가 왔다고 하더라도 상관없어요. 폴은 대충 구색만 맞춰줘도 팀을 플옵에 올려놨을 겁니다.

저 개인적으로는 폴이 레이커스로 갔으면 아킬레스 부상 이후 코비 말년의 아름답지 못한 모습을 좀 덜 볼 수 있지 않았을까 하는 아쉬움도 있습니다.

아뇨 레이커스 암흑기가 바로 이 딜 무산 때문이라는 의견은 랄 팬덤에서는 꽤 많이 나옵니다. 이 딜이 무산되고 수습을 위해 내쉬 데려오고 그 팀이 안돌아가니 코비가 48분 뛰고 이런 나비효과가 나왔거든요. 크리스폴과 함께 뛰는 코비가 팀을 플옵 보내려고 48분 뛰었을까요? 전 아니라고 봅니다

오돔+가솔입니다. 가솔로 휴스턴 매물 잔뜩 얻어서 폴로 교환한거니까요

제 생각엔 저정도 받고 그당시 폴을 준다면
구단주가 그자리에서 신발을 벗어들고 단장 뺨에 후려쳐도 단장이 할말 없다고 봤습니다
명백하게 멍청한 딜이었다고 봐요