선수를 순전히 커리어나 수상실적에 의해서만 평가하는게 오히려 지양되어야 하지 않을까요.

서로 영향을 주고 받는 부분도 있겠지만

전 우승을 갈망하는 선수의 맘은 당연한데    팬들의 평가도 우승위주라서 더더욱 그 맘이 가중된다 생각해서요~

저는 본문글의 선후가 맞다고 봅니다. 팬들의 평가가 너무나도 우승만능주의로 흐르고 있고 우승못한 선수를 패배자 취급을 하는 것에서 선수들도 영향을 받은 것이라 봐요.

 그게 또 하나의 재미도 맞는듯 하긴합니다.

근데 그런 줄세우기도 하나의 방법으로~  그러더라도 가치있는 선수는 더 평가해주는게 어떨까 싶어요.

3옵션까지는 너무 갔나요?

어쨋건 있긴하겠지만 그런경우가 거의 없긴하겠네요. 

그리고 폴 부분은 아쉽다 라는 뉘앙스의 평가가 아닌 평가 절하 하시는 분들도 보여서 언급한겁니다~

수위를 다투는 선수들에 관한 의견은 동의할만한 말씀인듯합니다.

다만 상복이 없는 선수라는 전제가 수상을 자연스레 못한다는 말과 모순적이라.... 어렵네요.

상복이 없어도 커리어 동안 한번은 받을거라고 생각해서요. 만약 커리어 내내 수상이 아예 없다면 그 선수는 수위를 다투는 선수까지는 안된다고 봐야하는것 같아요.

좋은 말씀 감사합니다.

고민이 필요한 부분인거 같네요.  댓글 달아주신분들 말씀대로 근거가 필요한건 맞긴하고.

근데 그 근거라는게 사실 수치화 된것만 100% 반영되야 한다는 거니까요.

 여전히 그게 무조건 맞는진 모르겠지만 그것말고 없나 싶기도 하고...

언급했듯 정상급 선수입장에선 결국 슈퍼팀 결성말곤 답이없는 상황이네요. 슬프게도.

이건 완전 제 개인적인 의견입니다만 지도자가 국민의 수준을 보여준다는 말이 있듯이 저는 농구 팬들의 평가가 선수들을 보여준다고 생각합니다. 결국은 팬들이 원하는 방향으로 가야 얻을 수 있는게 많아질테니까요. 

팬들은 본인이 응원하는 선수, 혹은 팀이 최고가 되기를 바라죠. 그게 곧 본인의 자부심으로 직결되는 심리가 있으니까요. 팬들마다 정도의 차이는 좀 많지만요.  

팬들이 원클럽맨에 의미를 엄청 많이 부여하고 여기저기 다녀서 우승하는 것 보다 더 리스펙하는 문화가 생긴다면 슈퍼팀 결성이 답인 지금의 nba에 변화를 가져다 줄 수 있다고 생각합니다. 

물론 안되겠지만요ㅠ 그냥 우승이 장땡이라 내 선수, 내 팀 우승만 하면 다 용서하고 와아!!!하죠 사실... 

그렇죠. 저도 그렇게 생각합니다.

여기저기 옮겨서 우승하는것보다 내팀(?)에서 오래 헌신한 선수를 더 사랑하는

더 가치있게 평가하는 문화가 되면 정말 좋을듯합니다.

우리팀이 우승못해도 잘뛰었다 행복하다 해주고 싶은데

우승이 장땡이 분명 아닌데!!!!

이게 울팀에 불만이 아니라 우승팀 보면 배가 아파서.....

그리고 지면 열받으니까.... 패배가 참 싫더라구요

결국 우승을 해야 하는건가 싶... 습니다.

그렇죠 시대가 지나면 자연스레 그리 되겠지만 적어도 현시대의 우리는 지금의 우리 선수들을 더 다방면으로 평가했으면 좋겠습니다.

다 공감합니다 다만 마지막줄에 하신 말씀은 이궈달라는 역대급 선수가 아니라서 예시는 잘못된거같아요..

넵. 예시가 잘못된 것이 맞습니다.

이궈달라가 전혀 비교 상대가 아닌데도 

역대급 선수 비교시 파엠/씨엠 가치(중요도) 비교 나오면 난데없이 이궈달라 언급하는 경우가

과거에 엄청 많았습니다. 

그때마다 참으로 의아하했습니다. 

개인적으로 이궈달라보단 웨이드하고 바클리를 비교해보면 어떨까 싶네요..
웨이드 역시 시엠0에 파엠1회(이궈달라의 파엠과는 비교가 되지않는 역대급 파이널 퍼포먼스)있고 선수급으로 따져도 바클리에 비해서 크게 떨어지는거같지도 않아서...

우승과 수상 이것도 결국 한두가지만 가지고 평가하는 걸수도 있네요.

종합적으로 평가되야 한다는거에 동의합니다.

좀더 많은 평가방법이 나왔으면 좋겠어요

부인할수 없다는게 슬프네요.

두가지다 현실이라

우승이 중요하지만 단 한개의 우승팀 말고 그 외의 그 많은팀들이 다 동일시 되는것.

(일등아니면 다 꼴등)

그리고 수상자 아니면 다 비슷한(적어도 실력차이보다 덜 한 평가차이) 는 저도 달갑지 않습니다.

언급하신대로 계산되는것도 정말 맞는건지 의문이네요.

그렇죠. 의견을 나누고 다각도로 평가가 될수 있도록 하면 좋을듯합니다.

실제 그런 역할을 하고 있는듯 하구요

순수 실력이라는게 더 반영되거나 더 가중치를 줘야 한다는 의미는 아닙니다.

다만. 팀의 구성이라던가 전술의 영향이라던가 등등의 이유로 스탯은 크게 변화할수 있다 봅니다.

어떤 팀에선 거의 유일한 공격옵션으로 공격의 전반을 책임질수도 있고(당연 스탯치는 올라가겠죠)

어떤팀에선 공동의 창으로써 공격을 양분할수도 있겠고

어떤 팀에선 이수준의 선수가 말그대로 엄청난 역대급 선수와 함게 있다보니 공격보단 수비에 힘을 쏟을수도 있겠죠.

이 예시도 사실 극단적이긴한데 모든게 숫자로만 보는것보단 스포츠는 물론 승리가 대부분이지만

적어도 30%는(아니면 20%정도?) 감동 아닐까 싶습니다.

그런부분도 감안하고 이선수가 가진 능력들을 온전히 봐주는 전문가들과 팬들이되려고 해보면 더

좋을듯해서 글 남긴겁니다~