Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

케빈러브 댓가로 만기 + 1라픽이면 할만하지 않나요?

 
3
  6232
Updated at 2019-12-16 17:01:58

32세 31.3M

33세 31.3M

34세 28.9M


30.5분 16.2득점(야투율 43.8% 3점 36.5% 자유투 85.4%) 10.8리바 2.6어시 0.6스틸 0.4블락

 

까놓고보면 가성비가 혜자가 아닐뿐 

당장 FA시장에서 이정도 스탯찍는 선수 FA로 영입하려고 하면 20M은 받을텐데..


뉴스란 소식보니 만기(악성포함/어차피 탱킹이고) + 1라픽 + @ (소소한 수준일듯?)

이정도면 꽤나 괜찮은 조건 아닌가요? 

 

매니아 반응보니 클블이 오히려 1라픽을 줘야 된다는 의견이 있어서 이해가 안되네요

32
Comments
2019-12-16 17:02:31

 덴버가 밀샙 + 1라픽 시도를 해볼 것 같기도 합니다.

 주전 경쟁력 확보 보다는,

스페이싱+리바운드+새로운 공격옵션 에서 오는 이점도 충분히 있다고 봅니다.

수비는.... 요키치와 러브 같이 올리면 안될 것 같습니다.

2019-12-16 17:09:39

막줄 때문에 틀드반대입니다

2019-12-16 17:14:08

최근 그랜트가 주전으로 활약이 매우 좋기에,

밀샙을 벤치로 써야된다면 러브도 괜찮지 않나 생각됩니다.

센터로도 뛸 수 있고, 지난시즌에 플레이오프에서 플럼리 센터로 나올때... 굉장히 암울했습니다.

러브를 벤치로 쓴다니... 사치가 심하다고 생각은 하지만,

지속적으로 링크가 뜨기에(활약도가 좋으면 또다른 트레이드 자원 활용도 가능하고)

혹시나 하게 된다면 긍정적으로 생각하려고 합니다. 

2019-12-16 17:17:58

밀샙과 그랜트는 근데 만기이고(그랜트는 이번 시즌 끝나고 플레이어 옵션) 3년 남고 25m 이상인 러브는 주전으로 올라가야할 상황이 올 것 같은데 딱히 좋아보이지는 않습니다

2019-12-16 17:28:14

단순히 계산해서 밀샙은 내년에 재계약이 힘들어서 보내야하는 자원이고,

 FA로 선수 수급이 어려운 환경이다보니, 1라픽 하나주고 선수를 데려올 수 있다면

러브가 수준급 자원 챙기는 이점은 확실히 있을 것이라 생각합니다.

 밀샙, 그랜트 자유이적 해버리고 4번자리가 비어버리는 것이 가장 안타까운 상황이 될 것 같습니다.

2019-12-16 17:12:01

지금 클블 상황에서 20득점을 찍어주지 못하는게 아쉽지만, 높은 곳을 노리는 팀일 수록 샐러리 좀 더 나가더라도 한 명의 농잘알이라도 더 필요하기 때문에 가치있다고 봐요. 1라 상위픽을 원한다는 내용은 안 보이니까요.

2019-12-16 17:13:34

물리적인 높이가 낮아 최선의 수비가 안되긴 하는데 핸들러랑 매치업 되면 무조건 먹힐 정도로 수비가 답이 없는 수준도 아니고 리바 단속과 아울렛 패스, 스페이싱 만으로 큰 조각이긴 합니다. 포스트업만 안시키면 돼요. 전술이 뛰어나고 빅맨 잘 써먹는 감독 밑으로 가면 꽤나 쏠쏠할겁니다.

2019-12-16 17:14:27

맞습니다 

러브가 계약이 크게 잡혀있다고해도 

진짜 악성계약도 아니고 

아직도 컨텐터팀 가면 2옵으로 20점 이상 뽑아줄 수 있는 선수입니다

클블이 급한 것도 아니고 대신 러브가 필요한 팀들은 많죠


2019-12-16 17:16:58

사실상 죽은볼 처리 능력이나 1:1능력이 사라진 수준이라 2옵션으로는 이제 좀 어렵고 3옵션으로는 최고라고 봅니다.

2019-12-16 19:23:07

지금 클블에서 20점을 못뽑는데 컨텐더 급에서 20점 못넣을것 같습니다.

2019-12-16 17:18:56

저 선수 너무 악성이라 1라픽까지 받기를 바라는 건 너무 한거라 봅니다

그리고 뉴스란 댓글에 포틀 화싼이 그렇게 좋은 수비수가 아니라서

바꾸면 좋을 것 같다 하시는 분들 계시는데

러브 몸값이 본문과 같은데..

거기에 릴라드 맥컬럼 몸값을 생각해야죠

포틀랜드가 내년 샐러리가 많이 빈다고 

저런 몸집 큰 선수를 덜컥 받는 건 무모해 보입니다

더군다나 레너드 에반 터너 크랩  몇 년간 샐러리 유동에 얼마나 답답했는데

지금 러브를 화싼하고 트레이드?

또 다시 암흑기 걷기를 바라는 것과 다름 없다 봅니다

2019-12-16 17:24:03

동감입니다 내년에 셀러리 꽤 비게되는데 러브 틀드는 무리수인것 같아요

2019-12-16 17:25:29

러브가 엄청 좋은 활약해도 받고 싶지 않은데 

저런 활약을 하면서 우리팀에 오면

진짜 팀 미래는 너무 어두워집니다

2019-12-16 17:37:47

클블입장에선 러브 안내보낸다고해서 문제될게 없기 때문에 악성계약이 아닙니다.

2019-12-16 17:39:04

다른팀에 가면 악성이겠죠 돈 값 못하는 건 사실이라

2019-12-16 17:40:39

클블 입장에서는 데리고 있어서 손해볼게 없는 상황이라 1라픽을 받을 수 있는게 아니면 트레이드할 이유가 없는 것인데 너무한다라고 표현하는건 잘못됐다는거죠.

Updated at 2019-12-16 17:47:52

가지고 있어서 손해 볼 게 아니라 해도 

결국엔 트레이드 할 때는 1라픽 정도 받겠다라는 말은 맞잖아요 

그게 타 팀 입장에서 러브까지 받으면서 1픽까지 주는게 너무하다 생각하는 게 

그렇게 이상한 지 전 모르겠습니다

글 쓸 때 제 의견만 개진하면 되지 타팀 입장까지

2개의 의견을 써야 하는 것도 아니잖아요

 

 

Updated at 2019-12-16 17:54:27

클블에서 생각하는 가치가 다르다면 그건 그거대로 존중해줘야하는 것이고 포틀은 그렇게까지 해서 러브를 데려올 상황이 아닌 것인데 1라픽을 원하는건 너무한다라는 표현은 클블 구단이 필요이상으로 높게 부른다는 비난의 의미아닌가요?

그리고 너무 악성이라는 표현은 러브가 쓸모없는 선수라는 얘기나 마찬가지 아닌가요?

Updated at 2019-12-16 18:01:21

예 필요이상으로 높게 부른다는 건 맞는데

이게 비난의 의미라고 생각하니 할말이 없네요

"1라운드픽까지 받기를 바라는 건 너무 한거라 봅니다'

너무 지나치게 부른 것과 비난과 

전 맥락이 다르게 생각해서요

제가 아무 근거 없이 쌍욕이라도 했나요?

어떻게 악성과 쓸모 없다는 게 마찬가지가 되죠??

우리팀에 오면 쓸모가 있겟죠 

다만 저런 몸값 비싼 선수 내년 만기도 아닌 선수는

우리팀에는 너무 악성입니다

 


2019-12-16 20:40:42

포틀입장에서는 러브이상의 자원수급이 불가능해보여서 저는 나쁘지않다고 

보네요

그리고 선수계약이아니라 선수자체를 악성이라고 하시는데

러브선수 팬분들한테는 충분히 비난의 의미로 보일수도 있을 거 같습니다.

2019-12-16 20:59:48

제가 어디서 선수자체를 악성이라 했져?

러브는 만기 계약이 아니라서 우리팀에는 악성이라 했죠

선수 자체라고는 안했을텐데요 오히려 쓸모는 있겠죠라고도 했는데

그리고 러브이상의 자원 수급은 내년 샐러리 빌 때 

그때 노려봐도 됩니다 

굳이 리그중에 트레이드로 러브를 데려온다해서 

얼마나 드라마틱한 반전이 있을까요

화싼 아니면 베이즈모어가 나갈텐데

화싼이 나가면 골밑이

베이즈모어 나가면 가드진이 

두 선수 누가 나가도 팀에 그렇게 큰 득이 안됩니다

그리고 러브는 위에도 썻지만

맥컬럼 릴라드라는 맥스 선수가 있기에

러브까지 떠 안으면 

팀 샐러리는 꽉 막혀 버립니다

우리팀은 지난 몇년간 샐러리 문제로 힘들었던 팀입니다

이런 저런 이유로 러브는 안된다고 한거구요


 

 

2019-12-16 17:19:53

그 정도면 포틀랜드가 데려와보고 싶군요
어차피 수비는 포기한거 그냥 시원한 공격양궁농구나 보고싶네요

2019-12-16 17:20:29

저는 클블이 러브 팔고 뭐하려는건지 감이 안 오네요. 샐러리 비워서 fa 대려올 상황도 아니고 루키들이 만족할만큼 성장한것도 아니고요. 지금이 상종가라 생각한거면 모르겠는데 왜 팔려는건지

2019-12-16 17:39:13

제가 잘못 알앗군요. 방금 워즈 인터뷰 보니 서두르는건 아니고 오퍼를 보고 있는거군요. 기분 상하셧을 클블 팬분들게 사과드립니다

2019-12-16 17:29:11

3옵션으로 쓰기에는 너무 비싸 보이네요

2019-12-16 17:43:06

전3시즌 동안 60 / 59/ 22경 / 플탐 총4134분밖에 못 뛰었습니다.

원래도 내구성이 좋은 선수는 아닌데 이젠 나이도 많고 연 30m주면서 3시즌을 제대로 뛰어 줄거란 생각이 안들어서 문제입니다.

2019-12-16 18:29:53
러브를 영입한다는건, 파슨스처럼 샐러리만 잡아먹고 있는 선수들을 클블에 보내면서 한정된 샐캡의 효율을 상승시킨다는 의미겠죠. 바로 그점에서 클블은 1라픽을 받을 수 있다고 생각하는 모양입니다. 필연적으로 이 1라픽은 하위픽일 가능성이 높구요. 다만 샐러리가 30밀 정도 되는 선수가 어느정도 밥값을 하고 있다면 굳이 1라픽까지 껴서 러브와 바꾸려고 하지는 않을것 같습니다.

즉 클블이 원하는 딜을 만들려면 30밀정도 되는 선수 중에서 러브보다 생산성이 낮은 선수를 찾아보면 될 것 같습니다.

근데 그런 선수가 또 많지는 않네요. 파슨스? 밀샙? 앨런 크랩? 개리 해리스? 마크 가솔?
딱히 딱 눈에 뜨이는 선수는 또 없네요. 악성 계약이라 부를 선수들도 다들 FA가 가까워서.
2019-12-16 18:38:19

 비싸고 유리몸입니다.

현 클블 상황에서도 평균 16득인데..

상위권 팀 가면 스탯은 더 하락할거 같기도 하구요

2019-12-16 19:45:25

미네에서 20-20하며 무쌍찍던 러브가 감량과 부상으로 이래저래 고생이네요. 부상만 좀 관리되면 아직 경쟁력있는 선수일텐데 말이죠.

2019-12-16 21:46:34

몰라서 묻는데 러브 클블입장에서 악성계약인가요? 넘기던 말던 안고가도 상관없으면 추가로 2라픽 하나정도는 얹어달라고해도 될듯싶은데요...

2019-12-16 22:24:21

헤이워드랑 계약기간 같으면 바꿀만한데 테이텀 계약땜에 힘들듯

2019-12-16 23:20:20

포틀랜드가 줄게 없지않나요?

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK