90"선수들이 얼만큼 대단하다고 생각하십니까?

논쟁은 많으나 저는 한가지 확신하고 있습니다
스포츠 선수의 기량은 늘 발전한다.
90년대 선수들보다 지금 선수들의 기량이 더 뛰어나며
90년대에 대한 .과거미화가 존재한다.

지금 팀과 당시 팀이 리그를 벌인다면 압도적으로 지금 팀이 우세할것이다
당시 센터들은 특급을 제외하고 지금 팀과 붙을시 스위치 되어 수비 구멍이 되기에 .외곽 수비 안되서 클러치에 대부분 교체될거라고 봅니다

지극히 주관적인 제 생각입니다

맨투맨 수비밖에 허용되지 않아서 지금처럼 유기적인 수비움직임은 적었죠.

개념의 발전(?) 때문에 아무리 90년대 선수들의 프라임타임 기량 이여도

지금 당장 똭! 하고 붙는다면 현시대 선수들이 더 유리하지 않을까 합니다

근데 90년대 선수들이 지금 시스템과 지금 트랜드에 익숙해지고 이해한다면

그땐 또 다를 수도 있을꺼 같네요

30년이 지난 지금도 조던하고 하킴만큼의 스킬 숙련도를 보여주는 선수들은 없는거 같아서..

이건 간접비교가 됩니다. 90,00,10 전부 뛴 던/가/노가 그 증인이죠.

90년대 선수들의 수준이 떨어진다기에는, 그 당시부터 레전드들이랑 치고박았던 던컨에게 무려 2010년대의 르브론이 졌는걸요.

룰의 개정도 있었고 전술과 시스템이야 시간의 흐름에 따라 당연히 발전하는거고, 선수들과 전술,시스템을 따로 볼 수 없으니까 드는 생각인거 같아요.

전 그냥 절대 실력만 보면 현시대 선수들이 압도적으로 좋다고 생각합니다. 다만, 그 당시의 최고 선수들은 지금 시대에 태어났어도 최고였을거라고 생각해요. 반대로 현시대 최고 선수들도 과거에 태어났어도 최고였을거구요. 

컨텐더 팀은 재능싸움일꺼고 리그평균팀 대 리그평균팀 붙으면 지금이 우위에 있을거라고 봅니다. 선수 풀 자체가 다르고 전술 전략은 계속발전하니까요

리그 선수들의 평균은 지금이 훨씬 높은 수준이라고 봅니다. 전술도 그렇고 관리 다재다능함이 차원이 다르죠.

하지만 올타임 슈퍼스타끼리 붙는다면 90년대 스타들의 손을 들어주고 싶네요. 지금의 수준이 더 높다한들 하든이 조던보다 위, 엠비드,ad가 오닐,올라주원,제독보다 위라는 생각은 안들거든요.

이미 그 중간에 끼어있는 스타들이 증명한것도 있고 90년대가 투박해 보였다면 그때의 시대가 그런 스타일을 만든것이라 봅니다.

현시대에 뛴다면 지금에 맞춘 움직임을 보여주겠죠. 최고의 스타는 시대를 가리지 않습니다.

근데 평균은 현시대가높은데 슈퍼스타들은 비슷하다,90년대가높다 이런건 논리가안맞지않나요?

90년대선수들이 평균선수상대해서 득점하고,어시하고,리바하고 승리한건데 현시대가 평균실력이더높다면 90년선수들이 현시대선수상대했을때 득점,리바,어시가줄을것이고 승리도줄겠죠.

90년대 모든슈퍼스타선수들이 조던같은 압도적인업적을쌓은것도아니고요.

전세대의 노하우를 흡수하며 발전해온 인프라에서 훈련해온 현세대가 절대적인 실력은 당연히 우위일것이라 생각합니다.
전술, 영양학, 체력훈련 등 모든 측면에서 발전해 왔을테고 정보수집도 수월해서 훨씬 효율적인 관리를 받았을 것은 자명한 사실입니다. 한두경기에선 티가 덜 나겠지만 한 시즌 단위로 치르면 티가 확 날것이라고 봅니다. 특히 체력과 부상관리에서요.

하지만 선수의 위대함은 절대기량이 아닌 동시대 선수들 대비 상대적 기량에서 결정된다고 봅니다. 그렇기에 현세대 보다 절대적인 기량이 딸린다고 해도 이게 예전 선수들의 위대함을 폄하할 근거가 될 수는 없겠죠.

90년대 초딩들과 요즘 초딩들이 시험치면 누가 점수가 잘나올까요랑 비슷한 질문이겠죠. 당연히 요즘애들이 잘합니다. 다만 위에 댓글에도 있듯이 90년대 애들이 지금환경에서 자란다면 아마 지금애들이랑 비슷하지 않을까요? 이건 환경이 달라서 차이가 생기는거죠.

그때와는 농구가 너무 달라서 비교가 어렵다고 봐요. 과장 좀 많이 보태면 농구,축구 비교하는 느낌
다만 그때보다는 재능의 풀이 훨씬 넓어졌습니다. 당장 리그에 유럽선수들 숫자만 비교해봐도 알 수 있죠

시스템과 전술이 발전한 것이지 선수의 차이는 생각보다 크지 않다고 봅니다

당장 붙으면 더 나은 시스템, 전술을 가지고 있는 지금의 농구가 유리할테지만 90년대 선수들이 지금의 농구에 적응할 시간이 주어진다면 그 차이가 상당히 줄어들 것 같아요.

스포츠는 계속발전하고 있는건 대전제이죠.
재능자체가 현격히 증가했다고 봅니다.(전술은 비교자체가 불가능한 수준이고, 스킬들도 계승되고 강화되면서 확실히 수준이 높아졌구요)
하지만 90년대말 아주 잠깐은 리그수준이 잠시 정체했다고 봅니다. 리그를 주름잡아야할 슈퍼스타들이 부상, 자기관리 실패로 시름했거든요.
농구의 세계화가 가속화되면서 선수pool이 확장되면서 더 확실하게 가속화되면서 이젠 90년대와 비교불가수준이죠.
지금 D리거 중상위권선수면 90년대 평범한 NBA 벤치자원 이상수준은 된다고 봅니다.
근데 90년대 스탯만보고 지금 스탯라인만큼으로 파악하는건 잘못되었습니다. 지금이랑 리그 트렌드나 시스템, 룰조차 다르거든요. 이런트렌드는 심지어 5년당 한번씩은 미묘하게 달라진다 느낌니다.

그냥 뽑기운 같은거죠. 조던 이후로 30년 지났으니 그보다 나은 인간이 꼭 나와야할 당위같은게 있는것이 아니죠. 언젠가 나올수도 있는거고 안나와도 할수 없는거죠. 후대니까 더 발전해서 나올거라고 생각하는건 설득력이 없다고 봅니다. 저역시 평균적인 수준은 지금이 더 높다고 보지만 저 괴물들이 대단한거지 90년대가 대단한게 아니거든요. 마치 시대 자체가 더 우월하다고 받아들이기 때문에 반발심이 드는 게 아닐까요?
발전하지만 그런식은 아니라고 봅니다. 그런식으로 발전하면 지금 선수들은 다 칼말론 샤킬오닐 몸이겠네요? 체력훈련 발전한다고 해서 저런식으로 생각하면 50년 후에는 다 풀경기 풀타임 뛰고 있을까요?
발전하지만 지금도 마지막까지 가면 전술이고 뭐고 다 안통하고 에이스 바라보게 되는 게 농구죠.
그냥 저인간들이 저 때 튀어나온 것 뿐 그이상도 그이하도 아닙니다. 저때가 우월했다거나 그런게 아니죠.

이런 주제의 글에선 스포츠가 발전한다는 주장이 등장하는데, 저도 그 주장에 일부 동의하지만, 그럼에도 불구하고 100% 동의하는 바는 아닙니다. 적어도 80년대, 90년대에 이르러 약물, 운동방식, 기타 스포츠와 관련한 기술이 일정 수준까지 올랐다고 생각합니다. 100미터 우사인 볼트가 압도적으로 빠른 것일 뿐, 80년대 90년대 좋은 기록을 가지고 있던 선수들은 지금 기준으로도 경쟁력 있다고 생각합니다. 여자 100미터는 제 기억에 꽤나 오랫동안 세계기록이 유지되었고요. 보디빌딩의 경우에도 예전 매스몬스터들이 지금 매스몬스터들에게 전혀 밀리지 않죠. Nba 선수들의 훈련법도 90년대부터 지금까지 별로 변화된 점이 없다고 저는 알고 있습니다. 달라진 것은 경향 부분인데 이에 대해 실력을 논하기는 어렵다고 생각합니다. 현재 선수들에 비해 예전 선수들은 확실히 3점슛을 덜 던졌지만, 그렇다고 해서 3점슛 실력이 떨어진다고 말할 수는 없는 것처럼 말이죠. 저는 80년대 활약한 선수들이라면 룰이나 전술적 경향 등에 적응할 기간이 있다면 어느 시대 선수와 경기해도 충분히 승산이 있다고 생각합니다. 다만 농구가 보다 세계로 뻗어나가고, 세계화가 진행되면서 인재들이 보다 많아졌다는 생각은 듭니다.

기량의 발전과 전술의 발전은 전혀 다른 문제죠. 꼭 르브론이나 던컨 가넷같이 슈퍼스타가 아니어도 15년 이상 뛰는 베테랑들이 많은데 평균 기량이 예전하고 그렇게 차원이 다르게 빠른 속도로 계속 발전한다면 불가능한 얘기겠죠.

리그수준은 비교불가라고 보여집니다.
세계화가 진행되면서 미국에서 대학도 안다닌 선수들이 올스타수준에도 몇명이나 되는지 보면..

최근 몇년간 3점슛 시대가 되면서 경기 페이스, 공격과 수비 전술 부분에서 변화가 상당하죠.
이런 전술의 변화가 선수의 기량에도 영향을 미친다고 봅니다.
기존의 슈퍼스타들도 이젠 3점을 장착하고 있죠. 이런것이 결국엔 절대적인 기량의 상승이라고 봐요.
종합격투기로 예를 들자면 과거의 강자였던 입식 전공자들이 ufc에 적응하면서 나이가 들어도 레슬링을 장착해서 절대적인 기량의 상승을 이루는 거처럼요. 과거로 간다고 3점슛 능력이 없어지진 않으니까요.

현재 선수들이 기량이 높다 의견들이 대부분이시지만 전 조금 다르게 생각하는게...

2000년대까지 정체되었다가 2010년대 들어서 급격히 전술과 기량이 발전한건지....

물론 평균적으론 현재가 높긴하겠네요.

그러나 불혹의 나이에 복귀해서 평균 20점이상 득점한 조던 2000년대

90년대부터 2010년대까지 모두 뛰어본 던컨..

90년대부터 2000년대까지 모두 뛰어보고 거기에 기량이 꺾여도 리그에서 야오밍 빼고는 적수가 없었던 샤크

특히 하킴, 로빈슨,유잉,바클리,모닝이 현 리그에 적응하면 무서워 질것 같습니다.

근대 빅맨들이네요...대부분..

전술은 급격히 발전했을지 몰라도

기량은 90년대도 만만치 않은것 같네요. 오히려 3점빼고는 우위인 부분이 대부분인것 같고

근대 하든,돈치치 같은 선수를 보면....또 현재가 ...

그냥 특급선수는 어딜가나..

트렌드와 룰의 변화가있어서 일반적인 경기의 양상의 변화가 있었고 일반적으로 기대 되는 숙련도와 좋은 선수의 기준이 많이 바뀌었다고 생각합니다. 훈련 방법과 선수관리 시스템의 발전이 있어 왔고 이것이 시간의 흐름에따라 편균적인 선수들이 후천적으로 얻을수 있는 능력치를 점진적으로 향상 시켰다고 생각합니다. 하지만 타고난 재능이나 선천적으로 훌륭한 재능의 유입은 90년대 중반 이후로는 거의 비슷 하다고 생각합니다. 그시절 잘했던 선수들이 현재 스스템에 리부트 되어 다시 시작 한다면 나름 비슷한 아웃풋을 보여줬을 것 이라고 봅니다.

소위 말하는 피지컬 괴수인 조던, 말론, 로빈슨, 샼(90년대라기엔 애매하지만),유잉 등은 지금 와도 잘할겁니다. 쓰고 보니 90년대는 유난히 피지컬 굇수들이 많은 것 같네요.

비슷한 논쟁이 축구, 야구에는 수십년전부터 있었습니다. 전혀 다른 분야도 비슷하구요.
개인적으로 보기에 보통 고평가의 대상은 현재 여론주도층이 청소년기에 접한 시대더군요. 그래서 계속 시대도 업데이트 되는것 같습니다.

엿날 경기보면 스타플레이어말고 다른 선수들 수준이 현재 각팀의 에이스 이외선수들 비해서 많이 딸린다고 보입니다

실력은 90년대나 현역 선수들과 다를게 없다고 봅니다. 다만 당시에는 주전 선수들에게 치우진 농구여서 벤치 선수들이 그들의 능력을 선보일 출전타임이 너무 적었어요. 어제 조던의 출전시간 이야기도 나왔지만 아이버슨, 페이튼, 앤서니 메이슨 등은 무려 42분 이상 출전 선수들이였고 조던도 37~8분 뛰었는데 반대해석하면 그만큼 벤치타임 시간이 적었습니다.