올드스쿨들 입장에서는 현시대가 괴상하게 보일겁니다

커리가 워낙 넘사벽의성공률이라 가능한 400개인줄알았는데..
트렌드를 뛰어넘었어요 이젠
이게 레귤러가되가는중..

수비를 좀 강하게 할 수 있게 해주면 좋을 거 같은데 수비농구를 좋아해서

현재든 과거든 구분없이 시대를 풍미한 NBA 대부분 팀들의 메인 공격 플랜은 팀의 베스트 플레이어에게 가장많은 공격기회를 주는 것. 그리하여 팀 득점에 25%에서 30%를 에이스가 도맡아 주는 형태라고 봅니다.

조던의 시카고가 조금이라도 좋은 환경에서 조던에게 포스트 1대1을 만들어주기위해서, 트라이앵글 오펜스 기반의 약속된 셋업을 연속 몇번이고 반복했었고

밀레니엄 킹스는 수없이 반복 연습된 모션 오펜스를 통해 페자스토야코비치에게 많은 슈팅찬스를 만들어줬었죠. 

어찌됐거나 팀의 메인 스코어러가 안정적으로 슛팅할 기회를 만든다는 관점에서만 보자면

3점라인 한참 뒤에서 부터 1-4 혹은 올아웃으로 아이솔레이션이 스텝백 삼정으로 이어지는 하든과 로켓츠의 공격방식은 가장 완벽한 어떤 스윗스팟에 있다고 봐요.

기본적으로 하든과 같은 좋은 핸들러가 1대1 상황에서 턴오버를 할 확률도 낮고, 원카운트 더블팀이 오지 않는다면 애초에 탑에서 하는 스텝백 삼점에 헬프디펜스라는게 불가능하죠.

뒤에서 날아들어오는 헬프디펜스도 없고, 하든 본인이 드리블 과정에서 스틸을 당할 확률도 낮고..

[공격전개 과정에서 턴오버 없이 팀의 에이스가 1 on 1 상황을 맞아 슛팅까지 마무리하는 공격을 할 수 있게 만든다.]

뭐 컨셉트는 과거 시카고 조던을 위한 셋업과 크게 다르지 않다고 봅니다. 그 시대때는 지역방어가 일리걸이기 때문에 저런 방식의 공격이 효율면에서 확실히 이득이었다고 생각하고

포스트에서 1대1을 하면 공받기 전부터 더블을 당하는 지금 시대에서 에이스의 탑에서의 1on1가 스텝백 삼점은 상당히 설득력 있는 공격방식이라고 생각해용

쿰보조차도 이젠 정면 3점을 무기로 삼고있죠.

샤킬의 정면 3점이 무기였다고 생각하면... 좀 무섭군요.