드로잔 담론은 카와이와의 트레이드 시기로 거슬러올라가야 한다고 봅니다.

저도 공감합니다 결과론적인 이야기고 본글대로하자면

"모리스가 샌안에 와서 드로잔이 샌안2년차에 자기포지션인 2번으로 뛸수있었다면 우리는 우승했을 것이다"

와 비슷한 말 아닐까요?

지금와서 당시의 선택이 잘못됬다는건 공감하기 힘드네요 전 아직도 모리스가 샌안에 와서 드로잔이 2번으로 뛰었으면 정말 멋진 모습을 보여줫을꺼라고 생각하거든요

본의 아니게 계속 답글을 달게 되어 죄송합니다.

다만 이 부분은 그냥 어디까지나 가정의 영역이니 의견 교환 차원에서 답글을 답니다.

샌안이 전력이 이렇게 된 것은 그때부터 팀 플랜 자체가 꼬여버린 영향이 있다고 생각합니다.

지금의 로스터를 근거로 어차피 이렇게 될 것이었다고 예측하긴 어려운 측면이 있다고도 보입니다.

알드리지와 궁합이 안좋긴 하지만 당시에 역대급 승수, 컨파진출로 증명을 했었고...

부상없이 성과를 냈다면 아마 선수 수급은 상대적으로 쉬웠을지도 모르죠(트레이드를 통해서라도)

물론 카와이가 더 나은 대안을 찾아 떠날 가능성이 있다는 점에 대해서는 매우 동의합니다.

넵 가정의 영역이니 만큼 의견 존중합니다. 저는 다만 이번 이적시장에서 카와이의 행보를 보니 제가 가장 좋아하는 현역선수이긴 하지만 상상이상으로 영리하고 나쁘게말하면 영악하고 자기 이익을 추구한다고 볼수도 있지 않나 싶습니다. 알게모르게 카와이 스스로는 샌안에 불만이 있었지 않나 싶어요. LA를 너무 원했던 것 같기도 하구요. 

서두가 길었는데 여튼 제 생각은 카와이가 군말없이 남고 한시즌더 스퍼스와 함께 해서 어느정도 성과를 냈더라도 딱히 스퍼스를 위해서 재계약을 하거나 혹은 올해 듀란트나 브록던 버틀러 등 처럼 사인&트레이드도 하지 않고 LA로 떠났을 것 같아요. 그럴 경우엔 스퍼스가 어떤 무브를 취해도 전력 강화가 쉽지 않았을 거라고 생각합니다. 

다만 적어도 조용하게 트레이드 요청을하고 구단과 계속적으로 소통을 했다면 스퍼스가 더 나은 카드로 트레이드 했을 가능성이 크기에 그부분에 있어서 팀플랜을 꼬아버린것 같네요.

감독이 프런트를 장악한다고요? 이제는 없는 얘기도 만드는 수준이네요. 정말 이 팀에 대해 제대로 알고 하는 얘긴가요? 폽이 꼴통이긴 해도 지금까지 성공한데 본인의 중요한 철칙이 있습니다. 남이 하는 일은 전적으로 맡기고 본인은 간섭하지 않는다. 그렇기 때문에 그 많은 훌륭한 코치들이 스퍼스에서 자기 재량을 발휘하며 폽의 단점을 보완해 줬고 그 코치들은 지금 리그에 퍼져서 해드코치 하고 있죠. 선수를 뽑거나 영입하면 폽은 항상 뷰포드의 선택을 믿고 지지한다는 의향을 늘 인터뷰에서 보여줬고요. 애초에 한 사람이 모든 전권을 쥐고 휘두르는 문화에서 팀이 어떻게 되는지 올 시즌에도 사례가 널리고 널렸는데 정말 이 팀이 그 모양이었으면 진작에 망했겠죠. 도대체 그렇게 말씀하시는 근거가 뭐죠? 어이가 없네요. 그냥 기분이 내키질 않으니까 이제는 없는 말까지 만들어 가며 깍아 내리네요. 그리고 개인 친목이 강한 문화 그게 문제인가요? 지금 잘 나가는 벅스도 선수단끼리 정말 사이 좋죠. 드로잔 있었던 랩터스도 마찬가지 아닌가요? 스퍼스 선수들은 드로잔 칭찬 많이 합니다. 정말 프로답다고. 근데 뭐가 불만이신 건가요? 그럼 단적으로 예를 든 벅스나 랩터스는 친목이 강한 게 단점인가요? 스퍼스가 약팀이라는 것과 이외 근거들은 동의하지만 잘 알지도 못하거나 논리가 무근한 말로 비아냥거리는 건 드로잔을 옹호하지만 샌안팬으로써 불쾌하네요.

폽은 사장에서 감독으로 자리를 옴기고 뷰포드를 내부승격 시켜서 사장을 만들어서 감독의 권한이 리그에서 제일 쎕니다.

조지힐 트레이드때 프론트가 폽을 설득해야할정도로 기본적인 간섭은 하지 않더라도 선수 구성이나 기용등에서 감독의 권한이 굉장히 강하죠.

기본적으로 스타선수가 제 목소리를 안내고 팀의 요구에 따르는건 그 선수에 성향에 따르는거고, 운좋게도 던컨, 알드리지라는 선수가 그 스타일에 부합한거지 이게 뭐 대단한가 싶은데요?

막말로 드로잔급 스타의 맞춤 전술도 없고, 롤도 제한하는 상황에서 폽이 아니었으면 이미 시끄러울 상황 아닌가요?

알드리지도 마냥 조용히 있던것도 아니었고 한번 불만을 터트렸는데요?

슈퍼스타도 아니고 일반 스타급과도 트러블이 생기면 감독이 갈려나가는 이 nba에서 트러블 생긴 선수를 트레이드 할정도 인데 감독이 프론트를 장악한게 뭘 모르는건가요?

프런트에 대한 영향력이 타 감독들에 비해 상대적으로 막대하다는 의미로 '프론트를 장악했다'고 하신 말씀이면 저도 동의합니다. 제가 이의를 제기한 점은 장악이란 표현이 제 입장에서 tyranny 혹은 폭군을 연상시켰기 때문이었습니다. 물론 이런 의미로 쓰신 거라면 동의하기가 어렵네요.

그리고 개인 친목에 대한 이야기는 어떤 의미로 작성하신 건지 궁금합니다.