1
NBA Multimedia
Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

드로잔 못팔정도인가요?

 
  3229
2019-12-13 15:01:14

트레이드글 보면 부정적인 반응이 많으시더라구요
근데 전 잘 모르겠습니다. 샌안의 나쁜 경기력이 드로잔때문인것 같지도 않구요
스탯만큼의 경기력은 해주고 있다고 생각하거든요

올시즌 스탯이 21.4점 4.8어시 5.1리바 야투율 .508 ts% .571
성적 경기력 그다지 떨어지지도 않았고 올해 30세로 전성기에서 급격하게 내려올
나이도 아닙니다. 맞지도 않는 롤과 포지션으로 뛰고 있는거 생각하면 선방하고 있는거 같아요

올해 27m 에 내년 플레이어옵션 27m이 한번 더 있네요
그정도로 못팔 매물인가요? 전 생각보다는 질러볼만한 팀이 있을거 같거든요


56
Comments
2019-12-13 15:03:32

일단 3점이 없어서 상위권팀들은 거의 외면할겁니다

올랜도가 고든으로 드로잔을 노린다는 말이 있었는데

고든 정도 매물로 샌안이 만족한다면 팔 기회는 있겠죠

WR
2019-12-13 15:05:46

고든이 올랜도에서 입지가 좀 애매하고 객관적으로는 성적 차이가 나긴 하는데 샌안은 가드보단 포워드 포지션이 많으니 조금 떨어지는 포워드로 만족한다면 전 금방팔수 있을거 같아요

올스타 언저리에 있는 선수가 악성계약도 아닌데 안팔리는 경우는 못본것 같아서요

2019-12-13 15:05:22

 내년 플레이어 옵션이면 솔직히 말해서 지금 사가면 반시즌 렌탈이라는건데...... 차라리 샐러리 비우기용으로 사가는 팀이 있을지언정 상위권 팀에서 드로잔을 채가긴 어렵지 않을까요? 

2019-12-13 15:06:25

효율성은 오히려 전성기에 가깝고 근래 보여준 것처럼 삼점슈팅을 늘리고 게임조립에 좀더 참여하면 훨씬 좋은 선수가 될 잠재력이 있습니다.

뭔가 이선수는 이미지가 무너진거 같아요. 팀에 도움 안되는 선수라는 인식이...이전 제리 스택하우스 디트로이트 시절이 생각납니다.

WR
2019-12-13 15:09:02

전 오히려 드로잔은 라우리 옆에서 뛸때처럼 게임조립 말고 득점에만 집중하면 팀에 가장 도움이 되는것 같아요. 가진툴이 그쪽인데 안맞는옷을 입는거 같은 느낌입니다

3점은 토론토에서도 300개 가까이 시도한 시즌도 있구요 200개 근처로 던지면 대충 3할 내외가 나오더군요

Updated at 2019-12-13 15:13:14

스페이싱과 게임조립 참여는 이제 올스타급 선수들이라면 팀의 향상을 위해 필수적으로 해야 하는 거라고 봅니다. 00년대 스윙맨들의 시대는 끝났다고 봐요.

카와이도 안되는 게임조립을 자꾸 시키는 이유가 그렇게 해야만 팀 전체의 효율이 올라갑니다.

드로잔이 기술이 안되는 선수가 아닌데, 게임 방식이 너무 올드해요. 개인적으로 그래도 일년이면 바뀔줄 알았는데 하던 스타일을 고친다는게 쉽지가 않은가봅니다. 그래도 요즘 보니까 점점 바뀌고 있긴 하더군요.

지금같이 플레이하면서 게임당 3점슈팅을 7-8개까지 늘릴수 있으면 완벽할거 같은데....수비야 어차피 안되는 선수고 ㅠ

Updated at 2019-12-15 19:52:49

3점이 약한 선수가 득점 에이스를 할 수 있는 시대는 갔다고 봅니다. 미들이 아직 효용이 있는 바는 사실이지만 한 팀의 득점 에이스라면 현 트랜드에 맞게 효율적으로 3점을 던질 수 있어야죠. 드로잔에게 전술과 팀구성을 맞춰주면 아직은 좋은 효율로 고득점을 뽑을 수 있겠지만, 드로잔이 팀 내 득점 에이스인 이상 현 리그 트랜드에 뒤쳐진 그 팀은 더 높은 곳을 바라보지 못할 겁니다. 그래서 종종 드로잔이 시대를 잘못 타고난 게 아닌지 안타까울 때가 있습니다. 하지만 만약 드로잔이 아직 상위권 팀에서 핵심 플레이어로 뛸 욕심이 있다면 본인의 플레이 스타일을 바꿔야죠.그리고 스퍼스에서 뛰는 동안 보여준 모습으로 충분히 그만한 역량이 있는 선수라 생각하고요. 팬분들은 향수 때문에 예전 드로잔의 모습으로 돌아가길 바라실 수도 있지만, 제 생각에 그건 과거 선수 전성기의 영광에 집착하시는 거라 생각됩니다. 저는 드로잔이 오히려 득점을 줄이고 플레이메이킹에 치중해서 20점 전후에 7~8 어시스트만 안정적으로 뽑아 준다면 30 이후로도 장기간 리그에서 경쟁력 있는 선수로 뛸 수도 있다고 봅니다. 물론 1옵션이 아닌 2옵션의 롤을 선수가 받아드릴 수 있어야죠. 드로잔이 이후 어디로 옮기든 지금 폴처럼 이곳저곳 옮겨 다니며 주 무대의 스포트라이트로부터 비켜나지 않으려면 꼭 변화가 필요하다고 생각하고 꼭 그렇게 돼서 성공했으면 좋겠습니다.

2019-12-13 15:06:38

전 드로잔이 안팔린다면 샌안측에서 너무 많은 카드를 요구해서 일꺼라고 생각합니다. 요즘 선수들 계약규모 추세를보면 드로잔이 계약기간이 많이 남은것도 아니고 폴처럼 어마어마한 연봉을 받는 것도 아니고 수요가 없을리가 없다고 생각해요.

Updated at 2019-12-13 15:10:55

저도 윗분처럼 스탯은 준수하게 쌓는데 팀에 도움이 안되는 이미지인것같아요. 간단하게 토론토가 드로잔 떠난 이후에 시아캄이 터진 것만 봐도 그렇구요. 아무튼 3점이 거의 없는 선수는 어디든 제3자의 입장으로 보면 매력적인데 막상 자기 팀으로 오면 글쎄 하는 선수죠.

WR
2019-12-13 15:10:15

원래 mvp급은 아니고 이 선수에 맞춘 세팅으로 토론토는 꽤 성공적인 성적을 거두었었죠 정크푸드형 스탯을 쌓는 선수는 아니라고 생각해요 저는.

2019-12-13 15:12:02

전 드로잔이 트레이드가 없이 토론토에 계속 남아있었다면 시아캄이 이렇게까지 성장하진 않았을것같습니다.

2019-12-13 15:37:08

마이애미도 버틀러가 3점이 특화된 선수가 아니고 이 선수도 3번보단 2번이 괜찮은 선수인데 고구마여서 꺼릴것같아요.

WR
2019-12-13 15:41:04

안꺼립니다 디온웨이터스에 제임스존슨이랑 바꿀수 있으면 1초도 고민 안합니다. 샌안이 저런딜을 해주면 땡큐죠

2019-12-13 15:42:41

아니 마이애미 팀 상황을 생각해야죠 이 팀은 냉정하게 PF가 필요한 팀이지 스윙맨 자리가 필요한 팀이 아니에요. 차라리 알드리지가 나으면 나았죠.

WR
2019-12-13 15:44:47

진짜로 웨이터스에 제임스 존스 주고 드로잔 안받는다고 생각하시는건가요? 전 여기까지 하는게 좋겠네요

2019-12-13 15:11:14

드로잔 트레이드와 시아캄 성장은 인과관계가 없어요. 시아캄이 스킬적으로 비약적으로 발전했기 때문에 지난 시즌 MIP받고 한거죠. 그 전시즌까지만 해도 저 정도 성장하리라곤 아무도 생각 안했습니다.

Updated at 2019-12-13 15:13:53

MIP도 드로잔이 나가고 카와이가 오면서부터죠. 포제션을 시아캄도 조금씩 받아가면서 성장한거겠죠. 드로잔이 계속 있었으면 시아캄이 이 정도로 컸을까 싶네요.

2019-12-13 15:15:04

잘 모르시는거 같아서 더 자세하게 말씀드리면 애초에 토론토에서는 키우려 했던 유망주는 시아캄보다는 아누노비 쪽이 우선이었습니다. 그런데 아누노비가 부상과 여러일들을 겪으면서 성장이 정체된 사이 시아캄이 좋은 모습을 보여주었고 주전까지 올라온 거구요. 드로잔 때문에 시아캄이 포제션을 못 받았다는건 밑에 써놨듯이 전혀 말도 안되는 소리입니다. 

2019-12-13 15:15:46

시즌 나아가면서 포제션이 늘어난거지 처음부터 공격면에서 기대치는 매우 낮았다고요. 시아캄 본인이 늘은거라 드로잔 있었어도 포제션 가져가면서 충분히 터질 여지가 있었는데 프레이밍이 너무 심하시네요.

2019-12-13 15:18:17

시아캄이 늘어날 수 있는것도 어느 정도 환경이 있어야 늘죠 그냥 늘기는 힘들죠.

WR
2019-12-13 15:20:01

그 환경이 포제션을 말씀하시는거라면 어차피 드로잔 있었으면 카와이는 없었고 카와이가 드로잔보다 공을 덜만지고 공격 마무리를 덜하는 선수도 아닙니다. 게임조립에 강점이 있는 선수도 아니구요

2019-12-13 15:20:52

잘 모르시는거 같은데요, 시아캄에게 공을 몰아줘서 성장한게 아니라 본인이 오프시즌에 열심히 훈련해서 숙련도가 낮던 스킬셋들을 완성시킨 후 포제션을 가져간게 지난 시즌 시아캄입니다. 

2019-12-13 15:23:23

그건 모르죠 아무리 스킬셋을 열심히 완성시켜도 포제션을 많이 안 가진다면 그 정도 볼륨이 나올까요 지금은 시아캄이 에이스가 되야하는 환경이니 그렇게 하는거지 동시에 있다면 드로잔에게 클러치를 주로 맡겼겠죠.

2019-12-13 15:27:03

클러치는 지난시즌 카와이가 맡았는데요? 결장경기도 라우리랑 나눠가며 해결했고요. 지난시즌 랩터스 안보셨죠?

 

글고 카와이가 있어서 데로잔때보다 포제션을 더 가져간다? 틀린말이죠.

 

포제션 차이

지난시즌 카와이 usg 30% 넘음

지지난시즌 데로잔 usg 30% 안됨

 

어시 

카와이 3.3

디보 5.2

 

이런데도 더 우기신다면 할 말이 없네요.

2019-12-13 15:30:37

다 떠나서 토론토는 카와이가 와서 우승도 했고 에이스롤을 이어받은 시아캄이 또 성장하면서 우승후보로 존재하고 드로잔이 있는 팀은 팀성적자체도 그렇지만 드로잔을 원하는 팀 자체도 찾기가 쉽지 않다 이건 부정할 수 없죠.

2019-12-13 15:31:47

그건 이 주제랑 상관 없죠. 주제는 시아캄 성장과 데로잔 트레이드는 인과관계가 없다입니다.

WR
2019-12-13 15:32:12

샌안이 뭘 받고 싶느냐가 더 중요할거 같습니다. 막말로 리빌딩할거라 마이애미 같은팀 보면 고란 드라기치 디온웨이터스 제임스존스 같은 고액연봉자 둘과 바꾸자고 하면 당장 바꾸죠.

2019-12-13 15:35:07

이 주제랑 상관없다뇨 지금 샌안을 혼자 끄는게 누구인데 이런 얘기가 나오니까 그런거죠 시아캄처럼 데로잔이 트레이드로 나가면서 누군가는 기회를 받고 더 성장할 수 있단거죠.

2019-12-13 15:36:41

아직도 데로잔이 트레이드로 나가고 카와이가 와서 기회를 더 받았다고요?

네..뭐 전 여기까지 할게요.

Updated at 2019-12-13 15:19:42

카와이가 드로잔보다 더하면 더했지 포제션을 덜 가져가진 않았습니다. 시기상 일치할 뿐 드로잔이 시아캄의 성장을 방해하는 존재라는 근거는 없어보이네요. 시아캄이 드로잔 있을 때 전성기 나이에 함께였던 것도 아니고 1-2년차 시즌을 같이 있었을 뿐인데요.

2019-12-13 16:35:14

까마귀 날자 배떨어졌다는 식의 논리네요.

그런식의 인과관계 구성은 너무나 근거가 빈약합니다.

 

만약 카와이도 안오고 드로잔만 나갔다면,

그만큼 롤분배를 받아서였다고 수긍가능한 이야기가 나오겠지만,

데로잔보다 더한 볼호그인 카와이가 들어왔다는 시점에서 

그 논리는 힘을 잃습니다. 

 

데로잔이 후배들을 엄청 잘 갈궈서 성장이 더뎠다거나,

라커룸분위기가 별로였다던가 그런류의 근거를 따로

제시하지 않는 한,

단순히 데로잔에서 카와이로 바뀌었는데,

시아캄이 터졌으니 이번에도 데로잔이 나가면

샌안 유망주가 터질것이라고하는건 논리에 안맞죠.

 

다들 그부분을 지적하는 것입니다.

 

같은 논리를 적용하면,

카와이가 있던 시절 포브스 머레이 화이트는

3~8점 미만의 점수를 기록하는 선수였습니다.

카와이 나가고 드로잔이 들어와서

이들은 10~12점 정도의 점수를 기록하는 선수가되었으니

이건 카와이 탓인가요? 

아니면 드로잔 덕분인가요?

 

까맣다고 다 까마귀는 아니듯이,

한두가지만으로 결론을 내릴 사항은 아니라고 봅니다. 

2019-12-13 15:49:28

드로잔 트레이드랑 시아캄 성장이랑 대체 무슨 인과관계가 있습니까.

usg와 볼 점유는 카와이가 오히려 더 높은데요.

진짜 별 소리가 다 나오네요. 드로잔 너무 불쌍합니다;

Updated at 2019-12-13 15:13:29

드로잔이 떠난거랑 시아캄이 터진건 전혀 관계가 없습니다. 같은 포지션도 아닐 뿐더러 드로잔이 있을 때 시아캄은 벤치에서 나오는 수비에 강점을 보이는 롤플에이어였습니다. 드로잔때문에 포제션을 못받은 것도 아니구요.

2019-12-13 15:16:11

같은 포지션은 아니어도 포제션을 더 가지거나 클러치에서 해결하는게 다르겠죠. 상관관계가 없다기엔 드로잔이 트레이드된 후에 MIP에 MVP 후보로도 거론되는게 사실입니다. 드로잔이 계속 있었으면 님말처럼 수비에 강점이 있는 롤플레이어로만 남았겠죠.

2019-12-13 15:17:38

드로잔이 트레이드 된 후에도 어차피 드로잔 이상의 포제션을 카와이가 가져갔습니다. 포제션 얘기는 정말 억측이시네요. 

Updated at 2019-12-13 15:21:50

드로잔과 카와이의 차이는 계약기간이 1년 더 있단거겠죠. 만약 트레이드가 안됐다면 드로잔은 지금도 토론토 소속일거고 당장 다음시즌 MIP는 가능했을지 몰라도 올시즌같은 활약을 했을까 생각도 드네요 왜냐면 에이스를 드로잔으로 생각할거니깐요 실제로 시아캄 맥스도 어느 정도 반신반의가 있었구요.

2019-12-13 15:22:13

드로잔이 시아캄과 공존하기에 카와이보다 나쁜 스타일도 아닐 뿐더러 카와이는 드로잔이상으로 포제션도 많이 가져가고 온볼플레이어입니다. 게임조립에 더 강점이 있는 선수도 아니구요.

2019-12-13 15:26:26

네 그래서 카와이는 1년만 하고 토론토를 떠났으며 그 자리를 시아캄이 맡아서 MVP 후보까지 성장했죠. 드로잔은 위에 적었잖아요 1년 더 남아서 2옵션으로 밀 생각이 아닌거면 시아캄이 지금처럼 포제션을 많이 잡지 못했을것같다구요. 백번 이해해서 MIP까진 본인 능력으로 할 수 있다고 해도 말이죠.

2019-12-13 15:29:20

그런 논리면 드로잔이 아니라 카와이가 없어서 mvp레벨까지 올라왔다 보는게 맞겠죠. 좀 의아한 논리네요.

Updated at 2019-12-13 15:32:45

그러니까 위의 글에서 드로잔때문에 시아캄 성장을 못했다가 아니잖아요 드로잔을 보냄으로써 그 포제션을 다른 선수들이 분배받으면 시아캄처럼 클 수 있다고 적은겁니다. 그 상황에서 무슨 드로잔 없으면 아무것도 아닌것처럼 얘기하는게 있어서 하는거죠.

Updated at 2019-12-13 15:39:04

처음에 쓰신 글은 '드로잔은 팀에 도움이 안되는 이미지이다, 시아캄이 드로잔이 떠난 뒤에 터진거만 봐도 그렇다' 였습니다. 당연히 다른분들도 이 부분에 대해 인과관계가 옅다고 말하시는거죠.

지금 골스도 에릭 파스칼을 키우고 있는데 이게 듀가 나가고 커탐이 부상으로 못나오기 때문에 기회를 많이 받아서이지만, 그렇다고 커탐듀가 안뛰어서 그렇다고 직접적으로 연관짓는 분은 없습니다.

단순히 유망주 육성을 위해서라면야 드로잔이 안 뛰는게 더 낫겠지만 성적은 골스닉스랑 맞먹을 정도가 되겠죠. 설령 그게 도움이 되는 방향이라고 해도 그걸 드로잔을 평가하는데 쓸 근거는 되기 어렵다는 말입니다.

2019-12-13 15:38:22

드로잔 보내고 그포제션을 카와이가 전부다 가져갔는데 딴선수들이 가지고가고말고 할게 어딨어요...

2019-12-13 15:26:49

1718시아캄과 1819시아캄의 차이는 1년입니다. 같은 선상에서 비교할수 있을까요?

2019-12-13 15:40:07

이것도 결국 드로잔이 있는 팀이 잘되면 모를까 심지어 카와이가 완전 빠져서 알드리지 혼자 뛰던 시절만도 못하니 이런 이미지가 있는거죠 팀을 위한 세팅이 안되어있다 이런 글도 상황이 항상 다 받쳐주는 것도 아닌데 세팅이 갖춰져야 역량을 보이는 선수면 쓰기가 까다로울 수 밖에 없죠.

2019-12-13 15:44:12

물론 까다롭고 슈퍼스타 레벨도 아니지만 포가롤까지 맡고 '안맞는' 포지션 변경까지 해가며 캐리 할 선수가 몇이나 있을까요..

2019-12-13 15:10:01

요컨데 '2번으로 쓰고, 든든한 클러치 에이스에게 좋은 조력자, 3점은 큰 기대가 안되지만 미들레인지 우수'
이렇게 조건을 보니까 버틀러와 3점 잘넣는 영건들이 있는 마이애미가 생각나네요.

WR
Updated at 2019-12-13 15:16:01

마이애미엔 고란드라기치랑 제임스존스가 각각 19m 15m씩 받고 있는데 이들중 한명은 반드시 들어가야 하겠군요. 전 마이애미에서 뛰면 꽤 잘어울릴것 같아요 지금 하는정도만 해도

아 제가 댓글을 잘못이해했네요. 그냥 버틀러가 연상된다는 말씀을 마이애미가 찔러보면 어떨까로 이해를 해버렸습니다 웬 난독증이

2019-12-13 15:13:09

사실 버틀러는 스스로가 클러치 에이스이긴 하죠.

2019-12-13 15:15:51

기본적으로 가드 수비, 특히 픽수비가 거의 안되는 선수라서 일단 상대 가드를 막아줄 수비수가 있어야 됩니다. 그게 안되면 결국 3번 출장 해야하는거라서요....

수비 커버 해주고 공격에서는 스페이싱 만들어야되니까 슈터 있어야되고....사실 조건이 꽤 까다로워요. 요즘같이 3점 던져주면 공격 커버는 필요 없겠지만...

2019-12-13 15:28:51

어렵네요.. 일단 상위권팀에선 트레이드안할거같구.. 다른팀에서도 트레이드할때 1옵션으로 트레이드하는게 아니라 2옵션 또는 3옵션 급으로 트레이드할거같은데.. 2번포지션에서 3점이안되니 어렵네요 ㅜㅜ

2019-12-13 15:45:13

마이애미서 웨이터스와 올리닉 엮으면 어떨까요? 샌안이 미래를 본다면 이쪽도 괜찮을거 같아서...

WR
2019-12-13 15:47:46

위에 보니 못나오는 웨이터스에 10분뛰는 제임스 존슨도 마이애미에서 안받을거라는 의견이 있네요

2019-12-13 16:31:34

마이애미에서 안받는다는 말은 진짜 X소리죠. 잉여자원 팔아서 최소한 벤치에이스 데려오는격인데. 거기에 계약기간도 같고 잘하면 만기가 될수도 있는데 말이죠.
개인적으론 플레이메이커가 없는 팀이 드로잔을 원할거 같고, 판다고 하면 올랜도, 디트로이트, 마이애미 정도는 진지하게 관심 가질수도 있을거 같네요.
특히 JJ+웨이터스 -드로잔은 거절할 확률 단 1%도 없다고 생각합니다.

2019-12-15 20:13:41

마이애미도 샌안에서 안 받을 거라고 생각한다는 얘기 아닌가요? 출장도 못하거나 기껏 10분 뛰는 선수들을 드로잔하고 트레이드를 하지 않을 거라 마이애미도 예상한다는 얘기겠죠. 너무 흥분하신 것 같습니다.

2019-12-13 15:48:26

바꾼다고해도 저는 지금 스타팅에 드로잔을 안쓸거같은데.. 스타팅 말고 교체에이스로 롤을 드로잔이 받아들인다면.. 괜찬을거같은데 드로잔이 안받아들일거같습니다.

Updated at 2019-12-13 16:02:36

올랜도와 트레이드는 어떨지 모르겠네요. 올랜도 자체가 수비력은 좋지만 공격력이 균형이 맞지 않아 이 부분을 채워주면 더 올라갈수도 있다고 보는데.. 올랜도의 고든도 생각보다 성장은 더디고..물론 고든이 아직 젊고 계약 자체가 잘된 상태라 트레이드가 쉽지는 않겠지만 올랜도도 아이작이 성장할려면 고든과 애매함을 해결해야할 가능성이 있다고 보는 편이라..

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK