1 2 3번이 에이스인 팀에서는 에이스의 뛰어난 오프더볼이나 미드레인지가 우승하기 위해선 필수인것 같아요

하든 슛폼 자체가 미드레인지 풀업을 쏘기에는 어려운 슛폼이에요... 그래서 미드레인지 게임하려면 스텝백 롱투를 쏴야되는데 스텝백 롱투를 쏘느니 스텝백 3가 더 효율적이구요. 하든도 러스 오고나서 컷인 캐치앤슛 등을 간간히 보여주긴하는데 애초에 강팀들이랑 하면 더블팀을 가버리기 때문에 오프더볼 무브 자체를 할 수가 없죠 그리고 하든이 골스마냥 오프더볼 무브하면서 뛰어댕기면 올스타 브레이크 전에 퍼질게 분명합니다. 하든에게는 차라리 아이솔이 더 효율적이고 체력 안배에 좋을지도 몰라요.

14-15시즌이였나요 하든보면 지금하는스텝백 미드레인지에서 하고있었습니다
모리볼,댄토니볼의 주문때문이지 절대 못해서안하는건 아니라고봐요.

https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=6413816&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=getback&sop=and&spt=-390783&scrap_mode=&gi_mode=&gi_team_home=&gi_team_away=

중요한 순간에 미드레인지게임의 중요성을 얘기해주는 positive님의 글을 링크겁니다.

미드레인지에서 좋은자리 선점 후 차곡차곡 넣어주면서 멱살잡고 끌고가거나.. 흐름을 끊거나, 달아나는 카와이, 듀란트를 보면 미드레인지게임은 우승을 위한 강력한 무기중 하나라는데에 공감합니다.

하든이나 커리의 슛폼처럼 릴리즈를 빠르게 하는 슛폼으로는 카와이나 듀란트처럼 높은 타점에서 던지는 안정적인 풀업 미드레인지 장착이 어렵습니다. 스탭백 롱2나 그냥 미드레인지는 커리나 하든 모두 이미 잘하는건데 그건 작성자님이 말씀하시는 플옵에서의 유효한 무기인 듀란트나 카와이의 안정적인 풀업 미드레인지와는 거리가 있다고 봐요. 포스트업 후 페이드어웨이도 불가능하구요.

하든에 대해선 충분히 공감가는 의견이지만 축구의 예시는 좀 다른것 같네요. 날두의 오프더볼 무브가 메시보다 나아서 챔스에서 더 나은 결과를 냈다기엔 무리가 있어보입니다. 날두가 오프더볼을 통해 더 나은 결과를 이끌어 낼 수 있는 점은 결국 헤더 정도인듯 한데 수비만 하는 상대로 헤더 한방으로 게임을 뒤집을수 있긴 하지만 이게 메시의 영향력을 상회할만큼 커보이진 않거든요. 막말로 수비가 아무리 빡세도 날두가 헤더로 뒤집은 것보다 메시가 드리블로 파괴한 횟수가 더 많습니다. 결과만 두고 얘기하기에는 개인경기력의 차이가 제법 된다고 생각하고 특정시즌만 두고 얘기한다면 날두가 잘한 시즌이 오프더볼 무브 때문이라면 메시가 씹어먹은 시즌은 설명할 길이 없죠. 상위토너먼트에서 메시가 개인 기량으로 씹어먹은 적이 한두번이 아니니까요. 농구에 비해 한 선수의 영향력이 제한적일 수 밖에 없는 축구에서 결과는 결과일 뿐이고 팀의 승리일 뿐 날두의 오프더볼이 상위토너먼트에서 메시보다 나은 효율을 내는 무기라는 점엔 동의하기가 힘드네요.

미드레인지 점퍼는 카와이처럼 숙달된 투모션 슈터가 좀 더 유리한 것 같습니다. 볼 다루며 진입하다 적절한 타이밍에서 높은 타점의 미드레인지 점퍼 쏘면 막기가 힘들죠.

하든은 모리 때문에 봉인된겁니다.

공격에서 최상급 완성형 선수가 미드레인지 풀업을 못쏠리가 없죠. 안쏘는것 뿐입니다.