경기를 안보고 글쓰시는 분들이 너무 많은 것 같아 답답하네요.

슈팅효율이 카와이가 슈퍼스타급으로 도약한 이후 가장 낮습니다. 작년 우승후 인터뷰에서도 무릎을 절뚝거리면서 들어왔는데 꾀병인것처럼 몰아가는 분들 보면 참 답답합니다. 그냥 관리가 필요한 선수고 내구성이 안좋은 선수인데 말이죠.

아니요. 포인트가드자리에 라우리나 론도 같은 선수들을 넣을 수도 있고 꼭 맥스가 아니라도 좋은 선수들 많습니다. 왜 포워드 자리에 투 맥스를 쓴다고 두선수중 한명이 공격조립까지 되어야 하나요?
간단하게 만약에 카와이가 토론토에 잔류했다고 가정하면 토론토도 시아캄 레너드 2포워드가 맥스를 받는 팀이 되는데(시아캄은 내년부터 맥스입니다.) 이팀에 라우리 밴블릿이 없어서 공격조립이 안되면 그게 카와이랑 시아캄이 역시너지가 나는 건가요?
시너지가 안난다고 역시너지인 것도 아니고 농구는 둘이서 하는 경기도 아닙니다. 둘만의 조합에선 님이 말씀하신 대로 조합을 구성하는게 더 좋을 수도 있겠죠.

윗분이 처음에 밝혔지요 공격조립이되는 포인트가드가 없다고요. 지금은 카와이, 폴조지 문제가 아니라 팀문제에요. 루윌이 그 역할을 해줘야 하는데 스윙맨에 가깝죠.
조립형 포인트가드가 없는 상황에서는 윗분말씀이 맞다고 봅니다.

제가 답글에 언급했다시피 그게 카와이 폴조지가 ‘역시너지’가 나는 건 아니죠.

전제를 보셨으면 하내요.

저야말로 전체를 보셨으면 하네요. 제 글의 요지는 카와이 폴조지가 역시너지가 난다거나 궁합이 안좋다는게 아니라는거지 릅-AD처럼 시너지가 난다고 주장하는게 아닙니다.

시너지 문재가 아니라 위 로니님 글을 보면
투맥스를 활용할 거면 리딩형 포워드를 같이 활용하는 게 더 좋다는 거잖아요.

저는 리딩형 포워드를 활용하는게 더 좋을거라는건 본문에서 언급한적이 없는데요?그부분을 부정한 적도 없구요. 첫답글에서 둘만의 조합을 생각한다면 그게 더 좋을 수도 있다고도 했구요. 본문의 요지를 잘못 파악하신것 같습니다만...

전 답글 보고 말씀 드리는 겁니다. 본문의 내용을 말하는 게 아니에요

농구는 두명이서 하는 것도 아닌데 투맥스 활용에서 리딩형 포워드 쓰는게 더 좋은지는 그 팀의 다른 선수 구성이 따라 다른거죠. 슛없는 가드들이 많은 팀에 시몬스가 포함된 투맥스 포워드를 짜면 좋을까요?로니님은 리딩형 포워드가 없는 것 자체가 역시너지라고 하셨구요.

일단 지금은 클퍼에 리딩 가능한 자원이 없다는 건 동의 하시나요? 저도 둘사이에 시너지 문제는 아직 봐야 한다는 점은 저도 인정합니다. 다만, 지금과 같은 클퍼 입장에서는 같은 값이라면 리딩형 포워드와 스코어러 형 포워드를 기용하는 게 낫다는 말이잖아요.

저는 그걸 부정한 적이 없습니다. 리딩가능한 자원이 없는건 본문에도 쓴 내용인데 다시 물어보시는 이유도 모르겠구요. 지금 클퍼가 그런 상황인게 폴조지랑 레너드의 역시너지가 아니라는 거죠. 그리고 다른 포워드들 중에서 릅이 포함되지 않는 한 더 좋은 투맥스 포워드 조합도 없는 것 같구요. 같은 값에 더 좋은 조합이 있다고 지금 조합이 역시너지가 되는건가요?최고의 조합이 아니라고 지금 조합이 역시너지는 아니죠.애초에 제 본문글자체가 카와이 폴조지 조합이 1+1=2일지언정 2가 안되는건 아니다 라는 글인데 로니님 댓글은 리딩가드가 없기 때문에 2도 안된다고 하시는 글입니다. 저는 지금 클파 상황에서 리딩포워드를 포함한 투맥스가 더 좋다는걸 부정한 적도 없구요. 님은 제가 아니라고 한적도 없는 말을 계속 주장하시면서 무슨 말씀을 하고 싶으신지 전혀 이해가 안가네요.

뭔가 답답한데요. 두명의 조합이 아닌 팀이라는 입장에서 본 답글이라 생각하셨으면 좋겠네요

저도 베벌리가 좋은 선수지만 현재 클리퍼스에서 역할이 조금 애매하다고 생각합니다. 3점도 조금 더 잘 넣어줬으면 하는데 아쉽구요.

말씀하신 그 듀오들은 서로 시너지가 나는 최고의 듀오들이었죠. 제가 말씀드리고 싶은건 카와이-폴조지 듀오가 시너지가 안 날 지언정 서로 깎아먹거나 겹치는게 아니란걸 말하고 싶은 겁니다. 농구를 두명이서 하는 것도 아니고 다른 선수영입으로 충분히 보강할수 있다는거에요.
두선수 손발도 차차 더 맞아갈거구요.

근데 말씀하신대로 시너지가 0 인게 결국 시너지가 안나는거라고 봅니다.

두다 몸상태가 아직 별루인듯합니다
두다 예전같지않네요

폴 조지의 활동량은 리그 수위권인데 적을리가요. 볼 푸쉬가 약한 거죠. 올 시즌은 부상 이후 적극성이 좀 떨어진다고 보는데 원래 활동량이 떨어지는 선수는 절대 아니에요.

빠지는 선수없이 

동서부 상위권 팀중에 돈치치가 가서 우승에 안가까워질 팀이 없을것 같네요

여전한 돈치치 사랑이시네요. 돈치치 정도면 곧 존재 자체가 우승권 전력이 되겠죠. 어느 팀에 있든지요

저도 같은 생각입니다. 카와이 폼이 가장 문제죠. 리딩가드야 아쉽지만 아주 위급한 문제는 아니구요.

토론토의 코너 오펜스도 맠가가 있어서 가능한 면이 큽니다(말씀하신건 인디립 형태의 플렉스 오펜스 같군요). 클리퍼스엔 컨트롤 타워형 빅맨도 없으니까요. 다만 주바치를 이쪽으로 활용하는 시도는 필요하다 싶어요. 농구센스가 좋거든요.

저는 주바치가 매우 훌륭한 선수라고 생각하는데 닥리버스 감독은 스몰볼 센터로 해럴을 고집하네요. 오늘도 주바치가 있을 때는 수비골밑장악력이 어마어마했는데, 주바치 나가고 초토화됐죠. 상대 빅 라인업에서 주바치가 해럴보다 더 중요하다고 생각해요. BQ도 좋아서 작전수행도 잘할거라 믿습니다. 삼점슛도 열심히 연습했다는데 정규시즌에 죽이되든 밥이되든 좀 던졌으면 좋겠어요.

말씀하신 부분은 부상 후유증을 완전히 털면서 되찾은 부분이라고 생각합니다. 원래도 돌파가 되는 선수였으니까요. 슈팅위주의 소극적 공격은 부상이후에 나타난 부분이구요. 재능을 다 못쓴다고 생각할 수도 있지만 출전시간은 줄었음에도 공격 효율에선 커리어 하이를 달리고 있죠. 그리고 경기 중반에 카와이가 쉴때 폴조지가 아이솔하면서 에이스 역할도 해주기도 하구요. 작년 휴스턴에서 하든이 쉴 때 크리스 폴이 공격조립을 하고 같이 뛸 땐 오프볼 무브를 가져가는 것처럼요. 폴조지가 그만큼 다재다능한 선수이기도 하구요.

인디애나 24번 시절에도 그 훌량한 프레임으로 공격이 슈팅에 많이 치우쳐 있어서 아쉽다는 반응이 많았던걸로 기억합니다.

그렇군요. 근데 올해 클리퍼스에서 폴조지가 카와이 때문에 돌파를 못한다는 느낌은 아닙니다. 제 생각에는 부상 복귀 후 아직 몸상태가 완전하지 않은 것 같아요. 출전시간도 적게 가져가고 있구요. 그리고 폴조지는 원래 볼 소유 시간이 적은 선수입니다. 카와이보다 더한 헤비온볼플레이어인 서브룩 옆에서도 할일 다한 선수죠.

그 전에는 확실히 간결한 점퍼 일변도였지만 지난시즌 조지의 플레이는 하든의 스타일을 참조한 것 같다 라는 의견이 많았죠 얼마전 제프티그가 그랬나요 폴조지의 게임은 그냥 리듬이라고요 지난 시즌 올스타브레이크전 조지의 아이솔은 춤을 췄죠

지난시즌 폴 조지의 볼 점유시간도 고작 3.4분이에요. 올 시즌은 3분인데 출전시간이 7분 줄어든 걸 감안하면 큰 변화가 아닙니다. 지난 시즌에도 온볼 플레이어 아니었고 기본 바탕은 오프볼 플레이였습니다. 나머지 툴이 크게 향상됐을 뿐이죠.

저도 지난 시즌 폴 조지가 하든 같은 파울 삥뜯는 암액션을 벤치마킹 했다고 쓴 적이 있고 스네이크 드리블 류로 픽앤롤 능력이 급격히 좋아진 것도 맞고 아이솔도 크게 향샹된 건 맞습니다. 근데 어디까지나 샷 피니셔 위주로 플레이할 때 강한거지 포인트 포워드가 되기엔 불안정한 선수이죠.

지난 시즌엔 폴조지의 온볼 리듬창출 과정이 오클팬으로서 보기 편안하더군요 물론 폴조지는 평득에 비해 구간 폭발력이 강한 게임체인저이고 중간마다 스킬풀한 득점을 올리더라도 확실히 간결성 위주의 큰틀이 바뀐건 아닌것 같네요 오클 경기 스릴때문에 지난시즌 나름 라이브는 좀 봤는데 생각보다도 볼 소유는 적었군요

픽앤롤도 지퍼컷 등 볼 없는 움직임 이후에 나오는 경우도 많고 어쨌든 픽을 미끼로 본인 마무리에 중점을 두니까요. 긁히는 날엔 드렉 스크린 받고 빠르게 끊어쏘는 경우도 많고 말씀대로 리듬 맞으면 몰아치는 스타일이긴 합니다. 렉스루 크로스나 인앤아웃 크로스나 런지 스텝백이나 본인 시그니쳐 기술들이 리듬 맞는 날과 안 맞는 날의 사용 빈도차도 크고요. 긁히는 시간엔 뭘 해도 다 들어가고 아닌 시간엔 이지 레이업도 놓치는 게 폴 조지죠.

AD-르브론은 샼-코비, 코비-가솔에 비견될만한 시너지를 보여주고 있는 듀오죠.

원래 그부분이 아쉬운 선수죠. 말씀하신 대로 시즌초에 더블팀 대처나 빼주는 패스가 좋아서 이부분마저 극복한듯 싶었는데 다시 원래대로 돌아왔고 밀워키처럼 수비가 좋은 팀을 만나니 그 약점이 더 두드러지더라구요.

네 시즌 초는 누가 뭐래도 리그 원탑이구나..하는 느낌이 들었는데 요즘은 좀 아쉬운게 사실입니다. 예상 보다 빅맨진은 괜찮은거 같은데 핸들러 쪽이 많이 아쉽네요

오늘 폴조지가 쿤보를 막기도 했지만 주로 패터슨과 하클리스가 막았습니다. 그리고 카와이 폴조지가 같이 나올땐 폴조지가 2번 카와이가 3번을 보고 스몰라인업으로 갈때도 폴조지가 3번 카와이가 4번을 봅니다. 키는 폴조지가 더크지만 힘이 카와이가 더 좋고 가드수비는 폴조지가 낫거든요. 말씀하신 대로 저도 두선수 모두 내추럴 3번이 어울리는 선수라 생각하고 어찌됐든 폴조지2번 카와이3번으로 뛰는 라인업이 가장 많기 때문에 말씀하신 폴조지가 쿤보,ad등을 막는 상황은 잘 없을거라 생각합니다.

개인적인 생각인데 클러치 라인업때 베벌리를 빼고 루윌 카와이 폴조지 해럴 주바치 써보는건 어떨까요? 물론 4,5번이 슛이 없어서 스페이싱이 안되서 공격에서는 뻑뻑할테지만 수비에서는 꽤나 괜찮지 않을까 싶긴한데요.

말씀하신 부분에서는 루윌 폴조지 카와이 하클리스or그린or패터슨 해럴or주바치 조합이 더 좋아보입니다.실제로 이렇게 나온적도 있구요. 그린 패터슨 하클리스 모두 3&d 유형의 4번이라 수비와 스페이싱 모두 더 낫습니다. 다만 상대에 따라 주바치를 좀 더 중용했으면 좋겠는데 너무 해럴을 중용하는 느낌이 강합니다.

레너드는 사실 작년 플레이오프부터는 모든 세부지표가 좀 달라져서 이제는 저런 유형의 선수라고 보기 어려운거 맞다고 봅니다. 폴조지는 동의하구요.

커리어 통틀어서 작년정규리그까지 저런 기록을 가진 선수가 플옵 지나고 저런 플레이를 못하는 선수가 되진 않는다고 생각합니다. 레너드 역대급 플옵 멤피스 시리즈에서도 히어로볼은 마찬가지였습니다. 그럼 그 다음해에 다른 유형의 선수가 되나요? 지금은 정규리그구요. 샌안과 가솔 라우리 등이 있는 토론토와 지금 클리퍼스는 너무 다른 팀이고, 레너드도 직접 인터뷰했죠. 엘리트 포인트가드가 없는 팀에서 뛰는게 처음이라고. 간결한 플레이는 레너드 혼자 할 수 없습니다. 토론토 플옵에서도 약속된 패턴으로 아이솔과 픽앤롤을 가져가는 경우가 지금보다 훨씬 많았습니다. 지금 클퍼 공격 보면 중구난방입니다.
레너드의 공격에서 기량하락도 분명히 있구요. 수비는 작년보다 훨씬 잘하고 있는데 눈에 안띄죠.

물론 둘 다 할 수 있다고 생각은 합니다. 그래서 못해도 1+1=2는 하지 않겠나 싶었는데 더 의외인 부분도 있구요.
전통 4번이 아예 없다시피한 라인업도 문제라고 보긴 합니다. 보면 코트가 상당히 언벨런스 한 경우가 많거든요. 현대 농구는 온볼이던 오프볼이던 스크린이 필수인데 클리퍼스는 주박이나 헤럴이 본인 2:2용 온볼 스크리너 정도고 나머지 플레이어들 스크린이 대부분 안좋거나 없더군요. 그래서 더 레너드나 폴조지 모두 정체된 공격을 하는거 같구요. 결국은 게임 조립하는 핸들러나 BQ 좋은 빅맨 중 아무도 없는 문제가 좀 있다는 생각이네요. 로스터 불균형이 느껴집니다..