드로잔무새가 올립니다

근데 다음경기도 캐롤은 3쿼터이후에나 볼것같고 데로잔3번 발암라인업볼것같아요

누가 저 감독님 고집좀 꺾어줘야 될텐데

전 무조건 화이트 드로잔 캐롤로 가야된다고 보는데

오늘 경기 보고 느끼는게 있으셔야될텐데요...

극히 공감합니다 

드로잔도 시원찮은건 맞는데 그렇다고 저 드로잔 보다 나은 선수도 없지 않나요. 스퍼스 영건들이 냉정하게 봤을때 지금의 드로잔만큼 클수 있을거란 생각도 안들어요.

밀포가 나오는게 드로잔때문이라니.. 36점넣고 캐리해도 팀패배원흉은 드로잔이군요

저도 정말 이런 드로잔만 비난하는 반응들때문에 미쳐버리겠습니다 

이번년도에 다른 누구도아니고 같은팀 팬들때문에 탈덕하는 상황이 생기겠습니다.

스윙맨 에이스가 3점이 꼭 되야할 필요는 없다고 생각합니다 팀이 스윙맨에 맞춘 로스터를 구성 해줬는가 아닌가가 더 문제아닌가요?

팀사정에맞춰서 에이스를 포지션변경 vs 에이스에맞춘 팀구성 

에서 스퍼스는 전자를 택했고 그것에 불만이 있는겁니다

3점이 안되서 밀포가 나온다고요?

화이트를 선발출전시키고, 게이나 캐롤을 3번으로 써서 

3점 충원하는 방법이 있으니까 계속 말을 하는거겠죠?

다만 영감님이 포브스를 총애해서 위 선발라인업을 단한번도 쓰지않았으니 억울한겁니다.

기형적로스터는 그냥 선택입니다 드로잔탓을 하시다뇨

화이트 - 드로잔 - 캐롤(or게이) - 라일스(or게이) - 알드리지

이런 선발라인업이라면 말씀하신 3점도 해결되는 라인업인데 안쓰잖아요?

제가 드론잔을 좋아하지 않는 맘이 앞서다보니 로스터 부분에 관하여 전후 사정을 충분히 고려 안하고 성급히 댓글을 단거 같군요.

그렇지만 언급하신 화이트 선발이나 게이,캐롤 3번은 쉽지 않을듯 싶습니다. 일단 무엇보다 화이트가 주전으로 올라서려면 머리가 주전라인업에서 빠져야 할테고 더 중요한것은 화이트 역시 3점 전문 슈터는 아니라는 겁니다. 그리고 게이 캐롤은 3번이 아닌 4번으로 팀에서 보고있는거 같고요. 또한 스페이싱에 있어서 이들은 밀스, 포브스에 못 미칩니다. 

따라서 지금같이 3번이 없는 라인업에서는 드로잔과 벨리넬리가 3번이 될 수 밖에 없고, 3점이 없는 드로잔을 위해서는 밀스, 포브스가 경기에 자주 등장할 수 밖에 없다 봅니다.

뭐 가장 큰 근본적인 잘못은 당연히 열심히 뛰고있는 드론잔이 아니라 로스터를 이런식으로 구성한 프론트진이겠죠. 

물론 밀스와 포브스가 스페이싱이 좀더 낫긴합니다만 지금의 수비 대참사를 각오하고서라도

오로지 스페이싱만 보고 기용해야 하는가는 모르겠습니다.

엄연히 득점에이스는 드로잔,알드리지고 기본적으로는 두선수의 킥아웃 패스를 받아

오픈3점을 안정적으로만 넣어줄수있게 픽앤롤 윙에서있기만해도 충분하지않을까요?

우리가 필요한건 그냥 나둘수없는 캐치앤슈터지 혼자 3점 폭격을할수있는 하든 커리가 아니잖습니까?

이번시즌에 선발로 전혀 출장을 못하고있는 두명의 작년 3점 성공률은 각자

캐롤 - 34.2  

게이 - 40.2

였습니다.

말씀주시고 이번시즌 출장기회를 많이 가져가고있는 두명의 올해 성공률은 각자 

포브스 - 39.2

밀스 - 40.3

이구요

저 포브스의 39.2 퍼센트가 아까워서 선발을 이런식으로 돌리고 드로잔에게 악영향,

팀수비에 폭격을 내준다면

3점성공률기준 

화이트(40.7) - 드로잔(x) - 캐롤(34.2) - 게이(40.2) - 알드리지(x)

이게 훨씬 말씀하신 스페이싱을 좋게많들면서 수비도 잘되는 라인업이 아닐까요?

전 아무리 생각해도 머레이-포브스-드로잔-라일스-알드 라인업이 위 라인업에 비교해서

좋은점을 1가지도 찾지 못하겠습니다. 

지금 벤치가 클리퍼스급으로 상대 벤치를 박살내고 있는것도아니구요

위 라인업 주전돌리고 머레이-밀스-루니워커-(콜업)-퍼들

이렇게 구성하는게 훨씬 좋보이는데 단한번도 하지않니 안타까운거죠 

정말 드로전 팬분들에게 죄송한말이네요

여러번 이런 댓글을 말씀해주신것같은데 

드로잔의 생산성이 3번일때 더 높다

2번수비가 전혀안되서 3번수비가 더 좋다

라고 말씀하신부분은 어떻게 확인하신건가요? 그런 지표가있으면 좋겠는데 저는 잘 못찼겠네요

생산성을 나타내는 지표를 보는방법좀 알려주시면 NBA관람시에 참고하기 좋을것같은데 싸이트 공유한번만 부탁드립니다.

올해는 말할것도없이 드로잔은 3번 고정입니다.

작년에는 느낌상 6:4? 7:3 정도였던것 같지만 후반에 3번출장이 많았던것 같구요

토론토에서의 드로잔은 말할 필요없이 2번 고정이였죠?

그 둘의 성적을 비교하면 어떯가요?

공격력부분에서 토론토 드로잔의 압승이라는것은 말안해도 다들 아실테니 넘어가고

말씀하신 수비부분을 보면

DEFRTG 기준

- 토론토 2번출장, 2번수비 드로잔 

13-14  :  104.6

14-15  :  105.6

16-17  :  106.0  

- 샌안 3번출장, 3번수비 드로잔 

18-19  :  110.8

19-20  :  115.6

위와같습니다. 팀상황이 다르다고하지만 제가보기에 분명히 드로잔은 2번위치에서 "좋은" 수비수는

아닐지언정 "나쁜" 수비수는 아닙니다 지금 포브스나 밀스나 벨리넬리처럼 그쪽을 주요 득점루트로 삼아야 할만큼 공략대상이 아니라는 말이죠

토론토 팬분들 보고계시면 묻고싶네요 드로잔이 2번수비가 그렇게 처참한지에 대해서 말이죠

아마 잘하는건아니지만 그정도까지는 아니었다 라고 말씀하시지 않을까요?

이에 제가 파악하고있고 생각하고 분석한 결과로는

공격이든 수비든 압도적으로 2번위치에서의 드로잔이 훨씬 공수에서 좋다

인데 저랑 완전히 반대되는 생각을 하고계셔서 근거가 궁금합니다. 근거를 설명해주시면 

드로잔 3번출장론에 이해하고 납득을 할수 있겠네요.

저도 샌안 경기때마다 모리스 xxx 와 함께 벨탕이보고싶다 를 한번씩 하곤합니다...

위 댓글에도 올렸듯이 토론토시절 2번수비를 보던 드로잔은 지금 3번드로잔보다 나쁜수비수가 아닙니다.

오히려 훨씬 좋은 수비수죠.

다른 2번들에비해 신장도 파워도 우위에있는 드로잔이라 2번수비에서 그렇게 탈탈털리지는 않아요

지금 3번에서 앞선 포브스수비 무너진것 헬핑가주고, 자기보다 크고 힘쌘 3번에이스들 막아야하는게 훨씬

않좋다고생각합니다.

애초에 3번포지션 자체가 앞라인 뒷라인 적절하게 수비헬프를 해줘야해서 힘든데

지금은 포브스라는 자동문이 있어서 더욱힘들죠, 알드리지 드랍백수비때문에 더 그렇구요

 그상황에 공격까지?

공격도, 수비도 2번이 맞다고 생각합니다 

지금 3번수비를 해야하는것은 그냥 포브스와 함께출장 & 스윙맨부족 & 영감님 맷보너급 고집

이거 이상도 이하도 아닙니다. 2번수비가 처참하다는 증표가 어디있나 궁금한데 

항상 말씀주시는 몇몇분들을 위해서라도 작년기준 2번출장경기를 일일히 체크해봐야하나 고민입니다.

제말이 그말입니다....막말로 에이스라고 전폭적인지원도, 라인업도, 포제션밀어주기도 못하면서 

무슨 욕받이한명 대려다논것도아니고....

드로잔중심으로 라인업,전술 팡팡 밀어주고 못했으면 저도 욕을하고 있었겟죠 

하지만 이건 아니라고봅니다.... 그리고 이번시즌 드로잔만큼 볼륨이라도 챙겨주는사람이 어딨다고