스텟으로 본 돈치치VS트레이 영은 르브론Vs듀란트같네요

슛좋은 듀란트라기보단 돈치치가 릅처럼 좀 더 다재다능한대신 트레이영이 슛은 듀란트처럼 좋다는말 같네요

슛이 약한 듀란트에 슛이 좋다는 말이 붙은게 아니라 (슛이 좋은)듀란트라는 말이죠

친절하게 설명까지 해주시는데 구태여 그렇게까지 말씀하실 필요가 있으신건지 모르겠네요

그리고 그렇게까지 라고 표현하실정도로 제 답글이 이상했나요?

답글 다신 분들이 친절하지 않은 것보다 jimmygod 님이 왜 이러시나 싶은게 더 크게 느껴집니다. 솔직히 시비걸고싶으신 거 아닌가 싶네요.

시비를 걸다뇨?말씀이 좀 과하신거 같습니다.

질문하신 '그만큼 이상했나요?'에 대한 답입니다. 위에 한 분이 말씀하셨죠. 문장 해석을 잘못하셔서 다른 분이 설명을 했는데 왜 그 분한테 그렇게까지 말하냐고. 누가 님 잘못했단 것도 아니고 틀렸다는 것도 아닌데 괜히 논쟁이어가려하시니 저는 이렇게 느꼈고 그걸 답한겁니다.

보는 입장에서는 다르게 받아들일만하다는 댓글이 논쟁 혹은 시비걸려는 표현으로 보였다면 할말이 없네요.

전체적인 문맥을 봤을 때 일반적으로는 슛이 좋은게 듀란트 같다로 독해할 것 같습니다.

힘이 센 르브론
키가 큰 야오밍
덩크가 멋진 빈스카터
슛이 좋은 듀란트
이런 의도로 사용하신 것 같습니다.

르브론 앞에도 뭔가 수식어가 붙었으면 그렇게 해석할 수도 있다 싶지만, 지금 상태로는 그냥 표현을 잘못했거나 아니면 정말로 듀란트보다 슛이 좋다는 의미로 보는 게 맞을 것 같습니다. 굳이 틀린 표현을 선의로 해석해주기보다는 정정해주는 게 더 낫지 않을까요.

그런데 부상도 경기 일부분이라
다 포함 했어요
돈치치도 가비지타임때
4쿼터 통채로 안 뛴 경기도 있으니깐요
더 뛰었으면 불륨이 높지 않겠습니까?