Xp
NBA       
Xp
  
KBL       
Xp
  
Mania Community. Your Favorite.
NBA-Talk
NBA 선수의 결장은 노쇼와는 다릅니다
 
1
  3277
Updated at 2019-11-10 01:35:16
수년 전에 던컨 DNP OLD 이야기도 있었고, 선수들의 컨디션 조절로 인한 결장이 한참 이슈화 될 때도 이야기가 있었지만 현 세대 선수들이 단순히 게으르고 프로의식이 없어지거나 팬들을 우습게봐서 경기를 빠지는게 아니죠. 조던의 82경기 발언은 원칙적으로 옳으나 그것은 선수의 마음가짐일 뿐이지 선수 기용에 절대 권한을 가지고 있는 감독에게 일반적으로 적용되기는 어렵다고 봅니다. 일단 확실한 사실들은 짚고 넘어가야죠.
 
요즘 시대 전술은 공격에서나 수비에서나 선수들의 에너지 레벨이 매우 높은 상태로 유지하는 것을 전제로 합니다. 10여년 전, 20여년 전과는 달라요. 선수의 개별 클래스와는 별개의 이야기입니다. 많은 분들이 시대가 흐르면서 전술적인 발전을 매우 당연시하게 긍정하면서도 이러한 사실을 간과하고 '조던 시대 때는 마 40분은 기본으로 뛰었는데 요즘 Shake it들은..' 이라고 비판하는 것은 전형적인 꼰대론에 가깝습니다.
 
한번 따져봅시다. 지난 시즌 경기당 출전 시간 리그 전체 1위는 브래들리 빌로 36.9분을 뛰었습니다. 쭉 내려가서 20위를 보면 카일 라우리로 34.0분을 뛰었네요.

10년 전으로 돌아가서 2009-10 시즌을 보면 출전 시간 리그 전체 1위는 몬타 엘리스로 41.4분을 뛰었고 케빈 듀란트는 82경기를 다 채우면서 39.5분을 뛰어 리그 전체 4위에 기록되어 있습니다. 지난 시즌 1위 브래들리 빌 기록을 가져가면 리그 20위 밖으로 밀려나가요. 이게 선수들이 배가 불러서 길게 못뛴다고 팀에 요구했기 때문일까요? 혹은 요즘 선수들이 겉멋만 들고 체력 단련에 소홀히해서 그런걸까요?

10년 더 시간을 돌려서 1999-00 시즌을 봅시다. 마이클 핀리는 82경기를 전부 소화하면서도 42.2분을 뛰며 리그 출전시간 전체 1위를 기록했습니다. 명성이 자자한 샤크가 79경기 40.0분을 뛰었네요. 이 때 선수들이 대단해서 그런걸까요? 이제 브래들리 빌 기록은 25위권 밖으로 밀려납니다. 의지가 부족해서일까요? 제가 장담하는데 이 때 선수들 지금 전술에 집어넣고 저 출장시간 그대로 소화시키면 시즌 끝나기전에 다리가 부러질겁니다. 혹은 다음 시즌에 고장나거나요.

이런 사실을 간과하고 '요즘 쉐이크잇들은 80경기도 안뛰면서 40분도 못뛰네 쯧쯧'이라고 말하는 것은 '라떼는 말이야'의 동어반복 밖에 되지 않습니다. 이건 프로의식과는 별개의 문제죠. 물론 그것과는 또 다른 이야기로 조던의 체력은 사기가 맞습니다만.
 


근본적인 원인은 리그 스케줄입니다. 82경기 리그 스케줄 이야기는 10년 전에도, 20년 전에도 나왔던 이야기입니다. 너무 빡세요. 백투백 경기는 선수의 건강 상태에 직접적인 영향을 미칩니다. 그런데 이것이 10년, 20년 반복되니까 리그 스케줄이 빡세다는 이야기는 사라지고  82경기가 스탠다드 스케줄로 당연히 소화해야하는 스케줄이 되는 기적이 발생하는군요. 백투백을 아무리 없애봤자 리그 개막과  플레이오프 개막 기간을 비약적으로 늘리지 않는 이상 82경기 스케줄은 굉장히 힘든 스케줄입니다. '선수라면 마땅히 소화해야 할  스케줄'이 절대 아니에요. 위에 전술 이야기까지 고려하면 더더욱 그렇습니다.

이건 노쇼와는 다른 개념이에요. 플레이오프 최적화가 아니더라도 요즘은 선수가 리그 스케줄을 최적의 컨디션으로 소화하려면 몇몇 경기의 결장은 필연적입니다. 이 결장 타이밍을 고려하는 권한은 전적으로 감독에게 있어야 하고요. 그건 팬들의 볼 권리와는 별개의 문제입니다. 물론 팬들이 시간과 돈을 들여서 경기장에 갔는데 내가 좋아하는 선수가 경기에 나오지 못한다면 매우 실망감이 크겠죠. 하지만 그런 논리라면 선수들은 모든 경기에 전부 출장해야하는 의무가 있습니다. 슈퍼스타나 벤치 선수나 마찬가지로 말이죠. 그리고 다시 위로 돌아가서 현재의 스케줄에서 그것은 불가능에 가깝습니다. 3-4년 팬들을 위해 열심히 몸을 갈아넣고 커리어를 날려먹는 비운의 선수로 남겠죠.

만약에 그런 것을 명문화한다고 하더라도 잠깐 뛰고 들어간다고 해도 어느 정도 뛰는 것이 옳은가에 대한 이야기가 또 나올 것이며, 프로 농구 선수가 경기를 소화하는 것이 벤치에 앉아있다가 경기장에서 잠깐 뛰는 것도 아니고요. 한 경기를 위해서 그 날 전체의 훈련과 몸 풀기와 체력 소모가 동반됩니다. 10분씩 이틀 뛰는 것과 한 경기 20분 뛰는 것이 절대 같지 않으니...

농구는 WWE가 아니라 스포츠입니다. 팬들의 시선이 최우선이 되어야하는 것은 맞지만 절대적인 것은 아니며 일단 전제로 깔려있는 스케줄의 강도부터가 잘못되었다는 것을 염두해두고 논의를 진행하는 것이 옳다고 봅니다.
 
25
Comments
1
2019-11-10 01:38:34

리그 일정이 과도하다는 점은 동의합니다.

 

하지만 호날두를 비롯한 유벤투스의 일정도 과도하기는 마찬가지였습니다.

호날두가 노쇼한 이유도 그런 과도한 일정에 화났다는 추측이 주류이구요.

WR
1
Updated at 2019-11-10 01:42:15

호날두 경기는 대놓고 팬서비스를 목적으로 하는 오프시즌 친선경기였기에 그대로 비교하기에는 무리가 있습니다. 결대로 똑같이 비교하려면 제가 메시 경기를 보려고 누캄프 경기를 관람했는데 주중 챔스 경기 때문에 명단 제외되었다 정도가 적절한 예시가 되겠죠. 거기에다가 제가 서운한 감정을 표현할 수는 있지만, 이러면 안된다라고 말할 순 없죠.

1
Updated at 2019-11-10 01:47:41

개인적으로 저는 '친선 경기'라는 점에 더욱 강조점을 둡니다.

예시를 드셔서 저도 들어보자면 '카와이가 프리시즌 경기라서 몸관리차 안뛰었다.' 정도겠죠.

한국에서 열리는 프리시즌 경기였다면 욕이야 먹겠지만, 그게 잘못된 일일지는 의문입니다.

 

근데 호날두가 비판받는 이유는 단순히 안뛰었다는 점이 아니라 결장을 대하는 호날두의 태도는

'무시'로 일관하였고, 유벤투스 구단도 '선수 결정이라 어쩔수없다.'만 반복한거죠.

만약에 유벤투스가 '호날두가 노장이고 오래뛰어서 몸상태가 연속 경기를 소화하기에는 적절치 않다.' 정도의 해명만 했으면 욕은 덜 먹었을 거에요. 호날두도 평소에 잘하는 팬서비스를 보여주었다면요.

괜히 힘든 일정에 화나서 화풀이는 애먼 한국 축구팬이 당했으니 문제가 된것이죠.

카와이도 마찬가지입니다. 카와이도 '몸 상태가 안좋다.' 정도의 해명만 해주었으면 좋겠습니다. 침묵하는 카와이는 너무 답답해요. 사실 이것도 닥리버스가 카와이 몸 매우 좋다는 인터뷰를 해서 신빙성이 매우 의심되기는 하지만요

1
2019-11-10 01:41:39

로드 매니지먼트의 필요성에 대한 논조는 동의히지만, 호날두의 노쇼도 따지고 보면 동일한 겁니다. 호날두의 결장도 이유는 충분했습니다. 문제는 결장이란 문제를 대하는 호날두와 유벤투스의 태도가 X 같았다는 거죠. 

WR
1
2019-11-10 01:44:21

윗댓글에 비슷한 이야기를 써두었습니다. 뭐 호날두 케이스는 거기에 말씀대로 부적절한 태도도 문제였고 경기 이전부터 의무출전 조항 이야기가 있었으니 이번 이슈랑은 다르죠.

1
Updated at 2019-11-10 01:45:05

 카와이건 관련해서 하고 싶은 말은 한가지 입니다. 

 

적당히 해라...

 

시즌 중후반에 체력이 빠질 시기에 백투백 쉰다. OK

백투백에 한경기 빡세게 뛰고 한경기 쉰다. OK

어디가 아프다. OK

실제로 늙었다. OK


카와이처럼 쉬는게 트렌드가 된다?. 

사무국이 절대로 좌시하지 않을 것이고, 그에 따른 경제적 불이익 조처가 내려진다면 선수협도 좌시 하지 않을 것이며. 

무엇보다도 팬들이 우리가 호구냐를 외칠 것입니다. 

 

뭐 우승한팀 팬들이야 쉴드 쳐준다 치고...

다른 29개팀 팬들이 가만 있을까요?. 

WR
1
2019-11-10 01:46:30

개인적으로는 카와이의 FA 협상 때부터 꽤 안좋게 보는 입장이긴 하지만, 이번 건수는 걔가 총대를 맨 것 뿐이지 결국 이슈화될 문제이긴 합니다. 던컨 DNP OLD 때도 꽤 말 많았어요. 적당히 하는게 좋긴한데 명확한 가이드라인을 세우는 것이 불가능하다는게 문제입니다. 만 30세 이상은 백투백 결장 가능 이런 규정을 만들수도 없으니까요.

1
Updated at 2019-11-10 01:52:58

르브론도 백투백 좀 쉬다가 욕 좀 먹고 이후로는 웬만하면 뛰었죠. 

 

저는 카와이가 적당히 말을 좀 들었으면 좋겠습니다.

솔직히 백투백 좀 쉬는거 별 문제 아닙니다.

근데 카와이와 그 캠프는 좀 이상합니다. 

 

걍 감독한테 뒤집어 쓰쇼 하고, 감독이 실언을 한거다. 나 어디 안좋아서 쉰거다 라고 하면 됩니다. 

그리고 감독도 제 정신이면 걍 내가 실언했다고 하던가 메디컬 레포트 읽은걸 깜빡했다고 하는식으로요.

 

논란 만들도 나는 모르겠소 하던가 내가 뭘 잘못했느냐는 식으로 자꾸 나오니 말이 나오는거죠.

저를 보러 오신 팬들에게 죄송하다. 몸 상태에 문제가 없다면 뛰어야 하는데 좋은 경기력으로 팬들에게 보답하는 방법을 택한것이다, 라는 식으로 말하면 됩니다. 

 

눈가리고 아웅 하는 척이라도 좀 해야죠. 

 

그리고 40분 안뛴다고 뭐라하는 사람들이 있으면(요새 있긴 한가요?) 요즘은 다르다고 알려주면 되는 것이지 그걸 꼰대라고 치부하는 언사도 꼰대 같다는 느낌이 저는 듭니다. 

WR
1
2019-11-10 01:58:15

저는 사적인 문제도 아니고 공적인 문제에서 눈가리고 아웅은 의미없다고 보는 입장이라... 그런걸보면 저는 꼰대가 맞나봅니다.

1
Updated at 2019-11-10 02:03:48

저는 반대로 사적인 문제는 눈가리고 아웅하면 안되지만...(싸대기 맞아야죠)

공적인 자리에서 하는 형식적인 언급은 눈가리고 아웅 해야 할때도 있다 봅니다.

  

최소한 이번에 카와이가 공적으로 한 발언, 내가 아픈건 맞는데, 건강하다고 해서 벌금 맞은 닥 리버스를 지지한다는 이상한 입장 보다는 낫죠. 

1
2019-11-10 02:01:37

별개의 이야기지만 출전시간, 출장 경기수의 트렌드를 보여주는 팀은 지난 시즌 1위 밀워키인 것 같습니다.
야니스가 72경기 32.8분, 미들턴 77경기 31.1분 블렛소 78경기 29.1분 (브록던 부상이 아니였다면 미들턴 블렛소 결장을 더 했을 것이라 추측) 밀워키, 특히 야니스의 에너지 레벨은 시종일관 대단했죠.

카와이는 무릎 상태가 어떤지 알 수가 없어서 판단할 수 있는 근거가 부족합니다. 다만 홈경기는 백투백이더라도 출잔할 수 있길 바랍니다. 그러면 72경기 정도 출전하려나요.
카와이 뿐만 아니라 다른 선수들도 백투백은 어느 정도 관리했으면 좋겠네요.

1
Updated at 2019-11-10 02:08:46

관리를 하지 말라는게 아니라 지금도 백투백 관리는 하고들 있습니다. 

선수가 아픈데 고집 부리면서 나가겠다고 하면 의료진이나 코칭 스탭이 말려서 못나가게 하는 것도 문제 없다 생각합니다. 

 

그리고 메디컬 체크로 뛰는게 무리가 분명한 선수를 중요 경기에 뛰게하는 경우는 트레이드 거부 조항 삽일 할 수 있도록 해야 한다고도 생각합니다. 

  

저는 이번건은 스포츠 비지니스와 팬에 대한 예의 사이에서의 정서적인 문제라고 봅니다.

1
2019-11-10 02:30:34

그래서 저도 적어도 팬을 위해서 홈경기는 출전해야 한다고 생각해요.
카와이 인터뷰에 따르면 의사가 아직 백투백 뛰는 것 허가 안했다고 하는데, 이게 진실인지 거짓인지 모르니까 참 머라고 코멘트 하기가 어렵습니다.
아무튼 간에 홈팬을 위해 레너드와 구단이 납득할 수 있는 충분한 설명을 해줬으면 좋겠습니다.

1
2019-11-10 03:19:08

의사 진단이 사실이라면 이건은 순전히 닥 리버스가 잘못한 것이죠.

 

사실 감독이 벌금 맞고 넘어가면 되는 건인데, 카와이가 말을 이상하게...

1
2019-11-10 02:07:20

NBA 스케줄이 살인적인건 맞습니다.

그런데 이제 고작 시즌 8경기정도 치뤘는데 2경기 결장이라뇨..

시즌 막판쯤에 플옵시드 대충 정해진 상황에서 몇경기 쉬는건 

팬들도 어느정도 예상하고 있고 이해가 가는 상황입니다.

그런데 이런 식으로 시즌 시작하자마자 체력안배를 위해서 선수를 결장시키는건

듣도보도 못한 경우네요.

1
Updated at 2019-11-10 02:10:29

동감 합니다. 

하다 못해 백투백 전게임 빡세게 뛰고 뒤에 게임은 못뛰겠다 이러면 시즌 초라도 크게  뭐라 하지는 않을 겁니다.

1
Updated at 2019-11-10 02:29:11

맨 위부터 6문단에 나오는 '라떼는 말이야.' 식의 얘기는 카와이랑 딱히 상관없습니다. 사람들이 옛날 선수, 옛날 시대 예를 들어서 까는게 아니고 그냥 현 시대 선수들이랑 비교해서도 카와이가 이례적인 모습을 보인거라서요. 글 본문 첫 6문단은 딱히 연관성 없는 얘기를 끌고오신 것 같습니다. 애초에 카와이를 두고 '예전에는 82경기 40분 안팎으로 뛰는데 요새는 약해져서 말이야 쯧..'하는 사람이 어디 있었나요. 그런 꼰대는 안 보이네요, 여기.

1
2019-11-10 02:39:10

볼 권리랑 상관없다고 보기는 어렵지 않나요. 결국 그 연봉 받는 게 다 여러 수익들애서 오는 거고 티켓값이 그중 일부를 차지하잖아요.
경기일정이 빡빡해서 쉴 수는 있는데 그럼 쉴 때마다 연봉을 줄여야 팬들이 볼 권리랑 상관없다고 볼 수 있을 거 같은데요

1
Updated at 2019-11-10 03:26:13

현대적 전술적 움직임이 카와이에만 적용되나요? 부상이 있는 경우 제외하고는 모든 선수가 경기에 출전하려 합니다.한명 빼고요. 플옵 대비한다고 시즌초부터 쉬지 않아요. 스케쥴에 의한 시기적 체력관리, 시즌막판 운영등의 결장은 예전부터 팀들이 운영한거지만 에이스를
플옵을 위해 시즌초부터 이렇게 하는건 현대적 전술 이런거 다 떠나서 카와이 한명뿐입니다.

1
Updated at 2019-11-10 06:28:31

카와이의 결장이 비판이 계속 커지는 이유는 글쓴이께서 본문 중에 말씀하신 "결장 타이밍을 결정한 권한은 전적으로 감독에게 있어야 하고요"에도 해당이 안되기 때문이 큽니다.
연달아 다른 감독하에서 비슷한 방식으로 로드 매니지먼트를 받고 있고, 랩터스와 클립스의 다른 선수에게서 비슷한 예시가 없이 오로지 카와이만 해당하는 이야기죠. 구단과 감독의 관리 및 운영 방식인 것이 아니라 선수의 요구이고, 일종의 갑질입니다. 그리고 그 과정에서 팬들이 무시당하고 있기 때문에 더 화가 나는 거고요. DNP OLD랑도 달라요. 그건 감독의 결정이었죠. 단순히 "나때는 말이야"로 화를 내는 게 아닙니다.

1
2019-11-10 07:03:45

이성적인 얘기는 많이들 써주셨으니 농구팬의 입장에서 감정적으로 간단히 쓰자면

 

제가 만약 클리퍼스를 응원하는 팬입장에서 동부 최강팀중 하나인 밀워키와의 대결을

보기위해 힘들게(아마 이경기정도면 티켓매진도 꽤나 빨랐겠죠) 티켓구해서 경기장

찾아가서 두근거리고있는데 카와이 안나온다고 했으면 욕지기가 나왔을것같습니다

1
2019-11-10 07:33:31

전 최소한 구단이나 감독이 벌금 맞은 상황에서 그날 경기장에 온 관객들을 위한 서비스나 환불등의 조처를 했어야 한다고 생각합니다.

벌금부과가 부당하다 생각되면 사무국이랑 싸우면 되는 문제이고.

과연 백투백 전국중계 일정에서도 저럴수 있는지 궁금하군요.
그때는 카와이 건강보다 중계료가 소중하다고 할건지.
앞으로 카와이 팀은 백투백 중계 안하는걸 받아 들이던지.

1
2019-11-10 08:39:06

도대체 뭐가 다른지 전혀 모르겠습니다;

경중을 따지자면 오히려 정규 경기를 무단 결장한 카와이가 프리 시즌을 결장한 호날두보다 더 무거운 것이 아닌지;

1
2019-11-10 09:02:36

논리가 강하지 않네요

1
2019-11-10 09:17:47

그럼 심플하게 그냥 맥스 계약 안맺었으면 되는거죠. 과거 선수들의 헌신과 열정을 카와이 단 한명의 선수 때문에 너무 쉽게 뭉개는건 아니라고 보시는지...?

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건