Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

올타임이라는거 top1 빼고는 의미 없지 않나요?

 
  3631
2019-09-18 03:01:35

농구 불모지나 다름은 이나라에서

나름 느바 관련 전문가라는 평가를 받는 두분이, 재미로 평가를 내리셨습니다. 

조손의 느바 자체가 정말 진지하게 평가를 내리는 방송도 아니구요.

 

 

 

상대의 의견이 다른건 지극히 정상인거고, 그걸 틀렸다고 보는건 지극히 비정상인거죠

 

어쨌든 릅을 두고 손은 5위, 조는 8위로 올렸습니다.

근데 올타임이라는건 개인 성향, 주관적인 기준도 다 들어가게 됩니다.

그러니 결과는 당연히 다르게 다릅니다. 그걸 두고 왈가왈부하는건 의미 없을거라 봅니다.

 

 

만약에 마지막 오펜스 기회에서, 코비와 릅중에 누구에게 공을 줄거냐고 물어본다면,

 여러분은 누구에게 주시겠나요?

 

전 코비요.

하지만 누구는 당연히 릅일겁니다.

다른 누구는 왜 코비, 릅뿐이냐? 난 샤크다, 난 웨이드다 난 누구다.

다들 개인적인 의견을 내놓을거고, 그건 지극히 정상이라고 봅니다.  

 

그런 의미에서 생각을 해봤는데,  

무엇보다 르브론에게 "너 올타임 no2야." 라고 하면 좋아할까요?

GOAT만이 의미가 있을걸로 보입니다. 다른건 딱히 의미가 없을거 같아요.

 


그리고 조던이 은퇴한 이후부터는 GOAT는 오직 조던 뿐이죠. 

8
Comments
2019-09-18 03:14:12

오스카 로버트슨이 거의 빠지지 않고 들어가는것이 아주 흐뭇하군요.

Updated at 2019-09-18 04:02:10

의미가 있냐 없냐를 따지면 goat 논쟁 자체가 의미없죠.

2019-09-18 04:00:16

그냥 Top1 = goat 이니 그 외 줄세우기는 의미 없다 이런말 아닐까요. 

 

Updated at 2019-09-18 04:19:51

글쓴이의 논거는

1. 올타임 순위는 주관이 들어가는 거고 사람마다 다른 게 당연하다. (사람마다 다른 건 의미없다) 하지만 최고가 조던이라는 건 모두가 동의한다. 따라서 1등은 의미가 있다.
2. “너 2등이야” 소리 들었을 때 기분 좋아할 사람은 없다. 따라서 1등만이 의미가 있다

인 듯합니다. 하지만 실은 조던이 아니라 다른 선수를 최고로 꼽는 사람도 분명히 있고, 2등이나 3등, 10등 소리 들었을 때 기뻐하는 사람도 분명히 있을 겁니다. 그 이전에 이런 논란은 우리 인생이나 사회를 더 나은 방향으로 나아가게 하려는 작업이 아닙니다. 그냥 장난이자 여흥이고 큰 의미는 없는 일입니다.

2019-09-18 04:02:58

너 올타임 8위야
보다는
너 올타임 2위야
이게 당연히 기분좋긴 하겠죠.

그렇게 따지면 공놀이에서 뭐 얼마나 거창한 의미를 찾겠다고 올타임 순위 정하겠습니까?
그냥 이것도 NBA를 즐기는 하나의 방식이죠.

2019-09-18 09:02:44

뽑힌 사람의 실력을 줄세운다기보다는 

뽑는 사람의 성향을 확인하는 정도로 보면 되지 않을까 싶습니다.

바클리가 2등으로 오스카 로버트슨을 꼽았으니, 바클리는 오스카 로버트슨을 상대 우위로 생각하는구나.

그러면서 본인 성향과 비슷한 전문가가 누가 있나, 보는 재미 정도로만 사용하면 어떨까 싶네요.

 

조던은 뭐, 누구나 1위로 생각하다보니, 뭐 이건 여기서도 논외네요. 이 양반은 참

2019-09-18 09:34:40

GOAT를 논하는거냐 역대 선수들 랭킹이냐는 조금 다른 관점 같습니다. 말씀하신건 GOAT 가 누구냐가 결국 중요하단거고 그 나머지는 취향차이에 가깝다는건데 어치피 순위 매기기는 완벽할 수 없고 온갖 반론의 여지가 있다고 봐서요. 결국은 재미로 하는겁니다.

2019-09-18 10:43:07

나달이 그랜드슬램 추가해서 goat가 된다고해서 페더러와 조코비치의 다툼이 의미없어진다거나
어차피 펠레가 고트니까 펠마메냐 펠메마냐 논쟁이 아무 의미없다는 건데.. 별로 공감가는 주장은 아니네요

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK