Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

ESPN 한 패널 선정 2010년대 탑 10 슈터

 
  8734
2019-09-17 18:21:38

https://twitter.com/ESPNNBA/status/1173625358941347840?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1173625358941347840&ref_url=http%3A%2F%2Fcafe.daum.net%2F_c21_%2Fbbs_read%3Fgrpid%3DEK%26mgrpid%3D%26fldid%3D7n%26page%3D1%26prev_page%3D0%26firstbbsdepth%3D%26lastbbsdepth%3Dzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz%26contentval%3D0196wzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz%26datanum%3D273354%26listnum%3D20


25
Comments
2019-09-17 18:25:25

Based on scoring efficiency 밑줄 쫙

2019-09-17 18:29:36

탐슨이 르브론 밑이라는건 좀 신기하네요

2019-09-17 18:37:01

르브론이
마앰시절어마어마한
골밑마무리라..
사실 슛터순위가아니죠.

2019-09-17 19:01:30

아 골밑슛도 포함이군요

2019-09-17 18:38:09

슈터라고하니 르브론 순위가 의아하게 느껴지지만

 

스코어러라고 생각하면 쉽게 수긍이 되는 순위입니다.

2019-09-17 18:39:43

스코어링 효율성순위인듯합니다.
릅듀커는 괴물이긴하죠..

2019-09-17 18:49:05

탐슨이 저정도네요 와우

2019-09-17 18:49:33

슈터 순위에 의외의 선수가 한명 있네요.

2019-09-17 18:53:23

근거리 슛도 슛이니 샤프장거리 슈터가 아니라 수팅 효율 수치로 보면 이게 맞겠죠 커리 대단하긴하다 진짜

2019-09-17 19:03:20

일반적으로 통용되는 슛터의 의미라면 코버가 훨씬 위로 올라가야 하겠습니다

2019-09-17 19:07:05

르브론?

2019-09-17 19:17:01

잣대가 참 애매하네요. 볼륨과 TS%를 고려한다면 하든이 탐슨아래인게 말이 안되고

코트 어디서나 던질수 있는 위협성으로 따지면 탐슨은 르브론보다도 위로 둘만해 보이는데

2019-09-17 19:36:14

듀란트가 1위가 아니라는 점에서 개인적으로 큰 공감은 안가네요

2019-09-18 08:08:30

커리는 10년대가 아니라 슈팅에서는 goat입니다 어떤 기준 어떤 잣대를 들어도 커리보다 나은 슈터가 없었습니다

2019-09-24 18:44:10

슈팅 카테고리에 대해 어떤 수치를 가져와도... 커리는 이견의 여지가 없는 고트입니다...
이건 개인적인 생각이 틀린 경우죠

2019-09-17 19:37:26

릴라드도 왜 저 순위에 있는지 애매하네요.
먼 거리 3점 빼고는 사실 슈팅에서 딱히 잘 한다고 하기 힘들죠. 야투율 .450 3점 .400 한 번도 넘은 적이 없는데......

2019-09-17 19:42:11

르브론의 순위가 납득은 되는데, 통상 슈터라는 단어에 떠오르는 의미를 생각하면 단어를 좀 바꾸는게 낫지 않을까 싶네요.
스코어러라고 하기엔 또 순위가 안맞고, 복잡하긴 하군요.

2019-09-17 19:45:38

슈팅 효율성 랭커인데 

순위보면 eFg%랑 비슷한 거 같네요

2019-09-17 20:26:21

탑4에 3명을 가졌던 골스란 팀은 참......

2019-09-17 20:32:37

굳이 따지면 efg%와 제일 가까워 보이는데...잘 모르겠네요.

2019-09-17 20:40:18

슛터 순위가 아닌 거 같은데요? 르브론이 나쁜 슈터는 아니지만 10년대 3위까지 할 정도의 좋은 슛을 가지고는 있지 않다고 생각합니다. 당장 저기서 10위인 카일코버가 르브론보다는 슛터치가 좋다고 보는 입장인지라..

2019-09-17 20:44:02

슈터순위가 아닌거 같은데요?

2019-09-17 20:55:15

기준을 어찌 잡아도 납득은 안되네요. 

2019-09-17 22:00:14

효율을 기반에 두고 있다고 했으니 ts와 efg를 기반으로 한 순위인 것 같습니다.

2019-09-18 10:28:50

 이건 제목이 원글에서 좀 많이 벗어난게 아닌가 생각되네요.

슈터라기보다 효율적인 득점원이 맞겠죠. 그러니까 르브론이 이 명단에 있는게 당연한게 되는거구요.

그냥 최고의 슈터였다면 르브론이 저기 있는 건 틀렸죠.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK