전과는 다른 모습을 보일 여지가 있는 해리슨 반즈
5986
Updated at 2019-08-21 23:35:25
긴 기사인지라 핵심만 요약하면
1. 반즈는 댈러스 시절 본 포지션이 스포보다는 파보로 많이 뛰었다. 반즈는 본인에게 맞지 않은 파포로 뛰면서도 노비츠키-파웰과 같은 본 포지션이 센터가 아닌 선수와 호흡까지 맞췄다. 수비와 리바운드에서 약점을 보일 수밖에 없는 환경이었다.
2. 수치에서 보시다시피 팀 내 롤 자체가 새크에서는 줄어들었다. 본문에서는 댈러스 시절 반즈에게 과분한 2옵션 역할(돈치치 다음)을 하면서 효율이 줄어들었다고 강조하고 있네요.
3. 댈러스때는 비효율적인 아이솔 비중이 높았지만 새크 시절때는 극단적으로 줄이고 골스때와 마찬가지로 스팟업과 트레지션에 집중했다. 새크에서는 반즈말고도 팍스/힐드/베글리/보그단등 공격옵션들이 다양하기 때문이죠.
4. 그 결과 댈러스때와 다르게 효율적인 스텟을 기록했습니다.
5. 뭐 이정도 활약을 보여준 반즈에게 오버페이라고 보이는 22밀 계약을 안겨준 새크이지만 계약 규모가 점점 줄어드는 계약이며(24밀-22밀-20밀-18밀) 뒤 2년은 샐러리 상승폭을 고려했을때 딱히 부담이 되는 계약도 아니라고 판단되며 향후 루키계약 선수들 재계약하는데 반즈 계약이 장애는 되지는 않을거라 예상합니다.
댈러스 시절 2옵션때 반즈가 최악이었지 새크 4옵션때는 전혀 다른 모습 보여줄거라 확신하고 기대하고 있습니다.
8
Comments
| 글쓰기 |
저도 반즈 적정선에서 잘 잡은 것 같아요. 3점 성공률이 눈에 띄네요