지난 5년간 No.1을 뽑으라면 커리였다고 생각합니다.

강력한 골스왕조의 핵이 커리라는 말씀이군요! 동감입니다. 그리고 커리가 높은 효율로 높은 득점을 올리는한, 골스는 계속 강할것 같습니다. 

그쵸 10년은 르브론이겠고, 5년에서도 듀란트가 파엠을 두번이나 가져갔으니..하지만 듀란트도 커리의 TS에 못미치고, 커리팀으로 오기전엔 커리팀에 졌다는점에서 파이널 MVP는 없지만 우승에 가장 큰 지분은 커리가 아닐까...라고 주장해봅니다

왜 역효과가 날것같은지 물어봐도 될까요? 

5년 기준 커리에 동의하시는군요. 10년 르브론은 동의합니다. 3년 듀란트는 갈등이 좀 되네요 

저는 3년이면 하든 밀어봅니다.

그러고보니 MVP도 2개나 있었군요. 생각해보니 커리가 5년동안 엄청난 커리어를 쌓았네요.  

커리와 하든 공동 일등으로 생각하시는군요. 하든은 가장 많은 득점을 매우 효율적으로 하는 선수죠. 전 개인적으로 하든은 아직 우승을 못해서 보류중입니다.

그쵸. 커리가 커리하면, 다른 선수들이 이득을 받는 시스템이 골스구조라, 아마 새로운 선수들도 잘할겁니다. 다음 시즌도 3위내 예상합니다  

극상의 ts에 상당한 볼륨의 커리와 극상의 볼륨에 상당한 ts의 하든, 정확하네요. 

저도 하든 저번시즌에 깜짝 놀랐습니다. 농구에 도가 텄죠. 저만한 볼륨을 저렇게 높은 효율로 넣어주면 팀이 강할수밖에 없겠죠. 근데 또 한편으로 너무 공을 독점하는것같아 걱정도 됩니다.  

커리가 팀사정상 담 시즌에 공을 더 많이 던지게 될거같은데, 과연 TS를 현상유지하면서 득점을 늘릴수 있을지 기대됩니다. 듀란트가 같이 있어서 커리가 그동안 책임감을 나눴다면, 이제 다시 온전히 책임질 차례네요.  

쉽진않겠죠. 올해 서부가 그만큼 엄청납니다. 클리퍼스 덴버 휴스턴 유타 레이커스등등 상위권 다툴거같고, 아래쪽도 만만치 않아서 절대 쉬운 여정이 아닐겁니다.  

하든 의견 존중합니다. 가장 많은 볼륨의 득점을 생산하는 선수고 실제 저번 시즌은 압도적이었죠. 

르브론 좋아하시는군요! 전 원래 르브론 별로 안좋아했는데, 이제는 정말 인정하고 대단한 선수입니다. 여전히 대단한 생산력이 있고, 게다가 플옵에서 엄청난 모습들을 보여줬으니 르브론 일인자 의견도 충분히 존중합니다. 

말씀하시는 수비 스페셜리스트, 공수겸장, 캐치앤슈터 선수들이 자신이 가장 잘 할수있는걸 하여 결국 팀의 득점의 볼륨과 효율을 높이고 상대팀 득점의 효율과 볼륨을 낮추려하는거 아닐까요. 저는 그래서 득점의 효율과 볼륨을 가장 중요한 요소로 봅니다. 

커리에 대한 팬심이라기보다는, 커리가 평가절하 당하는것 같아서 작성한 글입니다. 본문에 설명을 넣었었으면 불필요한 오해를 줄일수 있었겠네요. 그리고 저는 논쟁과 다름을 싫어하지 않습니다. 그게 왜 지양되어야할지도 모르겠구요. 많은 사람들이 참여해서 생각을 얘기하고 활발한 토론이 일어나는게 제가 원하는 일입니다. 다툼도 어느정도는 자연스러운 일이고 그게 무서워 토론하지 않는게 정말 무섭고 안좋은 상황이라 생각합니다. 커리 깨방정부분은 공감입니다.  

동감입니다. 커리가 인정 못받고 있는줄 알았는데 생각보다 많은분들이 인정하시는군요

하든 듀란트 르브론은 누구를 꼽아도 다 이유가 있고 모두 존중하나 전 개인적으로 우승 세번하고 TS 제일 높은 커리를 밀어봅니다. 

5년간 파엠을 두번이나 가져간 듀란트도 최고의 선수죠. 엄청난 효율과 대단한 볼륨도 가졌구요. 같이 역대급 인 커리와의 만남은 아무래도 듀란트가 더 이득본것 같네요.  

수비로 경기의 승패를 결정짓는 선수는 아주 드문데, 요즘 카와이가 그런 느낌입니다. 공격으로 최고의 효율은 아니지만, 수비로 상대 에이스의 효율을 떨어트려서 이기는...조던같은 느낌..카와이는 앞으로 5년을 주름잡을 선수로 보고 있습니다. 

5년, 10년 모두 2위 듀란트는 참신하네요. 저도 동의합니다. 듀란트 엄청났지만 해당 기간동안 르브론과 커리가 더 대단한 모습이었던걸로 기억합니다.   

듀란트 존중합니다. 자격있죠. 

반대라 생각해도 되죠. 팀골스의 시스템은 커리 스페이싱 이용하기 최적화라 생각해서

어느 팀에 가도 탐슨, 디그린, 이궈달라, 듀란트, 보것 같은 선수들과 시스템을 꾸리는 것과 같지 않다고 생각합니다. 그냥 커리는 팀빨이야 라기보단 상호보완적인 성향이 너무 강합니다.

상호보완적인건 동감하지만 커리가 골스빨이다 이건 공감이 안가네요

그냥 커리는 팀빨이야 라기보단 상호보완적인 성향이 너무 강합니다. 

이 말이 참 무색하게, 바로 팀빨이라고 했다고 호도하시네요. 그렇게 극단적으로 표현하지 않았고, 전 팀 골스가 5년간 No.1 이라고 생각하고 커리는 그 일원이자 시스템의 핵으로서 잘 활약해줬지만 다른 선수들에 비해 커리 개인의 공보다 팀 골스의 영향도 크다고 생각하는 것 뿐입니다. 당연히 골스의 시스템도 커리의 덕을 본것이구요. 그 점을 고려하여 전 5년간 르브론, 듀란트, 하든 등에 비해 No.1은 아니라고 생각하는 거구요.

르브론의 강함은 르브론 자체가 강한것도 있지만 팀클블의 영향도 컷다고 생각해서
듀란트의 강함은 듀란트의 자체가 강한것도 있지만 팀골스의 영향도 컷다고 생각해서
라고 말을한다면 르브론, 듀란트 강함보다 팀의 강함이 더 강해보이는거 아닌가요?
커리가 그 일원이자 시스템의 핵으로 활약을 했으면 그 시스템이 가장 잘 돌아간 공 자체가 커리에게 있는건데요

그 정도 자체가 다르다는 이야기 입니다. 모든 선수들은 그런 성향을 보이죠. 본인이 시스템의 핵이 되는 선수들은요. 근데 다만 커리는 그런 성향이 강하다는 거죠. 무엇보다 르브론이나 듀란트과는 다른게 커리는 골스 밖에서는 뛰어본 적이 없긴 합니다. 그런 이미지적인 영향도 없진 않을 것 같네요. 

사실 그래서 커리가 골스 밖에서 뛰면 어떨지가 제일 궁금합니다.   

듀란트 르브론 나와도 전혀 이상하지 않죠. 그리고 저도 커리가 골스에 있기때문에 골스가 강하다에 한표입니다. 

저는 커리가 골스빨이라고 극단적으로 표현하지 않았는데, 참 쉽게 호도하시네요. 위에 댓글에도 명시했듯 상호보완적인 성격이 강하다고 했으며 5년간 NO.1을 커리보단 팀 골스라고 생각하는 것 뿐입니다. 

사실 커리가 골스에 없었으면 그런 상호보완적인 것을 시도할수가 없죠. 골스의 모든 시스템은 커리가 있기에 가능하다는 내용을 좀 함축적으로 위에서 쓰신것 같네요.

네 반대로 커리가 골스가 아니었으면 그런 상호보완적인 것들도 시도하기 힘들었을테고 MVP 급 레벨에 도달하기도 힘들었을 거라 생각합니다.

듀란트 존중합니다. 

맨 앞에 1년 카와이 추가하겠습니다. 

저는 골스가 듀란트를 데려오면서, '자신들만으로는 우승에 한끗 모자라다'는 명제를 받아들인것만 같은 발언들에 안타까웠던적이 있습니다. 듀란트가 오기전에도 73승을 하고, 그 전엔 우승을 했던팀이면서 한번 실패한것에 대해 너무 안전한 길로 타협하려는 느낌이랄까요. 반스와 비슷한 가격에 쓸수있었으니 어느 단장이던 그러지 않았을까 싶지만, 암튼 골스가 그 이후로 심적으로 약해졌다고 보여 안타깝더라구요. 그리고 데려온 듀란트가 파이널만 가면 더 잘하니 커리도 상대적으로 묻혔구요. 어쨌든 결과는 듀란트가 2우승에 대단한 기여를 했으니 듀란트가 없었으면 물론 달성하기 쉽지 않았겠죠. 하지만 듀란트가 없을때에도 증명했던적이 있으니 가능했을수도 있다고도 생각합니다.  

저도 커리라는 것 자체는 수긍할 수 있다고 보지만, 근거는 좀 아니라고 생각합니다.

그게 이 글의 핵심입니다. 

한정된 기회내에 득점을 많이하면 이기는 게임에서, 더 효율적으로 더 많이 득점하는 선수가 더 좋은 선수이다라는게 제 주장입니다. 

 

한마디로 득점 효율과 볼륨이 가장 중요하고, 효율과 볼륨중에서도, 효율이 볼륨에 우선한다고 생각합니다. 

효율이 가장 중요하다면 전성기 아이버슨 코비보다 전성기 하워드가 더 뛰어난 득점원이자 선수겠군요..

효율이 가장 중요하지만, 볼륨도 못지않게 중요하기에 '둘다' 높아야 뛰어난 득점원이죠. 하워드는 상대적으로 볼륨이 많이 떨어지기에 아이버슨과 코비와는 비교자체가 어렵습니다 

 

볼륨이 서로 비슷할때 효율로 우위를 가리는게 합리적이라 생각합니다.  

올시즌이 커리에게 증명의 시즌이 될것 같습니다. 커리는 끊임없이 증명해야 하는 느낌이네요. 그래서 오히려 역대급선수의 자질이 보이는것 같습니다.   

탐듀가 없는게 아니죠 듀란트는 없지만 탐슨은 탐슨 연봉만큼의 선수가 ‘아예’ 없는겁니다 대체자가 없는거죠. 이건 완전히 다른 문제고, 그 5년간 시엠2번인 선수는 커리뿐이지 않나요?

파엠도 크긴 크죠. 듀란트 존중합니다. 

파엠없이도 지난 5년간 시엠 2개에 우승 3번으로 엄청났습니다만 파엠있으면 금상첨화였겠죠. 

르브론도 플옵에서 엄청난 모습을 보여주기는 했으나 결국 파이널 패배를 더 많이당했고, 그동안 서고동저 이득을 봤다는 논란이 많았는데 하필 서부로 옮기자마자 플옵도 못가고, 자신이 빠진 동부는 카와이가 오자마자 골스를 한방에 잡으면서, 채면이 좀 깎인것 같습니다. 나이들면서 효율도 떨어지고 최근 5년간 최강자라기엔 지금은 패배 이미지가 더 크네요. 하지만 올해 AD랑 호흡은 아주 기대가 되고 플레이오프에서 특히 기대하고 있습니다.      

어쨌든 팀 사정상 커리가 전보다 더 많이 던질수밖엔 없을겁니다. 볼륨이 늘어나는건 어느정도 확실해보이고, 효율이 얼마나 떨어질거란 예측이 합리적인데...책임감증가와 슛팅발전으로 효율이 오를 가능성도 있을것으로 예상해봅니다.

듀란트 인정합니다. 파엠이 두개니..이제 둘이 찢어졌으니 혹시 파이널에서 만나면 불꽃튈듯하네요

약점이 없는것뿐만 아니라, 솔직히 사기죠 듀란트는 

그래서 득점의 효율과 볼륨을 함께 고려하고 있습니다. 이것만으로는 최고의 선수를 뽑을수 없다해도, 가장 먼저 고려되어야 하는 부분이라고 생각합니다.  

커리가 과연 듀란트랑 함께하면서 살짝 낮아진? 자아인식을 극복하고 더 성장할수 있을지 기대되는 시즌입니다. 

깔끔하네요. 

정규시즌과 플옵을 나눠서 디테일한 관점이네요. 거의 공감합니다.  

 

특히 이번 정규시즌에서 하든은 확실히 어너더 레벨을 보여줬죠. 득점 볼륨이 듀란트, 커리, 르브론같은 최고들과 비교해도 압도적인 정말 놀라운 활약이었습니다. 말씀대로 아직은 팀이 못 받쳐주는것 같지만 하든이 볼륨을 지나치게 잡아먹어 최강팀 최적화가 어려운 환경인것 또한 사실입니다. 하지만 하든은 스스로 계속 발전해나가는 선수이니 곧 우승을 하지않을까 생각하고 하든이 내년에 또 얼마나 대단한 모습을 보여줄지 기대가 큽니다. 

 시엠2 우승3 >= 파엠2 우승2 이렇게 되는군요. 공감입니다. 

말씀대로 영향력 측면에서도 커리가 빠지지 않겠네요. 동감입니다.  

릅듀가 끝판왕 느낌이긴 하죠. 둘 다 우리편이라 생각하면 마음이 편안해지고...다 이길수 있을거 같긴하네요. 존중합니다. 

르브론이라 생각하시는군요. 물론 플옵 포함입니다. 르브론이 가장 오랫동안 플옵에서 엄청난 모습들을 보여주긴했지만 최근 5년만 봤을땐 클블 2기때 한번의 우승을 제외하면 나머지 다른 연도들은 개인적으로는 르브론의 레거시에 별 보탬이 되지 않았다고 봅니다. 르브론은 시엠이나 우승, 파엠정도는 해야 더 올라가겠죠. 뭐 이젠 더 올라갈데도 거의 없지만 역대 최고선수들과 비교해 우승숫자가 좀 부족하니 아마 본인도 엄청나게 원하고 있지 않을까요. 어쨌든 르브론은 물론 인정입니다.  

지난 5년간 3우승 2엠브이피는 커리뿐인데 가장 성공적인 선수들중의 하나라는 지표가 아닐까요?

 좀 더 부드럽게 수정했습니다. 

커리가 강한게 아니라 골스가 강했다라는 이미지가 사람들에겐 강하죠. 

 

커리 지분이 큰 것은 맞지만  혼자 공수에서 

레너드나  플옵 르브론같은 도미넌트한 모습을 플옵 내내  보여주거나 한게 없고

 플옵에서 실망스런 클러치나 

올해도  시련이 있을 때는 무난하게 지는 모습등을 보면 

 

최고 선수?  느바 최고의 알파메일이라기엔 너무 약하네요  

같은 팀에서도 듀란트에 밀린건  확연한데요.

그러니까  파엠 논란 생기면 항상 이궈달라만 괴롭히는데  정작 그 시즌의 파엠 2위도 르브론이죠. 

논란 있는 거리를 스스로 안만들었으면 필요 없는 이야기였습니다. 

 성과가 큰 것은 당연하지요  그런데  최고를 주장하기엔 헛점이 많다는 겁니다. 

같은 팀에 듀란트가 더 큰것같다고 보는 사람이 더 많을 겁니다. 

통계를 낸 것도 아닌데 어차피 상호 같은 말이네요.    전 그냥 실적과 결과를 이야기하겠습니다.    했을 것이다 그 급이다 라는 것만큼 스포츠에 의미 없는 것는 없다는 것을 일관되게 주장하는 편이라서요.   

 커리는 최고의 팀에 있던 것은 맞지만 그 최고의 팀에서 최고의 실적과 수상을 한것은

 듀란트이다. 라고 하고 싶네요.   점을 듀란트가 두번 연속 찍었으니까요.   

 거기에 마지막 우승 실패에선 듀란트가 빠지고선 못찍은 것도 이미지 마이너스이구요. 

 탐슨까지 빠지고 운이 없던 것은 사실인데  그걸 만회할만한 원맨 퍼포먼스도 없었습니다. 

그러니까... 애니프사 님이 하는 말이 서로 마찬가지라는겁니다.

통계를 낸것도 아닌데  어떻게 최고라고 주장하느냐는 거죠 

의미없는 소모성으로 가니 전 그만하겠습니다. 

 최고라고 주장하는건  확실한 실적과  누구나 인정할만할 때 할 소리라고 봅니다. 

말씀대로 커리가 늘 대단한 모습만 보여주는건 아닙니다. 큰 무대에서 더 기복을 보이기도 하고 기대에 비해 실망스러운 모습도 많았죠. 듀란트가 파엠을 수상한것도 사실이구요. 솔직히 파이널에선 듀란트가 더 잘했죠. 다만, 팀이 시작부터 우승까지 필요한 전체 점수가 있다고 가정했을때, 그 점수의 많은 볼륨을 최고 효율로 책임지는 선수가 커리이기에 파엠은 듀란트가 가져갔어도, 우승까지의 전체기여는 듀란트 못지않았고 우승은 둘이 함께 이뤄낸것이라 얘기하고싶습니다.    

말씀대로 커리가 독보적 알파메일의 이미지를 보여주지 못하는건 사실이고 그건 아마 커리가 과소평가받는 분명한 이유중 하나일것으로 생각됩니다. 저는 선수의 이미지로 선수의 가치우위를 평가하는게 아니라 선수가 생산하는 득점의 효율과 볼륨을 선수평가에서 가치우위의 기준으로 생각하고 있습니다. 물론 파엠이 없는건 너무 아쉬우나, 우승까지의 전체 기여도를 봤을때, 지난 5년간 커리가 가장 앞선다고 보는 입장입니다. 

 명확하네요.   팀이  너무 강했죠.  

그 강팀을 만드는 것에 커리 지분이 큰 것은 맞는데  그럼 압도적 알파메일 모습을 보여줬어야죠.

그런데 가시적 개인 성과가 듀란트에 밀리는데  최고 선수라뇨...

물론 파이널같이 중요한 경기에서 듀란트가 엄청났고, 커리가 좀 실망시킨점이 많이 아쉽습니다. 그로인해 커리 본인의 이미지에도 레거시에도 큰 손해를 보게되었죠.  

하지만 이성적으로 생각해보면, 듀란트와 함께있는동안에도, 커리가 살짝 더 많은 득점을 살짝 더 높은 효율로 한것으로 기억하는데(확실치는 않습니다.) 시즌 시작부터 우승까지 필요한 총점수가 있다 가정했을때, 커리가 팀내 가장 많은 득점을 가장 효율적으로 책임진 선수로서 우승까지의 전체 기여도를 보면 커리가 듀란트에 못지않았다고 봅니다. 게다가 커리는 듀란트가 오기전에도 파이널까지 갔었고, 그 전에는 우승도 했었죠. 그래서 총 5년을 보면 커리가 낫다고 주장해봅니다. 

 

공감합니다

어너더 레벨까진 아니고, TS와 득점 볼륨으로 비교해보면, 위에서 다른분들이 언급해주신 듀란트,르브론,하든등과는 미세한 차이죠. 그 미세한 차이로 일등이 갈리는게 스포츠의 매력이기도 하구요. 파엠이 없는건 두고두고 아쉽습니다만 그로인해 커리에게 더 열심히 할 이유가 된다면, 그걸로도 괜찮겠죠.   

공감입니다. 별개로 르브론갈매기 듀오에 기대가 많습니다.

그쵸 실적도 실적이지만 이미지가...많은 분들이 듀란트 얘기를 하시네요.

하든 커리 듀란트 르브론 이 넷은 모두 나름의 타당한 이유가 있는 선수들이라 모두 인정합니다.   

 

르브론이야 뭐 파이널 보증 수표같은 선수죠. 인정합니다. 

탐슨 팬이시군요! 커리 또 한표 받았네요. 

르브론, 듀란트, 하든, 커리 모두 인정할수밖에 없는 선수들입니다. 최근 5년간 최고 선수에 가장 많이 언급되는걸 보면 뭔가 사대천왕같은 느낌이네요

실력으론 인정못해도 업적으론 수긍하시는군요. 팀에서 중요한 순간에 1옵션을 못했다는 말은 커리가 새겨들어야할 뼈아픈 얘기네요. 

커리도 정규시즌에 만장일치 MVP에 73승하고 그랬는데 하든이 아무래도 더 최근이라 커리가 좀 잊혀진게 아닌지...하든의 최근 퍼포먼스는 그만큼 놀랍긴 했습니다. 저 넷중에 다음 시즌이 가장 기대되는 가장 어린 선수이기도 하구요. 

공동 1등 찬성입니다. 

5년 총합 커리및 3년 듀란트 10년 르브론 1000프로 동의합니다. 

이렇게 보니 깔끔하네요. 1415~1819까지 확실히 커리가 최고라고 뽑힐만하네요. 듀란트가 mvp 시즌 후에 퍼스트팀 획득이 더뎠다는게 또 느껴지네요. 5년동안 1퍼스트라니..

이렇게 써 놓아도 해석은 사람 마음에 따라 달라지는 것 같아요.

당연히 자기가 젤 좋아하는 선수가 No.1이죠

릅듀하 어나더레벨이네요 

깔끔한 정리 감사합니다. 5대천왕이군요. 이렇게 비교해보니 지난 5년은 커리가 누구와 붙어도 실적에서 밀리지가 않네요.

존중합니다. 하든의 최근 퍼포먼스를 보면 너무나 인상적이죠

넵 참여 감사합니다. 커리한표! 

그전에 또 워낙 엄청난 모습을 보였던 커리이기에 듀란트 온 이후엔 상대적으로 더 실망스러웠죠. 공감합니다. 

2파엠이 존재감이 크긴크네요. 듀란트 인정합니다. 

2시엠대 2파엠, 역대급 슛터등등 여러가지 면에서 대척점도 있고 공통점도 있는 둘이네요. 10년은 쉽죠. 5년 3년이 논란이 많은것 같습니다.  

공감합니다.

파엠 0개에 5번의 파이널에서 팀에서 제일 잘한적 없다는 말씀은 커리에겐 정말 뼈아픕니다. 전 커리가 득점효율이 가장 좋기에 계속 우승권에 있을것이고 결국 파엠을 타낼것으로 보고있습니다.  

5번의 파이널에서 팀내에서 제일 잘하지않은건 아니죠.
3번의 우승에 파엠이 없는거지.
당장 올파이널의 커리성적을 봐야죠.
그리고 3차전은 안보셨나봅니다.

탐슨이 제눈엔 더 인상깊었고 수비하면서 슛효율이 커리의 그것을 상회했죠

올해 파이널기록말인가요?
팀내에서 커리가 5번파이널동안 1등인적없다는 억지주장이죠.

15이기
16그린
1718듀란트
19탐슨
이렇게 네명이 골스에서 각 시즌 파이널에서 제일 잘한 선수라고 생각합니다. 특히 탐슨은 햄스트링 부상 달고 올린 성적이었고 커리는 탐슨이 부상으로 아웃된 날 이궈달라보다 득점이 적었죠 시즌평득만 해쥤어도 이기는 16년 19년 파이널 경기들은 제눈엔 유감이었습니다 특히 작년 클블은 역대로 따져도 뒤에서 찾아야되는 수비팀인데 그팀 상대로도 야투 안정적으로 못 꼽는 모습은 파엠 못타는건 불운과는 별 상관관계가 없다고밖에 안느껴지더군요 그럼 이만하겠습니다

15이기는 지금도 말도안되는 수상이었다생각하고, 16그린은 비매너플레이로 우승을갖다바쳤는데 너무 하시네요.
그리고,
작년클블상대로 커리스탯은 알고하시는말인가요?
간단하게 작년 커리평득하고 야투만보시고오시는게.. 듀란트보다 약간 못했다고 폄하하다니..
올해 토론토하고 파이널경기는 보셨는지??
탐슨은 부상으로 3경기남짓 뛰었고, 커리가 혼자 팀을이끌었는데..
이건머.. 보고싶은것만보시네요.
그리고 커리에대한 이전글보니 더 할말없을거같네요.

16그린은 모멘텀을 넘겨주고 7차전 패배를 막지 못했지만 그경기에서 200퍼센트 본인 롤을 수행했습니다 그린 아니었으면 74밀워키 이후 홈 7차전 대패한 팀으로 남았을 겁니다. 그날 커리는 평균 80만 해도 이기는 경기를 망쳤고 클러치에 아무것도 못했죠. 이궈달라 파엠은 결과가 7-0인데 공격특화의 커리가 평소 효율을 못보여준 와중에 찬물득점 르브론 봉쇄등 선봉에서의 역할이 컸습니다 탐슨 올해 파이널에서 커리 수비보고 탄식을 하던데 커리가 탐슨만큼 공격에서 보여줬으면 3핏에 파엠을 탓었겠죠. 듀란트는 1회 우승으로 끝났을지도 모를 팀에서 백투백우승과 파엠을 탔구요 은퇴할때까지 커리가 파엠이 없다면 큰경기에 아쉬운 선수라는 평가가 남을 테고 역대 포가 3위로 마무리될거라 봅니다 그 이유는 2위가 하킴 코비도 어려워하는 오스카이기 때문이죠

듀란트 인정입니다. 아이디를 보니 혹시 커리가 너무 깨방정 떨어서 농구를 못한다고 생각하시는건 아니신지 조심스럽게 여쭈어봅니다. 

아 닉네임은 제가 카와이 팬이라서... 

커리팬이시군요. 저도 커리 좋아합니다. 커리갑시다! 

역사에 남을 초강팀의 중심 커리 한표 얻어갑니다 

릅팬이시고 듀란트라 생각하시는군요. 듀란트의견이 가장 많은것 같네요. 커리랑 듀란트랑은 2대 천왕으로 가도 될것 같습니다.  

듀란트 인정입니다. 

듀란트 오기전에도 커리가 부동의 원탑이라기엔 르브론과 우승을 한번씩 주고받았던 팽팽한 상황이었는데, 듀란트 오면서 커리 지위가 갑자기 확 낮아진게 사실이죠. 커리대 르브론에서 듀란트대 르브론이 되버렸달까요. 결국 스포트라이트 뺐기고 파엠도 듀란트가 가져갔으나, 시작부터 우승까지 기여도에 커리가 듀란트에 못하지않았고, 커리는 듀란트오기전에도 그의 팀을 이기고 우승을 했었다는 점에서 5년기준으로 봤을때 저는 커리에게 살짝 더 많은 점수를 주고있습니다. 

 

르브론 서고동저나 파이널 패배는 르브론을 낮추려기보다는 제 안타까움의 표현이었습니다. 혹시나 기분 상하지 않으셨기를 바랍니다.  역설적으로 전 르브론이 처절하게 골스에 패배한 그 경기를 이후로 르브론을 인정하고 공감하고 존중하게 되었습니다. 명백한 전력의 열세속에서도 그렇게 몰입하고 스스로의 한계를 부딪히는 모습에 사로잡혔죠. 감정적으로는 그때가 르브론이 마음에 들어오기 시작한 시기이나, 이성적으로 르브론의 레거시 측면으로 봤을때, 그에게 필요한건 파이널 패배가 아닌 우승이었을거란 뜻이었습니다. 

 

제 제안을 받아들여 생각을 나눠주신데 대한 감사로, 가능한한 모든 분들과 소통하는 과정에서, 생각이 다른분들 입장에서 행여 기분이 나쁠수 있었던 부분이 있다면 양해바랍니다. 그리고 이렇게 정중하게 알려주셔서 감사합니다.    

아뇨ㅠ.. 듀란트 없어으면  우승 못했을수도 있습니다..

당연히 커리?? 

MVP는 그해의 최고선수 에게 주는게이나거든요.. 풀옵이 포함안되서요...

커리는 가장 중요하다는는 플옵에서에서  듀란트다음 2옵션인 선수였고요.. 수비는 덤으로 안되구요..

듀란트> 커리 같습니다..

긔고 커리는 5년간 르브론과의 파이널 맞대결에서 좋은 퍼포먼스를 보여준 적이없습니다.............

자기가 제일 좋아하는 선수가 최고라는 의견에 비교자체가 실례라는 표현은 아쉽네요

커리는 듀란트와 함께한 시즌은 2옵션이었죠..
팀에서조차 1옵션이 아닌선수가 지배를 했다니
당황스럽네요...
듀란트는 무려 2우승 1옵션 에이스였는데요