제가 모르는 사이에 워즈와 레이커스간에 뭔가 악연이 있었나요?

일절 근거없는 얘기 아닌가요? 워즈가 클리퍼스로 간다는 기사 낸다고 카와이가 클리퍼스 가는것도 아니고요.

워즈가 그 동안에 레이커스에 대해 부정적으로 보도를 계속한건 사실이고 대형 FA들이 레이커스가 아닌 클리퍼스에 연결되어 있다고 무수히 많은 보도를 했죠. 이걸 통해서 워즈가 진짜로 돈을 먹었는지는 알 방법이 없지만 클리퍼스 쪽에만 소스가 있다는것을 알수 있죠. 레이커스가 미디어 락다운 들어갔다고 했고 워즈 한테 당연히 정보를 안 주니까 워즈는 클리퍼스 쪽에서만 받은 정보를 그대로 보도 하는것이라고 볼수 있을거 같네요. 클리퍼스에서 주는 소스가 당연히 자기네들한테 유리하게 보이도록 소스를 풀고 있겠죠. 

내러티브를 조성하는 역할일 수 있죠.

발머에게 돈 받고 기사 쓴다는 루머가 만약 사실이라면, 당장 카와이 영입 뿐만 아니라 앞으로의 FA 에게도 영향을 미칠 분위기를 조성하는 단계라고 볼 수 있죠.

'지금까지 클리퍼스에 어떤 빅네임도 관심을 주지 않았지만 이제 카와이, 탐슨 같은 선수들이 클리퍼스를 고려하고 있어' - 이런 분위기 조성은 앞으로 클리퍼스에게 큰 힘이 될 수 있습니다.

클리퍼스, 댈러스가 관심왕인건 맞지만 클리퍼스, 랩터스가 카와이의 주요 고민이라는 얘기는 워즈발만 있는 것은 아니고. 이러다가도 급 변심해서 다른 팀 갔다고 해서 이걸 오보라고 보긴 어렵다고 생각합니다.

막연히 '펠린카하고 감정 있는 거 아닌가?' 했는데, 말씀 듣고 보니 르브론쪽일 수도 있겠군요.

워즈가 르브론 쪽에도 소스가 없는것은 이미 널리 알려진 팩트죠. 그래서 작년 이맘때쯤 르브론은 절대로 레이커스 안 가고 필라 갈거다 이런 글을 쓰고 있었습니다. 르브론 관련해서 워즈가 맞춘건 거의 한번도 없는 수준이고 틀린것만 수두룩한걸로 알고 있습니다. 

 예전에 르브런 제임스가 올림픽 팀에서 퇴출 직전까지 갔었다 -- 라는 기사도 워즈가 터뜨린 특종이었죠. 제임스와 워즈의 역사는 깊긴 합니다.

클리퍼스는 비단 Woj뿐 아니라 많은 기자들이 꼽은 제1순위였습니다. 마크 스테인도 지난 시즌 중에 클립으로 갈 것이라고 예상했고 다만 우승 후에 토론토의 가능성이 많이 커졌다고 밝혔구요. 레이커스와의 연관도 레이커스가 카와이와 미팅을 가질 수 있도록 한다 정도이지 카와이가 레이커스를 다른 두팀 만큼 심각하게 고려하고 있다는 리포트는 못본 것 같습니다. 

샐캡 문제만 하더라도 Woj뿐 아니라 마크 스테인, 그리고 LA times 기사들도 똑같은 논조의 기사를 냈었습니다. 펠린카가 이미 다 고려를 했다, 필요하면 맥스를 만들 수 있다라는 자신감을 보인다라는 반박 기사가 있긴 했지만 여전히 왜 처음부터 저 세명을 넘겨서 캡을 비우는 것을 하지 않았고, 왜 드래프트 데이나 지금이라도 하지 않았냐라는 물음에는 여전히 답은 못하고 있다고 봅니다. 

일단 펠리컨스는 4번픽을 팔고 싶었고, 레이커스는 4번픽을 주는 것 까지가 레이커스 일이었습니다. 4번픽을 파는건 펠리컨스가 할 일이었죠. 따라서 레이커스는 펠리컨스가 4번픽을 애틀란타와 거래하는 것이 정해지기까지는 기다리는게 수순이었습니다. 그리고 나서 레이커스는 4번픽을 가져가는게 애틀란타로 정해진 이후 애틀란타를 설득하는 작업에 들어가죠.

지금 문제는, 트레이드가 7월 30일 이후가 되지 않는 한 AD의 샐러리를 잉그럼+볼+하트만으로는 맞출 수 없다는데 있습니다. (물론 캡여유로 흡수할 수 있지만 레이커스는 맥스 FA 영입을 노리므로 캡여유 이용한 트레이드는 하고싶지 않으니) 따라서 세 명은 어차피 7월 6일 이후에 펠리컨스와 트레이드 하면서 펠리컨스가 4번픽을 넘기는 팀과 거래할 수밖에 없었고(AD 샐러리 매칭을 하려면 그 방법이 가장 정수죠) 세 명의 트레이드 합의는 펠리컨스와 레이커스 양자간의 AD 트레이드 합의보다는 뒤에 있는것도 수순입니다. 애틀란타는 레이커스와 펠리컨스의 AD 트레이드 합의 뒤에 정해진 상대니까요.

기본적으로 레이커스는 어떤 팀하고도 삼각딜을 이미 첫 AD 트레이드때 할 수 있었습니다. 말씀하신대로 4번픽을 딜을 하는 것은 뉴올의 일이죠. 반대로 이야기 하면 레이커스 입장에선 뉴올이 고른 팀과 저 3명을 넘기는 트레이드를 협상할 필요가 애초에 없었습니다. 왜냐하면 첫 AD 트레이드때 저 3명을 넘기는 삼각 트레이드를 하면 되니까요. 정말로 30% 맥스에 대한 이해가 있었고 가장 우선 순위로 두었다면 그걸 나중에 까지 미뤄서 뉴올이 정한 팀과 할 필요가 없습니다. 특히나 레이커스는 이 셋을 넘기기 위해 픽이든 현금이든 얹어줘야 하는 입장인데 그 협상 카드를 뉴올이 정한 팀 (애틀)로 한정할 필요는 없다고 봅니다. 

만에 하나 말씀하신 것이 레이커스가 예전부터 견지한 시나리오라면 뉴올과 애틀이 트레이드를 합의 했을 때 이 딜도 레이커스를 포함해서 삼각딜이라고 정하면 될거라고 봅니다. 설령 맥스가 오지 않더라도 28밀보단 32밀이 나을 수 밖에 없구요. 하지만 현재 상황은 레이커스는 AD 키커를 포기하길 바래야 하고 저 3명을 받는 추가 딜에 대해서 애틀과 뉴올이 합의를 해줘야 합니다. 현재까지 나온 리포트들은 레이커스가 그런 딜을 만드는데 자신감을 갖고 있다는 것이고 뉴올 마저도 추가 보상을 원한다는 것이죠. 맥스 선수를 영입하고자 하는데 앞에 IF, IF, IF가 달리는 모습이나 정말 잘 예상하고 준비한 모습과는 제 관점에서는 거리가 있어 보입니다. 

애초에 빅네임이 올지 미정이었다고 가정하면 레이커스 FO 의 행보가 그리 이상해 보이진 않습니다.

미네소탄님은 처음부터 뉴올과 딜했으면 됐다고 하시는데 지금까지 넘긴 에셋이 (론조+잉그램+하트+픽등) AD에 대한 대가로 고정이었다고 한다면 어차피 바그너, 봉가를 넘기는데 따로 출혈이 필요했다고 볼 수 있습니다.

때문에 뉴올과 먼저 딜하지 않음으로서, 빅네임을 영입하지 못하게 되면 바그너, 봉가를 그대로 키울 수 있고, 빅네임을 영입하면 바그너, 봉가를 처리해 맥스 캡스페이스를 확보할 수 있게 된 것이죠. (봉가가 지금은 미숙한 선수이지만 펠린카와 제시버스가 직접 유럽까지 날아가서 스카우팅해 뽑은 선수입니다. FO는 기대감을 가지고 있을 수 있습니다.)

어차피 뉴올에게도 자원 소모해가며 바그너, 봉가를 처리했어야 됐고 제3의 팀에게도 그렇다고 하면 투트랙으로 가면서 여러가지 방법을 모색할 수 있는 쪽이 낫다고 볼 수 있겠죠. 최근에 나온 기사대로 레이커스 프런트에게 바그너, 봉가 처리가 그리 어려운 일이 아니라면 말입니다.

저는 개인적으로 지금의 24-28밀 캡룸보다는 저 세명을 넘겨서 32밀의 캡스페이스를 만드는 것이 더 유리하다고 봅니다. 채울 자리는 많으니 당연히 캡룸을 넓히는게 유리하겠죠. 

지금에 와서는 결국 뉴올에게 다시 패키지를 restructure하자고 제안하게 되었고 뉴올은 그걸 위한 추가 보상을 원하고 있습니다. 그 사이에 4번픽은 애틀에 가면서 레이커스는 결국 애틀과 합의를 보거나 제4의 팀을 끌어오면서 더 복잡한 이해관계를 만들어야 하는 상황이 된 것이죠. 

레이커스가 결국 어떤 선택을 하게 될지 모르겠지만 뉴올에게 오버페이를 하는 입장에서 미리 제3의 팀을 찾지 못한 것은 뉴올의 그리핀과 비교했을때 레이커스의 프론트가 좋은 평가를 받기 어려운 부분이라고 봅니다. 이런 비판을 잠재우려면 레이커스가 가벼운 출혈로 저 셋을 받아줄 팀을 잘 찾거나 그러지 않은 상태에서도 로스터를 잘 채우는 모습을 보여줘야 할 것 같습니다.  

다행히 2라픽으로 잘 마무리 한 것 같네요. 이제 저도 AD 무브에 대해선 전혀 불만이 없습니다. 

네 2라픽 한장으로 잘 마무리 했으니 깔끔해졌네요. 뉴올에게 추가 자원 낭비도 하지 않았고요. 좋은 FA영입에 성공해주길 기대합니다. 평소에 글 잘 보고 있습니다.

미네소탄님 의견도 물론 맞습니다. 다만 제가 받아들이는 온도차이가 있다고 생각합니다. 제가 클립스를 언급한 부분은 반드시 워즈에만 해당되는 것은 아닌데, 다만 워즈는 일반적인 평론가가 아니라 소스와 루머를 전달하는 인사이더의 위치라 본다면 클립스 언급이 백번양보해 카와이 캠프측의 소스라고 해도(전 의심스럽습니다) 레이커스는 절대 아닐것이다라는 식으로 말하는건 일말의 의도성이 의심되는 부분인거죠. 카와이측이 레이커스를 기피한다면 기피한다고 소스가 나왔을테니까요.  그나마 최근에는 남캘리라고 표현이 바뀌었더군요. 클립스가 계속 링크되는것은 카와이가 엘에이에 가고 싶다는 부분과 그가 르브론과 뛰기 싫어할 수 있다 정도의 오래된 소스이고 그 이외 구단에 대한 평가는 평론의 영역으로 봅니다. 그 이후로 천하의 워즈도 그 이상의 소스를 언급하는건 보지 못했습니다. 그 대신 레이커스의 샐캡이 언급되면서 그것이 '불가능'한걸로 바뀌었다가 지금은 가능은 한데 여전히 돈이 문제다 라는 식의 이야기로 흐르고 있죠. 어차피 같은 이야기긴 한데 전 워즈만이 유독 틀린말, 안티레이커스 담론을 퍼뜨리는 사람이라고 생각하진 않으나 워즈의 최근 리포팅이 중립적인가에 대해서는 회의적으로 생각합니다. 

워즈가 레이커스는 아니다라고 언급한 방송 인터뷰에서 2가지 이유를 제시합니다. 1) 레이커스가 맥스를 줄 수 있는 캡스페이스를 갖고 있지 못하고 2) 르브론-AD와 함께 빅3를 이루는 것이 카와이가 추구하는 방식 (MO)가 아니라고 이유를 달았습니다. 저는 두가지 다 논리적인 이유라고 봅니다.캡스페이스에 대해선 대안이 제시 되었지만 그것이 아직까지 실행되진 않았으니까요. 

추가로 대부분의 언론들이 '재협상 또는 재조정'이라는 표현을 사용합니다. 즉, 이미 합의된 트레이드를 다시 번복하고 하는 것이죠. 어빙-IT 트레이드에서 캡스가 IT의 건강 이유로 이를 요구하다가 엄청난 비난 여론에 휩싸이기도 했었죠. 하지만 지금은 건강의 이유도 아니고 단순 캡 문제입니다. 그러니까 많은 사람들이 의문을 재기할 수 밖에 없는 것이죠. 

설령 워즈가 편향이 되었다고 하더라도 레이커스가 정말 억울하면 워즈 외의 다른 채널을 사용하면 될 수 있는 것입니다. 만약 워즈 혼자 이상한 이야기를 하고 다니는 것이면 크게 상반되는 리포트가 나와야 할텐데 레이커스와 잘 연결되어 있다는 라모나도 그렇고 LA 타임즈의 기자들도 그렇고 워즈와 크게 상반되는 의견은 나오고 있지 않습니다. 

저는 개인적으로 카와이든 버틀러든 맥스 플레이어가 레이커스에 오길 바랍니다. 하지만 레이커스의 현재 준비 모습은 의구심이 들 수 밖에 없는 것이고 레이커스 측에 불편한 또는 부정적인 리포트들이 많이 나오는데 그 중심에 워즈가 있으면서 타겟이 되겠죠. 만약 정말 카와이나 다른 맥스 플레이어가 레이커스를 아주 진지하게 생각하고 있다면 워즈가 다른 말을 하더라도 최소한 레이커스가 충분한 캡스페이스를 확보할 수 있도록 다른 소스들을 통해서 충분히 리포트를 만들어낼 수 있다고 봅니다. 또한 리포터의 논조는 선수측의 생각에 따라 얼마든지 바뀔 수 있다고 봅니다. 처음 카와이가 트레이드 요구했을때 레이커스를 행선지로 요구한 것을 리포트 한것도 워즈였습니다. 다만 그 이후에 르브론도 오고, 지금은 AD까지 오면서 상황이 많이 바뀌었죠. 

지금 그렇기에 레이커스가 사용하고 있는 '다른 채널'이 Ayre Abraham이라는 친구 아닌가요? 직접적인 소스 없이 꽤나 정확하고 빠른 정보를 커리어가 길지 않은 리포터가 갑자기 퍼나르기 시작할 수는 없을테니 레이커스와 커넥션이 있을듯 한데요. 

저는 그 친구의 트윗에 대해서 좀 더 유보적 입장 입니다. 아직 그 공신력이나 정확도가 알려진바도 없고 정식 기자도 아직 아니고 그 친구가 하는 말들이 레이커스 팬들에겐 반가운 말들이 많지만 그 정확도에 대해선 저는 그저 유보적인 입장입니다. 

만에 하나 그 친구에게 소식을 흘리고 있다면 왜 지금까지 가까운 관계였던 라모나 셀번은 아닐까요? ESPN이라면 예전 레이커스를 다뤘던 마크 스테인도 있구요. 터너와 같은 LA타임즈 기자들도 있죠. 왜 이런 팀과 가까우면서도 공신력 있는 기자들을 대신해서 팔러워가 1/10도 안되는 그런 친구한테 기대야 할까요? 워즈나 다른 공신력 있는 기자들은 모르거나 편향된 소식을 전할때 이 친구는 정확한 소식을 전한다고 보긴 힘들 것 같습니다.