레너드가 1+1 계약을 하는 이유

샐러리캡이 8% 이상 상승하거나 맥스구간 변동을 앞둔 경우에는 매년 계약을 갱신하면서 논버드로 계약하는게 이득이 될 순 있긴 하지만 듀란트 사례에서 보듯 자신의 건강이 담보되지 못하면 상황이 애매해 질 수 있는게 문제 아닌가 싶습니다. 더구나 건강 이슈가 있는 카와이가 모험을 택할지 궁금하기도 하네요

레너드나 AD나 저는 최대금액을 노린다면 지금 5년 MAX (30%)하고 4년차 끝나고 PO로 나와서 5년 맥스(35%)하는거라고 보는데 역시 30대의 미래일은 알수없기때문에 안전하게 2 + 5로 갈까요?

레너드의 1+1은 토론토와 재계약 할때만 해당한다고 봐야할 것입니다. 그 이유는 내년에 포엘과 OG를 제외한 모든 선수가 FA가 되기 때문입니다. 카와이가 토론토에 남는다면 우승을 다시하기 위한 것이라고 봐야 할텐데 자신은 5년 계약으로 묶여 있는 상태에서 팀이 리툴링이 되면 안될테니까요. 바로 직전 시즌 부상으로 아웃이 되었던 카와이가 토론토와 재계약 하는데 있어서 가장 고민이 될 수 밖에 없는 부분일 것입니다. 

그리고 후년 1+1을 해서 갱신을 하더라도 사치세가 매년 8% 이상 오르지 않는 이상 1+1을 두번 반복 하는 것보다 2+1이 금액적으론 더 유리합니다. 후년 사치세 예상이 116밀인데 이 경우 1+1을 반복 하는 것이 오히려 금전적으론 손해가 됩니다. 

그냥 토론토에 1+1로 잔류할꺼 같아요

랄로 올 가능성은 정말 낮다고 생각해서 기대도 안하는 중이네요 

토론토 1+1이 가장 깔끔한 상황같네요

혹시 현행 제도상 1+1+1 계약은 불가능한건가요? 2,3년차 언제든지 카와이가 옵트아웃할 권리를 갖는걸로요.1년뒤 옵트아웃 가능하니 카와이의 선택권은 2+1보다 자유로워지고 만에 하나 KD같이 큰 부상을 입는 경우 좀 더 계약기간이 보장되는 효과는 있을것 같은데요..