버틀러를 슈팅가드라고 봐야할까요?

만약 랄로 간다면 주로 2번포지션위주로 보겠죠?

쿠즈마나 릅보다는 훨씬 체구가 작으니 당연히 2번으로 갈 것 같습니다. 2번 수비도 가능하니까요.

3번포지션도 볼만큼 수비도 좋고한데
팔이..

찾아보니 버틀러 윙스펜이 202네요...많이 아쉽..

헉 본인키와 비슷하거나 짧은거아닌가요?

착화기준 키는 203으로 나옵니다 ... 그냥 본인키와 똑같다고 보면될거같에요....

짧은 윙스펜으로도 수비가 좋은걸 보면 수비센스는 카와이와 비슷할거같은데 카와이의 신체스펙이 더 좋지않나정도로 생각 하게 되는거같에요.

아쉽네요 카와이급이었으면
그래도 내구성이 좋으니 다행입니다!

악어팔로 유명하죠 

내구성은 카와이나 버틀러나.. 거기서 거기 아닌가요? 버틀러도 70경기 이상 뛴 시즌이 두번밖에 안되니..

버틀러 약점 중 하나가 내구성이 약하다는 거라... 주전으로 올라선 이후 70경기 이상 출전한 시즌이 1시즌 밖에 없습니다.

아 그런가요?
카와이처럼 큰부상이 별로없는줄알았는데
그게 아니었군요.

올시즌도 허슬플레이하다가 허리나가고 갈비나가고 그랬습니다.

저도 버틀러가 가드수비를 좀 더 잘하는거같아요!

버틀러는 본인이 스스로 말하기를 자신의 정체성은 포인트가드에 있다고 했을 정도로 보조리딩과 2대2 플레이가 뛰어난 선수입니다. 전통적인 슈팅가드 포지션 관점에서 3점슛을 제외한 나머지 부분은 정확하게 슈팅가드에 맞는 선수라고 생각합니다. 이번 플레이오프 필리의 경기 특히 2라운드 토론토전을 보시면 이런 버틀러의 포가스러운면이 잘 드러납니다. 그리고 사실 요즘 농구는 슈팅가드냐 스몰포워드냐의 구분이 무의미하다고 생각됩니다. 핸들러-윙-빅맨으로 구분하는게 더 합리적이라고 생각되며 버틀러는 기본적으로는 윙이지만 팀의 니즈에 따라 핸들러도 맡을 수 있는 선수라고 생각합니다.

완전히 잘못알고 계십니다.
시카고에서 애초에 2-3번을 왔다갔다하는 스윙맨 역할을 부여받았고 2번 자리에서 더 좋은 활약을 보였습니다. 시카고에서 에이스롤을 맡던 시점부터 게임조립이 가능한 핸들러였습니다. 때문에 필리에서 시몬스 대신 조립을 맡기는 전술을 쓰고 있기도 하고요.
미네소타 때 갈비뼈 부상으로 슈팅이 집을 나갔던 여파로 필리 이적 후에도 슈팅이 좀 흔들렸지만 미드레인지 게임이 위력적이고 3점도 버려둘 수는 없는 선수입니다.
더군다나 슈팅가드의 구분이 중장거리 슈팅 빈도나 정확도로 가르는 것도 아니죠.

사실제가 현대농구관점에서의 포지션보다
전통적인 5개포지션으로 구분짓는걸 좋아해서
너그럽게 이해해주셨으면 좋겠습니다

원 댓글이 글쓴이분께 정보를 잘못전달하실 수 있을 것 같아 쓰다보니 어조가 좀 강했나봅다;; 저도 아직은 전통적인 포지션 구분이 더 편하고 입에 붙습니다.

아니에요
그래도 자세한 설명을 해주셔서 그런지
버틀러가 확실히 매력적인 스타란걸 다시 느꼈습니다!

좋은글들이 많이 달렸네요
저도 버틀러 경기를 다 챙겨본것도 그의 인터뷰도 잘 본 사람도 아니라서
사이즈나 필리때의 성향, 프로필보고 스몰포워드라고 한거에요 지적 감사합니다